Ленфільм »як пиріг - новини Харкова - громадський контроль
Режисер Олександр Сокуров дав інтерв'ю «Громадському контролю» напередодні слухань про «Ленфільмі»
Основних варіантів було три
АФК «Система» запропонувала державно-приватне партнерство. 25% + 1 акція виявляються у держави, а 75% + 1 акція переходить до «Системі». «Ленфільм» повинен переїхати на базу RWS - «Всесвітніх українських студій», що належать «Системі». Павільйони на Каменноостровскому проспекті зміняться офісами, бізнес-центром, кінотеатром та паркінгом.
Рада директорів «Ленфільму» пропонує поступитися площі «Ленфільму» і за рахунок виручених коштів відродити кіностудію.
Здається, вже все було ясно - ось три дороги, вибирай одну. На «Ленфільмі» були впевнені, що вже до травня питання вирішиться. Зовсім ні: чиновники в Міністерстві культури продовжували розглядати існуючі концепції, відкладали рішення. Час тягнувся, атмосфера загострювалася.
На переговорах, які провів з представниками «Ленфільму» заступник міністра Іван Демидов, вийшов скандал: режисери Олександр Сокуров, Костянтин Лопушанський і продюсер Андрій Сігле покинули зустріч, «грюкнувши дверима».
- Олександре Миколайовичу, ось тільки що прийшли новини: АФК «Система» відкликала свою концепцію і заявила, що припиняє боротьбу за «Ленфільм» через «репутаційних ризиків», які вона несе. Як, по-вашому, це вплине на ситуацію?
- Це тільки ускладнює її. Значить, як мені здається, існує якийсь інший варіант, який з часом буде приведений в дію. Взагалі я з повагою ставлюся до вирішення «Системи» вийти з цієї боротьби. Вони дуже правильно оцінили цей «репутаційний ризик». Але, з іншого боку, це говорить про те, що вони дійсно не переслідували заявлені цілі - відроджувати художній процес на «Ленфільмі» і так далі. Якби у них були справжні серйозні цілі, вони б не відступили.
- А де буде прийматися остаточне рішення? Чи не на слуханнях адже?
- Слухання лише дають загальну картину розстановки сил. І я дуже побоююся, що там може виникнути серйозний конфлікт. Наскільки я розумію, на «Ленфільмі» в цьому сенсі не все благополучно: громадська рада може в кінцевому рахунку залишити свої плани і підтримати концепцію колишнього ради директорів. Може бути здійснена така спроба домовитися з багатими людьми для того, щоб прийти до своєрідного компромісу. Але тоді і громадській раді, і режисурі студії доведеться взяти більшу частину відповідальності на себе за майбутній процес. Потрібно буде відповідати за студію і за свої слова.
- Чому ви сказали - «колишнього ради директорів»?
- Тому що нинішній рада директорів, на мій погляд, нелегітимний: в нього, зокрема, чомусь входить представник тієї самої АФК «Система». Поки не буде створено нову раду, який буде відповідати і за концепцію, і за здійснення всіх планів - все інше буде якийсь самодіяльністю. І економічну, і організаційну роботу на «Ленфільмі» потрібно вести тільки після узгодження з справжнім радою директорів. А поки йде боротьба за те, хто збережеться, хто піде. Я з громадської ради «Ленфільму» вийшов, тому не був на останніх засіданнях і не все знаю.
- А чому ви вийшли? І чи давно?
- І ви думаєте, що це буде останній етап в цій тяжбі за «Ленфільм»?
- Я вважаю, що слухання виявлять якісь основні болючі, складні моменти. Чи погодиться Мінкульт, що «Ленфільм» повинен бути студією, яка займається не виробами, а серйозним, некомерційним кінематографом? Не знаю. Це моя мрія. Але кінематографічні бізнесмени і деякі кінематографісти це навряд чи підтримають, тому що це може розходитися з їх особистими інтересами. У нас ситуація може повторити столичну. Там «Мосфільм» - кіностудія виключно для своїх, для московських продюсерських угруповань. Я б хотів, щоб в Харкові було інакше, щоб тут була загальнонаціональна студія. Інші концепції, звичайно, пропонують «Ленфільму» зовсім інше майбутнє.
- Міністерство культури, наскільки я розумію, зовсім не виявляє прихильності до вашої концепції?
- Міністерство перш повинно скласти деяке чітке уявлення про економічну і політичну сторону цієї справи, про те, хто може реально взяти на себе роботу по відновленню студії. А потім представити звіт президенту країни. Але саме Мінкульт повинен взяти на себе відповідальність за кінцеве рішення. Повинен бути вирішене питання і про те, у кого пріоритетне право в роботі з «Ленфільм»: у Міністерства культури або у Міністерства майнових відносин. Про це я досить довго говорив з міністром культури. Зараз «Ленфільм» - це не кіностудія, не художнім організм, це ніщо, просто майно. Я наполягаю на тому, щоб Міністерство культури повернуло собі пріоритет роботи з «Ленфільм». Не знаю, чи були переговори між міністерствами з цього приводу, але хочеться, щоб вони якомога швидше відбулися. Інакше «Ленфільм» почнуть ділити, як пиріг. До цього саме з подачі Міністерства майна сталася розпродаж значної частини студії. Продан був цех підготовки зйомок, проданий великий склад знімальної меблів - там зараз великий магазин. Але уявити студію без цеху виготовлення декорацій - все одно, що уявити лікарню без операційної. Про це я говорив і Путіну. Велика ігрова студія просто не може існувати без цеху виготовлення декорацій. У нас були професійні павільйони, де можна вести серйозні зйомки великого кіно. Зараз ці приміщення також продані. І ми не змогли зупинити цей процес, тому що все відбулося таємно. А ми, режисери, дізналися про це вже постфактум. Нам просто повідомили, що цього майна вже немає. На питання, як це сталося, керівництво ніяких зрозумілих відповідей не дало.
- А як вам здається, чому Сміла Путін так повільно реагує на події навколо «Ленфільму»? Яка взагалі його позиція?
- Насправді, він реагує досить швидко. Я просив його про зустріч, і зустріч відбулася. Ми говорили годину. При всій його зайнятості, говорити цілу годину про долю однієї студії - це дорогого коштує. Вся справа в тому, що державний апарат не виконує вказівок Путіна. Це велика проблема, яку просто необхідно вирішувати. Адже з приводу «Ленфільму» приймаються правильні рішення. А потім починається боротьба в адміністративному апараті, де деякі люди особисто зацікавлені в збереженні студії в нинішньому анархічному стані. Я це зрозумів, коли зустрічався з ними. І все гальмується, починаються складності. Путін приймає рішення, а бюрократія не поспішає його виконувати. Чому за цим не слід найсуворіше покарання, я як режисер не розумію.
- Тобто в принципі ви вважаєте Смелаа Путіна своїм союзником по питанню про долю «Ленфільму»?
- Так, мені здається, він згоден зі мною в тому, що потрібно студії. Інша справа, що у нього виникає деякий сумнів: хто буде реалізовувати всі ці прекрасні ідеї? Може бути, і міністра культури турбує це ж. Чи є достатня кількість професіоналів, які будуть битися до кінця, організовувати, вести цю гігантську роботу, надавати цифри і факти? І при цьому будуть діяти не з особистого інтересу, а з почуття громадянського обов'язку. Якщо будуть такі люди, він до них уважно прислухається.
- Я впевнений, що є. Питання тільки в тому, як довго ці союзники йтимуть в одному строю. Тут треба бути послідовним і відповідальним. Кінематограф - дуже важка среда, тут переплітається велика кількість особистих інтересів. Не всякий, кажучи образно, хто йде з тобою в розвідку, дійде з тобою до мети. І вже точно не всякий повернеться в частину, деякі залишаться за лінією фронту. Я думаю, що і сам Путін часто стикається з таким. Розробляються прекрасні плани. А потім, у міру реалізації, починаються ці заячі бігу.
- Я бачу один вихід. Протягом трьох-чотирьох років «Ленфільм» повинен управляти одна людина. Сильний, могутній художній керівник, який візьме на себе відповідальність і за політику студії, і за економіку, і за репертуар. Він ставить студію на ноги і йде. А далі за справу береться підготовлений ним колектив фахівців.
- Хто б міг бути цією людиною?
- Ось визначення цієї особистості - це болюча проблема. Мені здається, я знаю, хто міг би очолити «Ленфільм», але ділитися своїми міркуваннями зараз не стану.
- Я вже точно до таких людей не належу: ніякого особливого поваги до мене в кінематографічному середовищі немає. Не хочу, щоб виник навіть натяк на мене. У мене взагалі тут немає ніякого особистого інтересу. Порятунок студії - це мій громадянський обов'язок. Якщо вже ми встояли в блокаду, невже зараз буде важче?
Довідка «Громадського контролю»
Олександр Сокуров - кінорежисер, сценарист, заслужений діяч мистецтв РФ, народний артістУкаіни, цивільний активіст. Перші фільми зняті в студентські роки. Перша художня картина «Одинокий голос людини» за творами Андрія Платонова отримала високу оцінку Андрія Тарковського, а також нагороди на кількох кінофестивалях. У 1980 році Сокуров зняв на «Ленфільмі» свої перші ігрові картини. Після припинення радянського тиску і скасування цензури в прокат потрапляють всі його картини. Режисер багато працює, в деякі роки знімає по кілька фільмів. Десятками обчислюються його нагороди на українських і міжнародних фестивалях: Берлінський кінофестиваль, кінофестиваль в Локарно, Московський кінофестиваль імені Тарковського, премія «Ніка», European Film Awards, Роттердамський кінофестиваль, міжнародний кінофестиваль в Каннах, кінофестиваль в Торонто, Венеціанський кінофестиваль, «Премія Свободи» , кінофестиваль в Сан-Паулу, Мексиканська премія цифрового кіно і багато інших. Рішенням Європейської кіноакадемії Сокуров визнаний одним з 100 кращих режисерів світового кіно. Ще одну нагороду - премію Ватикану - режисерові вручив Іван Павло II. Одна з останніх нагород - «Золотий лев» за картину «Фауст». Олександр Сокуров так само відомий тим, що активно бере участь в збереженні історичної спадщини Харкова, не переслідує при цьому будь-яких комерційних цілей і зберігає позицію незалежного експерта.