Хто вбив Святослава Ігоревича

Сисоєв Сміла Лукич, вчитель історії

Презентація до уроку

Мета: з'ясувати причини і мотиви загибелі князя Святослава - одного з найбільших князів-воїнів Київської Русі.

завдання:
  • навчальна:
    • познайомити з особистістю князя - воїна, «останнього українського витязя» Святослава розповісти про його трагічну долю;
    • давати характеристику і оцінку історичної особистості
  • розвиваюча:
    • продовжити формування вмінь працювати з текстом літопису «Повість временних літ»;
    • розвивати інтерес до історії своєї Батьківщини;
  • Виховна:
    • виховувати прагнення дізнаватися більше про історію Стародавньої Русі;
    • виховувати патріотичну свідомість учнів

Обладнання: підручник історії, матеріали «Розповіді початковій російської літописі»: текст «Повість временних літ», комп'ютер, проектор, екран, роздатковий матеріал «Досьє князя Святослава», презентація.

Основні поняття і терміни: язичники, християни

1. Організаційний момент

2. Актуалізація теми. Постановка проблеми перед учнями

- Сьогодні ми з вами проведемо кілька незвичайне заняття. Незвичайність його в тому, що це не просто урок історії, а детективне розслідування вбивства одного з видатних героїв нашої історії - князя Святослава. Історія нашої країни, як втім, і будь-який інший багата таємницями і «білими плямами», дуже багато неясностей в долях окремих історичних особистостей, загадковості в їх житті і смерті. Не є винятком і герой нашого детективного розслідування український князь Святослав Ігорович, в житті і смерті якого дуже багато загадок.

Питання: Що ви знаєте про цю людину? (Після бесіди постановка проблеми).
Перед нами спартанець, який звик до суворого похідному побуті, нехтує життєвими зручностями заради швидкого просування війська без обтяжливого обозу. Стрімке барс благородний: він заздалегідь попереджає противника про своє поході: «хощю на ви ити!».
Історичні джерела, наприклад: «Повість временних літ» багато в чому пояснень не дає, а то і зовсім заплутує нас, як дослідників російської історії.
Наша з вами задача в ході розслідування розібратися в істинних причинах і мотивах вбивства Святослава і відповісти на питання:
1. Хто є замовником вбивства Святослава?
2. Чому Святослав не поспішав до Києва? Судячи з того, як він голодував в Білобережжя, зимівля спочатку в його плани не входила.
3. Чому Святослав були неслухняні ради Свенельда і не відправився в Київ по суші? Адже таким чином він вже один раз приходив до Києва в 968 р
4. Яку роль у всій цій трагедії відіграли рідні і близьке оточення Святослава?

3.Детектівное розслідування вбивства князя

Версія 1 (офіційна, тобто літописна)

- Прочитайте текст «Повість временних літ» [далі «ПВЛ»] стор. - 32

«А переяславці послали печенігів сказати:
- Ось йде повз вас Святослав з невеликою дружиною, забравши у греків багато багатства та полонених без числа »

Висновок робиться разом з учителем: згідно літописній версії замовниками вбивства Святослава були болгари, незадоволені загарбницькими цілями українського князя і вони руками печенігів хотіли позбутися свого ворога.

Але виникає питання: Чому Святослав не пішов до Києва разом зі Свенельдом, а залишився зимувати в Білобережжя, хоча зимівля в його плани не входила. Злякався печенігів і залишився зимувати Білобережжя?
Самого Святослава і його дружину важко дорікнути в боягузтві. Його слова, звернені до воїнів стали воістину хрестоматійними: «Так не посоромимо землі Руської, але ляжемо кістьми, бо мертві сорому не імам» [ «ПВЛ» - 30]. З іншого боку - Святослав постає перед нами як мандрівний ватажок вольниці, якому чужі інтереси Києва і київського боярства: «Ти, княже, шукаєш чужої землі і про неї дбаєш, а свою покинув» [ «ПВЛ» - 28]. Святослав практично не бував у Києві, і вважати його київським князем можна з дуже великою натяжкою - замість нього правили інші. З тексту літопису ми можемо зробити дуже важливий висновок про те, що Святослав протиставляє свою нову столицю Переяславець Русі. Русь така ж суміжна сторона як Візантія, Чехія і Угорщина: «Від Грек - золото, паволоки, вина і різні плоди; з Чехії і з Угор - срібло і коні; з Русі ж - хутра, мед, віск і челядь ». Трагедія самотності Святослава посилюється його поразкою під Доростолом. Тепер він втратив ту країну, заради якої знехтував Руссю, і прийшов втікачем в рідну землю. Природно такий стан було для нього нетерпимо, швидше за все, саме тому Святослав не прагнув до Києва і залишився зимувати в Білобережжя, Святослав не був упевнений, що Русь прийме його. Свенельда відправив степом в Русь, щоб той привів звідти побільше дружини, з якою можна було б знову виступити проти болгар і греків, що саме він, і обіцяв зробити перед від'їздом з Болгарії: «Піду на Русь, наведу ще дружини». [ «ПВЛ» - 33].

Версія 2: (питання віри і влади)

Спираючись на текст літопису [ «ПВЛ» - 26]. «Як мені одному прийняти іншу віру? А дружина моя сміятися почне ... »і« Досьє »(Додаток 2) (Брат - Уліб (Гліб)) - можливо християнського віросповідання. Згідно з однією з літописних версій убитий (жорстоко замучений) язичником Святославом в 971г. «Князь і його язичницькі вельможі приписали українським християнам, які билися в тому ж війську провину за поразку, завдану їх одновірців, пояснивши його гнівом богів на християн. Святослав замучив на смерть брата свого Гліба, а його воїни так само вчинили зі своїми бойовими товаришами. Особливо погано довелося священикам, які були в українському війську для напуття православних русів. Святослав послав наказ до Києва спалити церкви і обіцяв після повернення «ізгубіть всіх українських християн» [ «Иоакимовская літопис» цит. по Л. Гумільов «Давня Русь і Великий степ» стр. 250]

Ми з вами можемо зробити висновок про те, що після загибелі князя Ігоря в древлянській землі, фактичної правителькою на Русі стає Ольга - мати малолітнього Святослава. Багато істориків вважають, що хрещення Ольги і загравання з християнською Візантією призвели до невдоволення язичницької партії на чолі зі Святославом. Що залишалося робити Ользі?
Найпростіше - піти в приватне життя, передавши синові повноту влади. Але сталося навпаки: син ходив походами на ворогів в далекі країни, а мати очолювала уряд і виховувала онуків, які майже не бачили свого батька. Ось це-то і примітно. Князь і його в основному, язичницька дружина весь час знаходиться в походах, а християнська громада Києва вершить справи країни. Можна зробити висновок про те, що київська верхівка не бажала бачити своїм правителем язичника. Ярополк не хотів розлучитися з київським престолом і тому свідомо прирік батька на загибель, чи не послав йому на допомогу дружину.

Версія 3: (найближче оточення Святослава)

Спираючись на текст літопису [ «ПВЛ» - 28]. Згідно з літописом Претич був воєводою княгині Ольги. Прославився тим, що не допустив печенігів в Київ і став одним Печенізькому князю: «Князь же печенізький Претичу:

Більше в літописі нічого про нього не сказано. Але якщо припустити, що Претич до моменту загибелі Святослава ще був живий і перебував у Києві, то можна зробити висновок про те, що «друг печенізького князя» підтримував Ярополка і палець об палець не вдарив щоб врятувати Святослава.
Свенельд, як з'ясовується, зовсім не був «ідеальним дружинником» і «вірним слугою» київських князів. Навпаки, він був причетний до загибелі трьох поколінь Рюриковичів - Ігоря (деякі історики вважають, що повстання древлян було спровоковано Свенельдом), Святослава, якого він кинув на дніпровських порогах і Олега Святославовича - древлянського князя: «... знайшли Олега під трупами: винесли його і поклали на килимі. І, прийшовши, Ярополк плакав над ним і сказав Свенельду:
- Дивись, адже ти сього хотів! ». [ «ПВЛ» - 33].
Судячи з усього, Свенельд продовжував очолювати дружину, наведену їм в Київ, і керував політикою Ярополка.
Таким чином, виходить, що Свенельд повів більшу частину дружини, свідомо залишивши Святослава без допомоги, прирік його на смерть.

Святослав загинув тому, що вступив в протиріччя з Києвом і аристократичної християнської верхівкою, з системою управління, що існувала тоді на Русі. Ярополк і Свенельд були виразниками цих інтересів.
Втім, вчинок Ярополка і Свенельда викликав обурення у другого сина Святослава - Олега Древлянського. Він убив сина Свенельда Люта, який заїхав в його землі пополювати, дізнавшись, що той Свенельдич.
Ряд вчених - істориків бачать в конфлікті Святославичей зв'язок з трагедією в Білобережжя.
Отже, звістки джерел про зіткнення Святослава з християнською партією в Києві, епізод з розподілом володінь між синами, його відхід на Балкани - все це говорить про те, що Святославу не вдалося підкорити собі Київську Русь після смерті Ольги. Святослав втратив зв'язок з іншими українськими князями. Закономірним наслідком цього стала загибель самого Святослава.