легалізація наркотиків

1. Нові погляди на проблему наркотиків

2.Основні аргументи за і проти легалізації наркотиків

а) контроль наркотиків: мафія чи держава

б) злочинність серед наркоманів: знизить її легалізація

в) легалізація - шлях до чистих і менш шкідливим наркотиків?

г) аргумент особистої свободи

д) наслідки вживання наркотиків

е) легалізація легких наркотиків

ж) заборонений плід солодкий?

з) боротьба з рядовими споживачами наркотиків - чи потрібно це?

Наркотики знайомі людям вже декілька тисяч років. Їх споживали люди різних культур, в різних цілях: під час релігійних обрядів, для відновлення сил, для зміни свідомості, для зняття болю і неприємних відчуттів.

Уже в дописемного період ми маємо свідчення того, що люди знали і використовували психоактивні хімічні речовини: алкоголь і рослини, споживання яких впливає на свідомість.

До початку 20 століття практично не існувало обмежень на виробництво і споживання наркотиків. Іноді робилися спроби скоротити або взагалі заборонити використання певних речовин, але вони були нетривалими і, як правило, невдалими.

Однак в більшості Європейських країн, особливо в країнах ЄС, все більше і більше відбувається переосмислення традиційної політики щодо наркотиків. Багато що істотно розрізняються групи людей, від самих наркоманів до провідних політичних діячів, зараз ставлять під сумнів старе і загальноприйняте уявлення про те, що будь-який немедичне вживання наркотиків має бути заборонено. Є різні погляди на цю проблему:

· Декриміналізація. Необхідно дозволити вільний продаж деяких наркотичних речовин, і деякі аспекти обігу наркотиків, наприклад їх вживання.

· Законна видача рецептів на наркотики. Наркотики повинні призначатися лікарями на законних підставах.

· Легалізація. Все або майже все наркотики повинні продаватися більш-менш вільно, приблизно так, як сьогодні продається алкоголь.

Прихильникам цих трьох напрямків здається, що вони відкрили для суспільства кілька нових блискучих методів часткового вирішення проблеми наркотиків. В ідеях такого роду, однак, немає нічого нового. Ті заходи, на користь яких нинішнє рух за легалізацію наводить доводи сьогодні, раз у раз обговорювалися і навіть приймалися на практиці в різні часи. Які ж головні аргументи на користь повного або часткового скасування заборони на наркотики.

Вимоги руху за легалізацію

Легалізована і контрольована державою, обкладена податком продаж наркотиків витіснила б міжнародну наркомафію.

Продаж наркотиків заборонена з вагомих причин, точно так же, як вбивства, крадіжки та шахрайство. Логічний висновок з цього міркування такий, що і з цими злочинами можна покінчити, якщо кожне з них перевести в площину звичайного підприємництва, подібного будь-якого іншого.

Цей аргумент передбачає, що заборона на будь-які наркотики буде повністю відмінено. Якщо кокаїн або крек, або який-небудь новий наркотик будуть дозволені, чорний ринок, можливо, і буде в якійсь мірі підірваний, але широту торгівлі наркотиками від цього нітрохи не зменшиться. Далі, оборот більшості фармакологічних засобів строго контролюється за допомогою складного міжнародного і національного законодавства. Як буде здійснюватися контроль за використанням морфіну, снодійних засобів або антибіотиків, якщо героїн і екстазі будуть продаватися вільно? Яким способом запобігати повторне поява на ринку ліків, які були заборонені через їх непридатність? Що робити з іншими забороненими отруйними речовинами? Продавати чи наркотики дітям? Наркотики повинні продаватися вільно всюди чи тільки в спеціальних місцях? Такі питання, задані прихильникам легалізації, завжди призводять до визнання того, що все-таки потрібна та чи інша форма регулювання продажу наркотиків. Так де ж тоді слід встановити межі і наскільки, в кінцевому рахунку, це підірве діяльність мафії?

Так само ймовірно, що в разі повної легалізації наркотиків мафія або почне займатися наркобізнесом на законних підставах, або перенесе свою активність на інші незаконні області. Адже метою злочинних синдикатів не є порушення закону як таке; їх мета - добувати як можна більше грошей.

Не має значення, якими засобами - шляхетними або злочинними - вони цього домагаються. Боротися з міжнародною злочинністю треба не шляхом надання їй більшої свободи дій, а швидше за заходами сильного і демократичного державного апарату, спрямованими на обмеження її діяльності. Слабкий державний апарат, на зразок того, що мається на південній Італії, служить самої сприятливим грунтом для мафії.

Якщо наркотики продавати за низькими цінами або безкоштовно роздавати тим, хто від них залежить, то таким людям не потрібно буде здійснювати злочини заради грошей для придбання наркотиків.

Ця точка зору часто відображає "гуманний" підхід до наркоманів, і навіть солідарність з ними, і нерідко висувається лікарями та іншими працівниками охорони здоров'я. Вона фігурувала також в шведських дебатах про наркотики в 1960-х роках: наркоман змушений скоювати злочини, щоб задовольнити свою пристрасть, яке він не в змозі контролювати.

Однак досвід законного призначення наркотиків, яке практикувалося в Швеції в 1960-х, показує, що серед тих, хто отримував наркотики за рецептом, злочинність зростала незважаючи на те, що наркотики видавалися їм безкоштовно і що багато хто з їхніх попередніх злочинів, такі як торгівля і володіння наркотиками, автоматично зникали зі статистичних зведень. Нове повідомлення з США свідчить про те ж: наркотики вже самі по собі породжують злочинність. Тільки 5% злочинів наркоманів складають "чисто наркотичні", на кшталт зберігання та продажу наркотиків. 20% злочинів - це крадіжки, групові грабежі з насильством, і т.п. вчинені з метою отримання грошей для придбання наркотиків, в той час як цілих 75% припадає на інші види злочинів, які, отже, не припинилися б навіть в тому випадку, якщо б наркотики стали безкоштовними.