Квартирна відповідь патріарха Кирила

Представники Смелаа Гундяєва, власника квартири в знаменитому московському "Будинку на набережній", домоглися арешту квартири сусіда знизу.

Двадцять мільйонів рублів; саме таку суму, за рішенням московських судів, повинен виплатити екс-міністр охорони здоров'я РФ, кардіолог і священик Юрій Шевченко, відшкодовуючи збитки, завдані житлу патріарха Московського і всієї Русі Кирила в "Будинку на набережній" (Москва, вулиця Серафимовича, 2). 15 мільйонів рублів; стільки, на думку судової влади, варто належить Шевченко квартира в "Будинку на набережній" (ринкова вартість житлоплощі в знаменитій будівлі коливається в районі 50 мільйонів рублів). Арешт житлоплощі, що належить родині Шевченків - захід, спрямований на забезпечення позовних вимог.

- Публіцист Сміла Голишев в своєму блозі наводить посилання на офіційну біографію патріарха. сестра у нього є, але її звуть Олена, змаги на духовній ниві - директорствує в православній гімназії. Сестра Лідія в наявних матеріалах не значиться.

- Ім'я Лідії Леонової вперше спливло в кінці 90-х років - коли з'ясувалося, що на неї зареєстровано кілька комерційних структур в Дружковкае, де єпархіальним архієреєм був нинішній патріарх Кирило. Ці структури, зокрема, займалися і горезвісним тютюновим бізнесом - контролювали там якусь торгівлю тютюном, інвестиціями різного роду займалися. Є підстави припускати, що Лідія Леонова, яку майбутній патріарх привіз з собою в Дружківка ще з Ленінграда, є його певним фінансовим агентом, щонайменше, і досить близькою людиною, раз вони живуть в одній квартирі.

Історія ця стала відома тому, що адвокати пана Шевченка - колишнього міністра здравоохраненіяУкаіни, який також є священиком Московського патріархату вже кілька років - залучили до цієї ситуації увагу преси після того, як два суди, районний і Мосміськсуд, прийняли абсолютно неадекватні рішення. У відсутності у пані Леонової будь-яких довіреностей від власника цієї квартири - і це при тому, що адвокат Леонової не мала належних документів на представлення їх інтересів - були прийняті ці абсурдні рішення про стягнення з пана Шевченка 20 млн. Рублів. При цьому зауважу, що квартира патріарха Кирила, де проживає Леонова, знаходиться поверхом вище, ніж квартира Шевченко. А претензія полягає в тому, що коли Шевченко ремонтував свою квартиру, пил летів не вниз, а вгору і завдала такої величезної шкоди майну патріарха. Насправді, в церковних колах говорять про те, що ця квартира просто стала затісною для двох таких важливих людей - там всього 144 кв. м. тому вони вирішили зробити її дворівневою. Для чого треба за всяку ціну виселити мешканця рівно під патріархом Кирилом пана Шевченка.

- Але якщо Юрій Шевченко також є священиком Російської православної церкви, чи не можна було якось вирішити питання в руслі церковної субординації, без залучення мирського суду?

- Тобто позбавити його сану, відправити в монастир? Якісь радикально-дисциплінарні заходи?

- Та ні, навіщо. Як-небудь так: "Ось вам квартира в іншому місці, давайте домовимося".

- Ні, в іншому місці квартиру дивитися нецікаво. Дана квартира має вигляд на Кремль і на Храм Христа Спасителя. Тому патріарх звідти дарма виїжджати не стане.

- Я, власне, не про нього, а про пана Шевченка.

- А ось у пана Шевченка складніша ситуація. Священство у Юрія Шевченко не таке просте, як у інших кліриків. Справа в тому, що йому порадив стати священиком покійний Алексій II. Пан Шевченко закінчив Ташкентську семінарію, живучи в Москві, а висвячений був в Києві в складі Української православної церкви Московського патріархату. Тому Шевченко ніби як не є безпосередньо підвідомчим Кирилу кліриком.

- І що тепер з ним станеться?

- Оскільки суд зобов'язав Шевченко звільнити одну з двох квартир, які йому в цьому будинку належать, плюс ще виплатити компенсації, то, можливо, незабаром піде яке-небудь виконавче провадження, під час якого його примусово звідти виселять. Треба зауважити, що в його відсутність і під час відсутності родичів один раз в його квартиру вже вдиралися місцева влада і правоохоронні органи, що є грубим порушенням закону. Але суд ніяк це не врахував. І ось в результаті цього вторгнення був зафіксували факт проведення ремонту, який розглядався в суді.

Додамо, що в поширеному адвокатами документі, з яким вони збираються йти до Верховного суду, вказано, що патріарх не може володіти такою власністю. Зокрема, в документі йдеться: "не залученого до участі в справі власник квартири В. М. Гундяєв, будучи Святішим Патріархом Московським і всієї Русі і одночасно ченцем, за Статутом Василя Великого, відповідно до 6-м правилом Двократного Собору та Статутом РПЦ не має права володіти якою-небудь власністю ".

Вважається, що все майно єпископа належить церкви. Будь-єпископ, в тому числі і патріарх, вмираючи, не може заповідати це майно якимось конкретним фізичним особам. Воно все надходить в загальноцерковну казну. Такий канонічний закон. Тому сам факт наявності у патріарха у власності такої квартири суперечить канонічним правилам. Але ще раз зазначу - формально в справі бере участь не патріарх, а пані Леонова, статус якої не до кінця зрозумілий.

- Про варіант з сестрою говорили вище. Чи є більш-менш офіційні роз'яснення, ким доводиться ченцеві Кирилу Лідія Леонова? Крім комунальної сусідки, природно.

- Сміла Гундяєв - це перша людина на посту патріарха Московського і всієї Русі, хто володіє такого роду власністю? Або попередники Кирила на посаді теж відрізнялися чимось подібним?

- Деякі попередники відрізнялися, хоча власність Кирила перевершує, напевно, власність будь-якого іншого патріарха за всю післяреволюційну українську історію. Наприклад, патріарх Алексій I ніякої особистої нерухомості не мав. Він жив на дачі в Передєлкіно або в Одесі, або в Чистому провулку в загальноцерковних приміщеннях, де йому просто безкоштовно надавалося житло. Патріарх Алексій II вже мав деяку особисту нерухомість - наприклад, квартиру в житловому комплексі "Золоті ключі" в районі Матвіївській. У 70-і роки за клопотанням Ради у справах релігії вищих ієрархів виділялися квартири в кооперативному будинку біля метро "Південно-Західна". Але там була кооперативна форма власності. Можливо, ці квартири були приватизовані. Там досі живе, наприклад, митрополит Ювеналій - який колись описував в своєму офіційному журналі, як на сходовій клітці біля його квартири на нього нападали якісь злочинці з ножем і сильно його поранили ...

У Алексія II була власність в Швейцарії. На Youtube навіть висить невеличкий фільм про те, як він відвідує свій котедж, свою закордонну резиденцію. Але, схоже, у патріарха Кирила такої власності набагато більше. Кажуть, що у нього є будиночки в Швейцарії, в Іспанії, ще десь. Все це розслідувати досить важко. Частина майна оформлена на інших осіб. Але ось ця квартира в Будинку на Набережній - в одному з найдорожчих в Москві будівель - оформлена офіційно на Смелаа Михайловича Гундяєва. Так що, про неї ми можемо говорити. Вона, звичайно, за вартістю значно перевершує ту квартиру, яка належала Алексію II. Кирило - НЕ родоначальник цієї традиції, але він досяг максимальних висот наживи.

- А що про це думає паства? Багатство багатством, але "Будинок на набережній" - це кілька напоказ.

- Для більшої самостійності церкви?

- Мабуть, так, щоб більш-менш на рівних вести торг з владою. Тому що Климент, будучи Нестяжателі і молитовником, змушений був би механічно і тупо виконувати всі накази влади. А Кирило, що володіє якоюсь власною силою, в тому числі і фінансової, може вимагати більш поважного до себе ставлення, щоб церква сприймали як якийсь рівний суб'єкт в політичному житті, в економічній і т. Д. Дійсно, більшістю пастви і духовенства Московського патріархату Кирило не сприймається як традиційний патріарх, він викликає дуже багато негативних емоцій, і критика є всередині церкви. Але там дуже жорстка вертикальна структура. Вона надає дуже мало можливостей для ефективної критики. Немає ніяких соборних інститутів типу церковного парламенту, де могли б бути фракції, критика, ще щось. Немає ніяких контрольних і ревізійних органів. Немає нормальної роботи церковного суду. Все це глухе невдоволення не може придбати якісь організовані форми. Тому поки воно залишається кілька пригніченим і проявляється нишком. Коли згодом, може бути, з'являться інструменти якийсь конкурентної боротьби всередині церкви - тоді все це виллється назовні. Але поки все це в такому задушеному стані.

- І навіть інформація про подібний акті користолюбства не здатна змінити ситуацію, порушити рівновагу подібного роду?

- Я б не став говорити про рівновагу. Це все-таки така вимушена пригніченість. У Московському патріархаті накопичується енергія дуже великий протестної сили. При найменшому ослабленні політичних скреп і гарантів, які забезпечують єдність Московської патріархії, вся ця міць вихлюпнеться назовні - в дуже, може бути, яскравому вигляді. По крайней мере, в Москві більшість кліриків знало, що у патріарха є ця квартира, що у нього ще ряд дорогих об'єктів нерухомості. Кого-то це бентежить і викликає глухе ремствування, а хтось, навпаки, бачить у цьому доказ, що Кирило - дійсно ефективний менеджер, що може здобути власність, управляти нею: "якщо він для себе це зробив, то і церкви що- то може перепасти ". Візьмемо програму будівництва 200 нових храмів в Москві. Адже московські клірики претендують на те, щоб, завдяки цим храмам, зайняти якісь нові місця, знайти нову паству. Так що, тут є деяка перетин інтересів самого патріарха і частини московського духовенства.

- Однак з відходом Юрія Лужкова про цю програму стали говорити набагато менше.

- Не далі як позавчора проходило засідання опікунської ради. Фактично програму взяв на себе пан Ресін, найближчий помічник Лужкова. Можна сказати, що через Смелаа Ресина сталася якась трансляція тієї ситуації, яка була за Лужкова, в нинішні реалії. Ресін, будучи офіційно іудаїстами, став помічником патріарха з питань будівництва нових храмів. І він діє з властивим йому напором, силою для того, щоб отримувати всі нові і нові ділянки під це будівництво. Правда, в цьому році буде розпочато будівництво тільки на 11 ділянках, що можна вважати, звичайно, деяким поразкою Кирила. Однак Ресін гарантує, що він буде і далі продавлювати нові ділянки, домагатися їх виділення ...

Але мова зараз не про це. А про те, що серед московського духовенства є така прошарок, яка сподівається поповнити свої доходи після того, як з'являться ці храми - і тому підтримує зусилля патріарха, спрямовані на це. А ось провінційне духовенство, в основному, скаржиться. Звідусіль ми чуємо стогони. До нас в редакцію приходять колективні листи, що сільське духовенство обкладено якимись непомірними церковними податками, які не мають, до речі, юридичного статусу: просто неофіційні побори в чорну касу, податковий злочин, по суті справи. Проте, архієреї нещадно звільняють тих, хто не виконує цих фінансових вимог. Суми збільшилися в рази в порівнянні з тим, що вони платили до патріарха Кирила. Тому положення Кирила всередині церкви хитке. Він тримається, поки існує його альянс з Смелаом Путіним. Путін - гарант недоторканності Кирила і його власності. Якщо щось трапиться з Путіним - звичайно, Кирилу теж втриматися не вдасться.