Курсовик - канали розподілу товарів через посередників

У ньому прямо не розглянуті питання оподаткування комісійної діяльності. Але висновки вищих суддів напевно стануть в нагоді фірмам при податковому плануванні.
Візьмемо, наприклад, перекваліфікацію комісії в купівлю-продаж, яку так люблять податківці. Арбітри розглянули ситуацію, коли перетворення комітента в продавця, а комісіонера в покупця найбільш ймовірно. [8]
Припустимо, між комісіонером і комітентом укладено договір, згідно з яким комісіонер повинен реалізувати товар, переданий комітентом. У договорі передбачено, що комісіонер зобов'язаний передати комітенту гроші за товар в такий-то термін. І не важливо, чи встигне комісіонер продати товар чи ні. На думку суддів, такий договір є ні чим іншим, як договором купівлі-продажу.
Цілком ймовірно, що в податковій інспекції теж так вирішать і донарахують відповідні податки. Так що в свій посередницький договір включати положення про перерахування комітенту грошей за ще не проданий товар краще не варто. Щоб не викликати зайвих підозр у чиновників.
Правда, якщо вам все ж вкрай необхідно передбачити "дострокове" перерахування грошей від комісіонера комітенту, зробити це можна: в договорі треба вказати, що комісіонер повинен надати комітенту аванс. Аванс якраз і буде дорівнює тій сумі, яку комісіонер планує отримати від виконання доручення комітента.
Вищі арбітри такий варіант з авансом цілком допускають. Але, на думку суддів, якщо комісіонер перерахував комітенту гроші ще до того, як продав комісійний товар, то це буде комерційним кредитом. А на суму комерційного кредиту потрібно нараховувати відсотки в розмірі ставки рефінансування, оскільки комерційний кредит - це різновид договору позики. Якщо, звичайно, самим договором не передбачено інше (ст. 823 і ст. 809 ЦК України).
Тому якщо ви не хочете нараховувати відсотки на суму авансу, вкажіть в договорі комісії, що на суму виданого авансу відсотки нарахуванню не підлягають. Якщо такої умови в вашому договорі не виявиться, особливо "просунуті" податківці можуть донарахувати на аванс відсотки, а, в свою чергу, на ці відсотки - недоїмку і пені.

У своєму листі Вищий Арбітражний Суд зробив дуже важливий висновок. Комісіонер має право претендувати на винагороду, навіть якщо третя особа, з яким він уклав угоду за дорученням комітента, що не виконало свої зобов'язання. Тобто, наприклад, комісіонер продає товар комітента, покупець товар не оплачує, а комітент проте повинен заплатити комісіонеру винагороду.
Обгрунтування у арбітрів таке: отримання комісіонером винагороди не можна ставити в залежність від волі третьої особи. Якщо, звичайно, в самому договорі комісії не передбачено, що комісіонер отримає винагороду тільки після того, як третя особа виконає свої зобов'язання.
У разі якщо комісіонер сам виконає угоду за третю особу, то комітент також зобов'язаний виплатити належну комісіонеру винагороду. Правда, як вказують судді, такий обов'язок виникає у комітента, тільки якщо відповідно до умов договору комісіонер відповідає за виконання зобов'язань третьою особою.
Потрібно сказати, що ще до появи цього інформаційного листа деякі вже застосовували викладені в ньому висновки для ухилення від сплати податків.
Скажімо, фірмі А потрібно безоплатно перерахувати гроші фірмі Б. Фірма А і фірма Б укладають договір комісії, згідно з яким фірма Б повинна реалізувати обладнання, що належить фірмі А.
Фірма Б продає обладнання фірмі С з відстрочкою платежу. Але і т.д.