Культура полеміки суперечка, диспут, дискусія, обговорення

КУЛЬТУРА ПОЛЕМИКИ: СУПЕРЕЧКА, ДИСПУТ, ДИСКУСІЯ, ОБГОВОРЕННЯ.

1 ФГБОУ ВО ПГФА

Кожна людина має свій життєвий досвід, різний рівень культури, освіти та виховання, особливості характеру, моральні цінності. Звідси виникає своє бачення світу, власні погляди і тому дискусій неможливо уникнути. Таким чином, дослідження питань культури полеміки досі залишаються актуальними. Суперечка є важливим елементом міжособистісного спілкування та взаємодії людей, а також невід'ємною частиною прийняття будь-яких рішень. В українську мову слово «полеміка» прийшло з давньогрецької: «polemikos» перекладається як войовничий, ворожий. Дійсно, на відміну від дискусії в полеміці присутній змагальність, боротьба, певна ступінь войовничості і ворожості, що визначається метою, яка переслідується учасниками полеміки. Саме тому в свідомості більшості людей полеміка асоціюється з комунікативним актом, званим гострим суперечкою. Полеміка - вид спору, в рамках якого основні зусилля сторін спрямовані на утвердження своєї позиції щодо обговорюваного предмета.

В українську мову слово «полеміка» прийшло з давньогрецької: «polemikos» перекладається як войовничий, ворожий. Дійсно, на відміну від дискусії в полеміці присутній змагальність, боротьба, певна ступінь войовничості і ворожості, що визначається метою, яка переслідується учасниками полеміки. Саме тому в свідомості більшості людей полеміка асоціюється з комунікативним актом, званим гострим суперечкою. Полеміка - вид спору, в рамках якого основні зусилля сторін спрямовані на утвердження своєї позиції щодо обговорюваного предмета. Відзначимо викривальні риси полеміки. По-перше, основне завдання, яке вирішують полемізує боку, - утвердження своєї позиції. По-друге, що беруть участь в полеміці боку більш, ніж в дискусії, вільні у виборі засобів спору, його стратегії і тактики. У полеміці допускається використання більшого числа коректних прийомів, таких як захоплення ініціативи, раптовість у використанні наявних у розпорядженні сперечаються доводів, нав'язування свого сценарію спору і т. П.

Разом з тим існує ряд моментів, які зближують полеміку і дискусію: наявність певного предмета спору, змістовна зв'язність, детермінована відкритістю до аргументів іншого боку і черговістю виступів сперечаються, неприпустимість використання некоректних логічних і психологічних прийомів, порушення етичних норм.

Безумовно, перемога в полеміці, особливо якщо вона отримала громадський резонанс, може принести певне задоволення. Але слід пам'ятати, що в суспільній свідомості суперечка асоціюється із засобом досягнення істини, тому рішення, засноване на перемогла в полеміці позиції, тягне за собою відповідну міру відповідальності. Отже, не варто поспішати приймати за основу дій перемогла в полеміці позицію. [3; 119с.]

Що таке суперечка? У «Словнику сучасної української мови» написані всі значення слова суперечка.

За словами В.І.Андреева, суперечка - це характеристика процесу обговорення проблеми, спосіб її колективного дослідження, при якому кожна зі сторін, аргументуючи (відстоюючи) і спростовуючи (опонуючи) думку співрозмовника (супротивника), претендує на монопольне встановлення істини.
Взаємне домагання на володіння, володіння чим-небудь, разрешаемое судом.
Перед. Поєдинок, битва, єдиноборство (переважно в поетичному мовленні). Змагання, суперництво. [1; 397с.]

Загальним для всіх значень слова «спір» є наявність розбіжностей, відсутність єдиної думки, протиборство. У сучасній науковій літературі слово «суперечка» служить для позначення процесу обміну протилежними думками. Однак єдиного визначення даного поняття не існує.

Види спору дуже різноманітні. Суперечка може бути конструктивним (товариським) або деструктивним (ворожим), усним чи письмовим, організованим або стихійним, грунтовним або поверхневим, змістовним або формальним. Перераховані види суперечки виділені за зовнішніми ознаками. У житті більше уваги приділяється змістовним аспектам спору (дискусії або полеміки), які визначаються конкретними обставинами. [3; 118с.]

в українській мові є й інші поняття для позначення спору: дискусія, диспут, дебати, дебати. Досить часто вони вживаються як синоніми слова «спір». У наукових дослідженнях ці слова служать нерідко найменуваннями окремих різновидів спору.

Термін «дискусія» походить від латинського «discussio» - розгляд, дослідження. Дискусія - це вид спору, в рамках якого розглядається, досліджується, обговорюється якась проблема. Як правило, учасниками дискусії є особи, які володіють необхідними знаннями з обговорюваних питань і мають повноважне право приймати рішення або рекомендувати прийняти те чи інше рішення.

Дискусія являє собою послідовну серію висловлювань її учасників щодо одного і того ж предмета, що забезпечує необхідну зв'язність обговорення. У більшості випадків тема дискусії формулюється до її початку, що дає можливість її учасникам підготуватися до неї більш грунтовно.

Від інших видів суперечок, перш за все полеміки, дискусія відрізняється своєю цілеспрямованістю і використовуваними засобами. Мета будь-якої дискусії - досягнення максимально можливої в даних умовах ступеня згоди її учасників з обговорюваної проблеми. Очевидно, що дискусія містить в собі певну частку компромісу, так як вона в більшій мірі орієнтована на пошук і затвердження істини або оптимального рішення, ніж на торжество певної позиції. Оптимальне рішення є сплавом, синтезом необхідних, взаємопов'язаних елементів, які зазвичай містяться в різних точках зору, висловлених учасниками дискусії. Засоби, що використовуються в дискусії, повинні визнаватися всіма її учасниками. Застосування інших засобів не допускається.

Підсумок дискусії не повинен зводитися до суми висловлених точок зору щодо обговорюваного предмета. Він повинен являти собою синтез об'єктивних і необхідних рис, притаманних дискутованих предмету. Іншими словами, результат дискусії повинен виражатися в більш-менш об'єктивному судженні, підтримуваному усіма учасниками дискусії або їх більшістю. Таким чином, в дискусії виявляється більш чітка і ясна формулювання рішення проблеми, знімається, усувається до певної межі момент суб'єктивності: переконання однієї людини або групи людей отримують належну підтримку інших і тим самим об'єктивуються, знаходячи певну обгрунтованість. [3; 118с.]

Слово «диспут» походить від латинського «disputo» - міркую. У тих ситуаціях, коли мова йде про диспут, мається на увазі колективне обговорення моральних, політичних, літературних, наукових, професійних та інших проблем, на вирішення яких немає однозначної, загальноприйнятої відповіді. У процесі диспуту його учасники висловлюють різні судження, точки зору, оцінки тих чи інших подій, проблем. [2; 149с]. Сьогодні в цьому значенні слово «диспут» не вживається. Під ним мається на увазі публічний спір на наукову і громадську тему. [4]

Слово «дебати» французького походження ( «debat» - суперечка, дебати). Дебати - російське слово, зафіксоване в лексиконі XVII століття. Тлумачний словник визначає ці слова так: дебати - дебати, обмін думками з будь-яких питань, суперечки; дебати - обговорення будь-якого питання, публічний спір з яких-небудь питань.

Словами дебати, дебати, як правило, називають суперечки, які виникають під час обговорення доповідей, повідомлень, виступів на зборах, засіданнях, конференціях і т.п. [1; 399с.]

Виділяють три узагальнених типу полеміки.

По-перше, це пізнавальна полеміка, орієнтована на логічний, текстової рівень.

Пізнавальну полеміку можна також назвати логічної або діалектичної.

Інші важливі назви цього типу полеміки: дипломатична, комерційна, процесуальна, конформістська.

По-третє, це ігровий (спортивний) тип полеміки. Для нього характерно, що на перший план виступають особистісні мотиви. Така полеміка подібна спортивному поєдинку, де досягнення суб'єктивних цілей виявляється важливіше істини і згоди.

Такий тип діалогу можна назвати ерістіческой. Стародавні протиставляли еристику діалектиці, вбачаючи в ній вміння, техніку домагатися в словесної дуелі особистих цілей і перш за все перемоги над суперником. [5]

Спільними принципами полеміки є: принцип демократизму (по відношенню до співрозмовника), ретельності (відбору слів і виразів), неприпустимість (помилкових аргументів), витримки і холоднокровності (суб'єктів полеміки).

Полеміка - найдемократичніший вид діалогу. Набувши в полемічний діалог добровільно зрікся всіх своїх зовнішніх по відношенню до суперечки переваг. Не слід проявляти будь-який варіант нерівноправності з співрозмовником. Демократизм полеміки вимагає, щоб в ході суперечки прояви реального нерівноправності опонентів ні за яких обставин не перетворювалися в аргументи, не висувалося як неоплачені і неоплатному боргу. [5]

Принцип «ретельно вибирай слова» є двоєдиним. Слід уважніше вибирати слова, щоб вони в максимальному ступені відповідали власної думки. Це не легко. У серйозних діалогах можна почути «я не точно висловився. »,« Спробую точніше сформулювати свою думку ».

Витримка і холоднокровність. Не слід думати, що цей словесний поєдинок - останній, найголовніший у житті. Буде новий день, будуть нові проблеми, додасться знань, досвіду. Завтра буде краще ніж вчора.

У кожного свій життєвий досвід, своє життя, своя голова на плечах, однак «старе мислення» вимагало показного, демонстративного однодумності. «Нове мислення» визнає «плюралізм думок». Загадковий «плюралізм» не добрий і не поганий. Це констатація очевидного факту: люди, відрізняються один від одного своїми думками, способами і прийомами своєї аргументації.

«Гласність» - це не тільки «говори те, що є, а те, чого немає, не говори». Так зрозуміла гласність не відрізняється від правдивості, тієї мінімальної складової порядності, якої домагаються від підростаючого покоління батьки і вчителі спільними, але не ефективними зусиллями. «Гласність» - це визнання, що кожна людина має право висловити його і відстоювати. «Політика демократизації» - дійсно політика, яка гарантує можливість для кожного висловити, обгрунтувати і відстоювати власну думку, що забезпечує юридичне право користуватися гласністю.

Істина в суперечці не народжується ніколи. Якби дійсно в суперечці народжувалася істина, то навіщо було б ставити дорогі і трудновоспроізводімие експерименти? Навіщо вчити людей, робити їх високими, але вузькими спеціалістами? Навчити їх всіх одному - спору. Природно, мова тут йде про високу наукову істину. Істини з великої літери.

Зате звичайна істина, істина з маленької літери, раз у раз народжується навіть в самому рядовому суперечці. Намагаючись переконати або навіть перемогти свого супротивника, ми шукаємо і знаходимо прогалини в його знаннях і інтенсивно заповнюємо його відомої нам інформацією. А він, у свою чергу, прагне придушити своєю ерудицією. В ході полеміки відбувається інтенсивний обмін інформацією. Ось і перша істина, важлива нехай не для всіх, але для кожного.

Ми дізнаємося нашого співрозмовника. Мало ситуацій, коли людина розкривається так повно, як в живому, жаркому суперечці. Найчастіше ми сперечаємося з дорогими, близькими нам по духу людьми, з друзями. Більш того, ми вибираємо друзів з тих, з ким цікаво, необразливими і неунізітельно сперечатися. Полеміка -показательная ситуація людських відносин. Ось і друга істина, якої можна збагатитися в суперечці: полеміка-проявник внутрішньої сутності людини.

Втягуючись в суперечку, ми іноді ще не цілком ясно можемо сформулювати власну позицію, власне розуміння питання. Керує нами незгоду із запропонованим. Але чого хочемо, на чому б зупинилися - поки не ясно. Тільки в ході суперечки, в процесі з'ясування реального кола факторів, зв'язків досліджуваного, спірного явища з'являється власна позиція. І нехай нам не вдалося переконати в своїй правоті противника, зате тепер ми можемо недвозначно сформулювати власну думку. З'ясування та уточнення особистої позиції - ось ще одна істина, яка народжується в суперечці.

Тема ця може бути продовжена, роздроблена: ми дізнаємося нові слова і терміни, для нас відкриваються нові точки зору, аспекти, ми збагачуємося новими аргументами. Як вести себе, ступінь власної порядності, ціну об'єктивності публіки і багато, багато іншого можна пізнати в житті, можна і в суперечці.

У висновку слід зазначити, що полеміка є одним з основних видів мовної комунікації. З її допомогою досягається більш глибоке розуміння того предмета, з приводу якого відбувається спілкування, більш чітко позначаються позиції людей, які беруть участь в даному комунікативному процесі; крім того, полеміка є ефективним засобом вироблення оптимального рішення тих чи інших питань. Так само полеміка урізноманітнює спілкування людей, прикрашає мовні комунікації, роблячи їх живими і запам'ятовуються.

Пропонуємо вашій увазі журнали, що видаються у видавництві «Академія природознавства»

(Високий імпакт-фактор РИНЦ, тематика журналів охоплює всі наукові напрямки)