Кращі дистрибутиви linux думки двох експертів
YaST - інтегрований центр управління OpenSUSE
Питання про те, який дистрибутив системи Linux найкращий, продовжує розбурхувати уми користувачів. Безумовно, найправильніший відповідь вже давно відомий - кращий дистрибутив той, який ти знаєш. Що в більшості випадків є не відповіддю, а всього-на-всього відходом від питання.
Сайт Datamation.com запропонував експертам в області Linux Метту Хартлі і Брюсу Байфілд скласти власні рейтинги дистрибутивів. В результаті вийшло два списки з десяти рішень, який і пропонується вашій увазі.
10-е місце: Debian (Метт Хартлі) і KDE Neon (Брюс Байфілд)
Метт Хартлі стверджує, що якщо його улюблений Ubuntu завтра зникне, то він перейде на Debian. Саме на основі цього дистрибутива створено безліч успішних проектів: Knoppix, Simply Mepis, Linspire, Xandros, Ubuntu.
Найцікавішим компонентом Debian експерт називає систему управління пакетами Dpkg. Він порівнює його із знаменитим Pacman і приходить до висновку, що Dpkg на сьогоднішній день кращий з точки зору надійності і простоти.
Для Брюса Байфілд KDE Neon став відкриттям. Це один з небагатьох дистрибутивів, прив'язаних до конкретного робочого столу, причому до його актуальної версії.
KDE Neon дозволяє стежити за розвитком проекту за допомогою звичайного LiveCD. Експерт зазначає, що ця система навряд чи коли-небудь буде встановлена на його комп'ютер, але цього від неї і не потрібно.
9-е місце: Arch (Метт Хартлі) і Trisquel GNU / Linux (Брюс Байфілд)
Для Метта Хартлі Arch - це найкращий спосіб дізнатися, як влаштований Linux, витративши вихідні на його установку і настройку. На відміну від інших дистрибутивів Arch змушує користувача думати і розбиратися в незрозумілих йому питаннях.
Якщо під час установки користувач пропустить кілька пунктів, то йому доведеться виконувати відповідну роботу потім. Якщо він сліпо оновить «тонну» пакетів, не прочитавши стрічку новин, то він практично напевно буде змушений робити відкат і розбиратися в своїх діях.
Користувачеві Arch необхідно пам'ятати три речі. По-перше, там немає ніяких установок за замовчуванням - як користувач захоче, так і буде. По-друге, система оновлюється безперервно - без будь-яких релізів. По-третє, в Arch User Repository є будь-яке ПЗ, яке працює в Linux.
Брюс Байфілд зазначає, що Trisquel GNU / Linux - один з восьми дійсно вільних дистрибутивів, що складаються виключно з вільних компонентів. Причому звичайний користувач, швидше за все, цього навіть не помітить, оскільки рішення Open Source дійсно практичні.
8-е місце: Fedora (Метт Хартлі і Брюс Байфілд)
Відносно 8-го місця дистрибутива Fedora думки експертів зійшлися.
Метт Хартлі зазначає, що робоча станція Fedora - найбільш комфортне рішення, якщо працювати в середовищі Red Hat. Ця система максимально підходить для повсякденної безпечної роботи завдяки якісному міжмережевий екран і налаштувань SELinux.
Брюс Байфілд вважає, що Fedora - найсильніший конкурент Ubuntu. Причому орієнтований на переважне використання вільних рішень.
7-е місце: OpenSUSE (Метт Хартлі) і Bodhi Linux (Брюс Байфілд)
Сьоме місце зайняли дуже популярний дистрибутив і рішення, відоме тільки у вузьких колах.
Метт Хартлі пояснює свій вибір тим, що OpenSUSE - універсальний дистрибутив, за допомогою якого можна розгорнути як сервер, так і робочу станцію. Користувачеві немає потреби вивчати кілька рішень.
Чудова складова OpenSUSE - центр управління YaST. Замість того, щоб шукати купу розкиданих по меню додатків, користувач застосовує утиліти, зібрані в одному місці.
Ще одна перевага OpenSUSE - Open Build Service. З його допомогою можна встановлювати конкретні пакети, які з тих чи інших причин не були включені в офіційний репозиторій.
Bodhi Linux, на думку Брюса Байфілд, цікавий тим, що пропонує користувачеві абсолютно унікальний і ні на що не схожий робочий стіл Enlightenment і розвиває форк цього рішення.
Bodhi Linux надає альтернативу для настільних ПК. І це важливо навіть не тому, що альтернатива швидше або ефективніше. Це просто інша реалізація, що вельми актуально саме зараз, коли різноманітність зникає навіть зі світу Open Source.
6-е місце: SolydXK (Метт Хартлі) і Mageia (Брюс Байфілд)
На цей раз експерти помінялися місцями. Метт Хартлі поставив на шосте місце маловідоме рішення, а його колега - досить популярний дистрибутив.
SolydXK - це просто доброзичливий Debian. Він з'явився, як неофіційна версія Linux Mint Debian Edition, а потім трансформувався в самостійний продукт. Користувач може вибрати між двома робочими середовищами: KDE або XFCE.
Mageia - це прямий нащадок знаменитого дистрибутива Mandriva. Який, як і його предок, зберіг уважне ставлення до зовнішнього вигляду робочого середовища. Брюс Байфілд рекомендує його всім, хто любить KDE.
5-е місце: Puppy Linux (Метт Хартлі) і Tails (Брюс Байфілд)
Це відверто нішеві рішення.
Метт Хартлі стверджує, що Puppy Linux до сих пір прекрасно себе почуває на Pentium II і всього один гігабайт оперативної пам'яті не перешкоджає його швидкій роботі. Систему можна встановити на ПК, але якщо в цьому немає необхідності, то він запускається з флеш-накопичувача або компакт-диска.
По суті, це ідеальне рішення для слабкої машини. Причому, Puppy Linux - цілком розвинений дистрибутив з можливістю установки додаткових пакетів.
Tails - система, яка запускається з флеш-накопичувача і призначена для анонімного серфінгу по мережі - Tor в ній використовується за умовчанням. Брюс Байфілд вважає, що особливу увагу слід звернути на документацію цього проекту, з якої Новомосковсктель багато дізнається про забезпечення приватності і безпеки.
4-е місце: Elementary OS (Метт Хартлі) і Qubes OS (Брюс Байфілд)
Четверте місце рейтингу також зайняли не найпопулярніші у масового користувача дистрибутиви.
На думку Метта Хартлі, Elementary OS - гідний вибір навіть для користувачів OS X. Принаймні, якщо судити за зовнішнім виглядом робочого столу.
Зрозуміло, в цій системі немає багатьох потрібних їм додатків просто тому, що вони не перенести в Linux. Проте, поціновувачів справжньої краси це навряд чи зупинять.
3-е місце: PCLinuxOS (Метт Хартлі) і Knoppix (Брюс Байфілд)
Трійку лідерів замикають колись досить популярні дистрибутиви. Правда, останнім часом про них забули, причому абсолютно марно.
Метт Хартлі називає PCLinuxOS двоюрідним братом системи Mandriva. Він стверджує, що завдяки зваженому підходу розробників до оновлень йому жодного разу не довелося заново цю систему. Навпаки, це ідеальний варіант для шанувальників концепції «встановив і забув».
Втім, він також зазначає і дві пов'язані з цим особливості рішення. По-перше, відразу після першого запуску доводиться встановлювати дуже багато оновлень, що вимагає надійного каналу зв'язку. По-друге, любителі найсвіжіших версій прикладних програм можуть бути розчаровані консерватизмом розробників - ретельне тестування вимагає часу і ресурсів, тому доводиться миритися з затримкою.
Knoppix - класичний LiveCD. Брюс Байфілд пише, що він ніколи не встановлював цю систему на жорсткий диск і не збирається цього робити. Проте, у нього завжди під рукою найсвіжіша версія дистрибутива.
Knoppix - незамінний засіб, якщо з яких-небудь причин потрібно запустити систему при відключеному зовнішньому диску. Або усунути наслідки будь-якої аварії основної системи.
2-е місце: Linux Mint (Метт Хартлі і Брюс Байфілд)
Друге збіг думок експертів. Що цілком зрозуміло, оскільки Linux Mint вже відносно давно і заслужено вважається одним з найбільш дружніх дистрибутивів.
Для Метта Хартлі Linux Mint - це Ubuntu, але з усіма необхідними опціями і настройками. Він упевнений, що в даний час це кращий вибір для початківця користувача.
Брюс Байфілд зазначає, що розробники саме цього рішення найбільше прислухаються до думки користувачів. Особливо до їх консервативної частини. Тому у системи два основних робочих столу: MATE і Cinnamon, що нагадують GNOME 2.
1-е місце: Ubintu (Метт Хартлі) і Debian (Брюс Байфілд)
Переможці рейтингів. Причому Debian - єдиний дистрибутив, який відзначили обидва експерти, але присудили йому різні місця.
Метт Хартлі впевнений, що вибір очевидний. На його думку, розробники Ubuntu зробили для Linux-десктопа більше, ніж творці будь-якого іншого дистрибутива. Він вважає, що є продукти, які в якийсь момент часу наближалися до Ubuntu практично впритул і навіть обганяли його. Але в довгостроковій перспективі дітище Марка Шаттлворта поза конкуренцією.
Втім, про Ubuntu згадує і Брюс Байфілд. Він пояснює своє рішення не включати цей дистрибутив в десятку кращих, оскільки практично не знайомий з Unity, а інші робочі столи краще представлені в інших системах.
Тому Брюс Байфілд поставив на перше місце Debian - найбільш впливовий, на його думку, дистрибутив Linux. Одне з головних достоїнств цього рішення - можливість вибрати практично будь-який робочий стіл. Свобода вибору - ось те, заради чого користувачі віддають перевагу саме це рішення.
Цифрова економіка змінила всі аспекти ведення бізнесу. Користувачі стають більш вимогливими, технології постійно розвиваються, і від ІТ-відділів очікують більшої адаптивності і швидкості реагування, ніж раніше.
Цифрова революція вимагає, щоб ІТ стали джерелом генерації нового бізнесу. Багато ІТ-організації в зв'язку ...
У настала епосі мобільності і хмар мова йде не тільки про своєчасне надання додатків, але також про спрощення процесів, що прискорюють виконання робочих завдань.
За даними недавнього звіту Aberdeen Group «Значення поновлення ERP: управління сучасними технологіями», компанії, що розгортають сучасні ERP-системи, помітно випереджають своїх конкурентів.
Основне завдання складського господарства - ідеальне виконання замовлень. Модуль складського обліку, що входить до складу рішення з планування ресурсів підприємства (ERP), вирішує цю задачу в умовах дуже малих і малих складів.