Краса врятує світ лідерство і успіх

"Краса врятує світ" - це одна з тих фраз, які звучать красиво, але абсолютно не проходять перевірку реальним життям. Насправді краса погубила набагато більше життів, ніж врятувала, і ситуація в майбутньому навряд чи зміниться.

У цій статті я не заперечую того що краса світу потрібна, я заперечую можливість його порятунку красою.

Краса заразила СНІДом і вбила мільйони людей, краса стала причиною нерозважливих фінансових рішень і привела людей і навіть держави до фінансового краху. Краса викликала ревнощі і жадібність, розвалила незліченна безліч доль, і змусила багатьох переступити закон і скалічити життя іншим і собі.

Краса вводить людей в стан афекту, в якому вони втрачають контроль над розумом.

Ідея що краса врятує світ, вигідна Голлівуду, продавцям квітів, книг, власникам гральних закладів, готелів і власникам будинків розпусти.

При цьому я не заперечую того, що краса потрібна нам, я говорю про те, що про порятунок мова не йде. Краса потрібна нам щоб захоплюватися, любити і рухатися вперед. Краса підтримує хід прогресу. Вона повільно створює і швидко руйнує. Не рятує.

Написавши таку суперечливу статтю, я не хотів, щоб ми перестали помічати все прекрасне навколо нас. Я хотів закликати Новомосковсктеля бачити речі реалістичніше і масштабніше, бачити, як краса вписується в НАШУ життя і заставати задуматися - чи зробить вона наше життя красивішим.

Не можу погодитися! Звичайно напевно не скажеш, що мав на увазі Достоєвський під словом краса, і що бачать в ній інші. Але я не думаю, що фразу слід сприймати банально, краса адже буває не тільки зовнішньої, і якщо заглибитися в розгляд цього поняття - фраза починає звучати не так вже наївно. Я вважаю за краще думати, що краса наших думок все ж може врятувати світ =)

Юля, ви пропонуєте бачити цю фразу ширше. Ок, якщо зробити її ширше, виходить: "Все хороше - це добре! І думати погано про хороше - це погано! "

А якщо не сприймати буквально, то можна і так: "Краса - єдине рішення Палестино-Ізраїльського конфлікту (мається на увазі краса відносин)"

А якщо взагалі піти в глибоку філософію і, як влучно зауважила Кіра нижче, задуматися що таке світ, то ось така фраза вийде "Краса врятує всіх бездомних собак" (я розумію вони ж теж частина цього світу).

Важко відмовитися від того у що так довго віриш, хоча і ніколи не задався питанням чому, так?

Мені просто здається, що в цьому питанні Ви пішли в крайність. У будь-якому випадку наш світ може врятувати тільки щось хороше, а то що крастоту - добре, як би хто її не інтерпретував, адекватна людина навряд чи буде оскаржувати. Особисто я цю фразу сприймаю тільки в масштабному сенсі: Краса - вся, Мир також весь, а не група людей або бездомні собаки.

особисто на мене, красивіше, мудрішими і правильніше звучить вираз - "любов врятує світ".

хоча у всіх "благах цивілізації" ми настаящая любов навряд чи знайдемо ...

Мені здається що ці слова зараз не дуже відображають суть. Зараз немає єдиного бачення краси. У кожного воно своє, так що може інші мотиви для причин СНІДу, вбивств і аморальних вчинків.

Моя думка, що ви перевертаєте з ніг на голову. Це як виправдання насильника, якого залучила красива жінка на вулиці, і на його думку вона ж в подальшому згвалтуванні сама і винна. Винна не її краса, що не вона "ввела в стан афекту". Краса (на мою думку) - то, що притягує, то, що гармонійно, то, що володіє чарами. Саме краса веде людей наверх, спонукає рости. Краса вчинку, краса тіла, краса слів - просто краса, навіщо тут складні опису та визначення? Якщо кожен все одно знає, про що йде мова.

В'ячеслав, я великий любитель краси і не заперечую її необхідність в світі, я оспарісаю слово "врятує".

Олександр, саме про це я й писав - про ваші слова "ввела в стан афекту" ( "анти-порятунок"), і про її справжнє дію ( "порятунок") - тобто про викликані нею позитивні зрушення. Ось те, що ви називаєте "повільно створює", - я це і бачу як порятунок. Яке об'єктивно є.

Мені пам'ятається сюжет з фільму. Потворний монстр сідає перед дзеркалом, поправляє щось у себе на голові, посміхається і скоса говорить сам собі: "Ах, краса! Страшна сила! "Я не сперечаюся з його фразою. Краса - це страшна сила. У мене викликає сумніви фраза: "Краса врятує світ"

це була Раневська!)))))

TSBA Сергій Анатолійович.

Краса - це енергія. Можна її порівняти з такою енергією як ТЕПЛО. Якщо тепло +21 - це комфортно, але в той же час при цій температурі псується, як варіант, молоко. За допомогою тепла + 100 можна зварити їжу, але також ця температура може провокувати пожежі, які недавно понюхала і подивилася вся Київ. Я про що. Про те, що КРАСА, він як будь-яка енергія - тепло, вода, вітер, бойові мистецтва, адреналін, сокира в руках людини і навіть знання (наприклад про вибухи або отрути) - все це енергії, все це може як бачити, так і руйнувати . Залежно від того, куди і як цю енергію направити, як використовувати.

Тому, краса врятує світ, якщо її правильно застосовувати.

PS. Прийшов приклад в голову.
Ті, хто був в Ермітажі, я впевнений, були захоплені красою інтер'єрів: меблями, вазами, сервізами, картинами, скульптурами, подарунками для царської сім'ї і т.д. Ось багатьох ця краса надихає і захоплює. А більшовиків дратувала. Завдяки останнім багато з нас пожили в СРСР.

Сергій, відмінний приклад про Ермітаж. Одних ця краса надихала на (повільне) творення, інших на (швидке) руйнування.
До чого краса Ермітажу виявилася ближче до "врятувати" світ або до "зруйнувати"?

Ви на хвилі неприйняття більшовиків зараз далеко підете, далі, ніж приклад про Ермітаж дозволяє. Мені особисто цей приклад не здається відмінним. Якщо хворе (ангажоване, запалене, як завгодно) сприйняття краси вважати нормою - можна далеко зайти. Туди, де і жити-то не захочеться. Як ось у світі, описаному Олександром вище.