Країна оз (2018)

Номінантів на найстарішу українську кінопремію «Ніка» оголосили в Москві. Список в результаті мало відрізняється від претендентів на «Золотого орла», з яким традиційно конкурує «Ніка». Радує хіба що поява в шорт-листі стрічки «Страна ОЗ», яка в підсумку і стала одним з лідерів за кількістю номінацій.

Замість Дороті - шебутной Ленка Шабадінова, замість Канзасу - Мала Ляля, замість країни Оз - передноворічний Запоріжжя зі своїми літаючими мавпами і Бастінда. КиноПоиск представляє новий трейлер комедії Василя Сигарева «Країна ОЗ».

Уявіть, що бюджет вашого фільму 1,5 мільйона доларів. Чи витратите ви їх на добру, повчальне кіно або покажете немиту провінційну України в період новорічних свят з усіма наслідками, що випливають звідси персонажами: напівшіміся «до чортиків» мужиків, повій в нарядах Снігуроньки та одиноких збоченців? Те, що і так можна побачити за вікном майже в кожному місті під час всеукраїнського новорічного запою, глядачі тепер можуть споглядати в кінотеатрах.

І в цьому вся Україна: лижі на балконі, що заплив жиром мужик в трусах, діти, які купують сигарети в кіоску, розмови без претензії на інтелект # 151; все це доповнюється туалетними темами. І навіть непрацюючий інтернет # 151; це так по-російськи.

Вийшла досить м'яка чорнуха # 151; на кшталт «Жмуріков», до «Зеленого слоника» далеко, хоча і тут фекальні тема була піднята. Причому про фільм важко сказати щось конкретне: він не поганий і не хороший. Навіть не можу визначитися # 151; своєчасний він або повинен був з'явитися років 10 # 151; 15 назад (по крайней мере, в нашому місті # 151; Полтавае # 151; подібні кіоски були прикметою 15-річної давності, зараз вони повсюдно замінені торговими павільйонами або повністю витіснені мережевими магазинами). А може бути цей фільм буде актуальним через 3 # 151; 5 років (в залежності від того, як буде надалі розвиватися економічна ситуація в нашій країні).

А ось оцінити реалізм я не можу: мені не доводилося зустрічати настільки недалекого людини, як головна героїня. При цьому політичний гумор виявляється, що називається на злобу дня. Пожартували і про Жириновського, і про Навального. І вийшла така солянка: ніби як жартуємо про актуальні на сьогодні теми, але в обстановки 15-річної давності. І над героями, який в реальному житті ще потрібно пошукати.

Про цей фільм я дізнався кілька днів тому на просторах інтернету, коли його режисер, немов маленька дівчинка, закотив істерику, що кулька не дали (закреслено) прокат його дітища став жертвою підступних піратів, розділивши цю скорботну долю з «Тим, хто вижив» і «огидним вісімкою ». (Правомірність такого ототожнення залишимо за дужками, подивіться на касові збори двох останніх вУкаіни.)

Насамперед я, звичайно ж, поліз на Кинопоиск дивитися трейлер. Тут би мені про нього і забути, але виявилося, що у фільму цього є захисники і з числа перелічених людей, а самого його незабаром збирається показувати ТНТ (сподіваюся режисера не ображайте такий спосіб знайомства з його інтелектуальною власністю).

За симпатичну мені флегматичну холоднокровну героїню, за те, що Гоша Куценко виявився якоюсь подобою позитивного персонажа, а все завершується на мажорній ноті. Зрештою, все могло бути і гірше: нам могли зі словами «Хто тут хотів нове російське кіно?» Просто висипати на голову тарілку з хробаками. Але не висипали ж. є ще куди розвиватися українському Артхаус.

Соромно, товариші, соромно! Або як зняти фільм про бидло для бидла!

Повернуся до теми «як у житті». Я багато їздив по нашій країні, бував в різних містах і селах, і сам родом з невеликого провінційного міста, за своє життя мені доводилося спілкуватися з різними верствами нашого суспільства. Так, я не сперечаюся з тим, що в нашій країні, та й в будь-якій іншій можуть зустрітися персонажі, описані Сигарева. Дівчинка-дурочка, алкаш, наркоман, збоченець, ідіот, мати-страдниці, що п'ють недоумкуваті її синки, повії. Все це є. Є скрізь, не тільки у нас. Але ж це не є вся правда нашого життя. Велика частина населення далека від правди Сигарева. Велика частина населення абсолютно нормальна осередок суспільства, що працює, до чогось прагне. Але нам чомусь підносять нас як суцільне бидло! І хіба не образливо йти з глядацького залу і з задоволеною посмішкою говорити - «Так! Фільм про нас! Як у воду Сигарев дивиться »! А може бути пану режисерові варто відкрити очі по ширше, і зрозуміти, що все не так жахливо, як йому здається. Що в нашому суспільстві є нормальні люди, про яких варто згадати, на яких не шкода витратити хронометраж свого фільму. Раніше ми дивилися фільми, Новомосковсклі книги про героїв, про їхні подвиги, про вчинки. Зараз у наших кінематографістів герої стали зовсім інші # 133; Прикро. Я бачу цього лише одне пояснення. Творці мабуть вважають нас, глядачів бидлом. Ми для них # 151; такі ж, як їхні герої.

Життєво! Так в житті буває! Може бути наступного разу хтось зніме, як людина півтори години випорожнюється, а потім скаже # 151; це життєво, ми все випорожнюються! І я вже не здивуюся.

Що стосується будь-якої сюжетної лінії, то її у фільмі немає. Нас просто ведуть за руку по провінційному місту, знайомлячи з тим чи іншим маргіналом і ідіотом.

Якогось сенсу я тут не бачу, крім як сенсу про те, що ми все # 151; стадо, і ми будемо задоволені побачити себе, свого сусіда або кого-то еще. Тому говорити про тему, ідею # 151; також безглуздо, як і безглуздий весь цей фільм.

На окрему увагу заслуговує мат в кіно. Як же люто боролися за заборону матюків в кіно, заборона куріння, оголених частин тіла і т. П. Як-то раз включив я телевізор, годині о 12 ночі, а на одному з центральних каналів йшов старий фільм «Блакитна лагуна». Так оголені частини тіла дівчини були розмиті. Річ у тім, не можна спокушати глядача. Так, може бути і так. Замазували і сигарети, що-тільки варто скандальна історія з замазуванням сигари Арнольда Шварцнегера в «Нестримних». Зате в Країні 03 суцільний мат перемат, та такий добірний, що Шнурову варто ще повчитися у них. Я не проти мату в кіно, часом він необхідний для посилення ефекту, але мат заради мату # 151; це занадто. А знаєте, що ще надто? Надто видавати таким фільм вікове обмеження 16+. Соромно повинно бути, дорогий Мінкульт!

Що в підсумку сказати?

Прикро, товариші, прикро.

Ми плюємо на все, не дивлячись на те, що в нашій країні жити ще нашим дітям. Ми плюємо на те, що такі фільми як «Країна 03» # 151; поливають помиями всіх нас і формують хибне враження про наше суспільство. Прикро, що наші діти побачать цей фільм. Що будемо з ними? Невже настало століття отупления і аморалізаціі всіх нас? Що буде далі?

Але незважаючи на це, деякі моменти в фільмі варто відзначити як позитивні. Так, там присутні кілька смішних і іронічних гегів, цікавих моментів, і безумовно там присутній хороша акторська гра. Не побоюся навіть сказати, що деякі почуті фразочки у фільмі сильно в'їдаються в мозок і кілька з них навіть можна цитувати. Але вся ця ложка меду зовсім не помітна # 133; Самі робіть висновки «в чому».

Адже справа в тому, що фільм # 151; сумовитий середнячок.

Сюжет: Набір зліплених в одну лінійну історію гегів, об'єднаних однією темою, «яку хаває». Який? А спробуйте здогадатися, я перерахую теми актів # 151; псевдофілософські вигадки на тему статевого життя істот, православний бард з статевим нетриманням, тема копрофілію, повії з страпон, самозадовольнятися наркоман та інше. І це # 151; НЕ алегорії «зрізу суспільства», це просто «поржать на підліткові теми», плюс чорнуха і нецензурна лайка. Геги начебто пов'язані єдиною аркою, але, по суті, просто збірка бородатих анекдотів.

Родзинки: український мат, його тут багато. Він обов'язковий для всіх персонажів, він густий і є рефреном всієї картини. Ні, за нього не соромно, він просто тут не потрібен. Він ні підсилює ефект від фраз, він не є єдиним методом передачі думок персонажа. Він просто є тому, що це здалося режисерові «нонконформістським» і свіжим. Насправді # 151; як лаються детсадовец # 151; і непотрібно, і нерозумно.

Актори: Актори часто відомі (Куценко, Чурікова, Баширов), проте вони # 151; це саме вони, а не нових образи. Питущого і цинічно обрізати розмова Куценко ви вже бачили. Нещасну матір дітей-інтернет-мемів Чурікову теж бачили. П'яно кричить Баширова без штанів # 151; і того бачили. Їх немов підібрали з тематичного набору, їх персонажі шаблонні, вирвані з контексту.

Посил: «Як в житті» тут не прокотить # 151; в житті не так. В житті не зустрічається така концентрація неадекватних людей без мотивації і передумов. Ніхто не скаже # 151; «О, це прямо про мене!». Уривками, моментами # 151; да. Але це як дивитися фільм про гонки, побачити, що у героя машина тієї ж марки, що і у вас, вигукнути: «О, фільм про мене! Я так живу, так-так !! ». Це і не алегорії, немає в них прихованих смислів і символізму. І не гротеск, занадто все дрібно і суєтне.

Як підсумок: історія # 151; нудна, геги # 151; Чи не смішно, актори # 151; нічого нового. Фільм дивитися строго під насіння та й то при наявності зовсім вже зашкалює кількості вільного часу.