Країна без ідеології

Питання: Геннадій Васильович, дайте відповідь, будь ласка, на основоположне питання: чи може жити країна без ідеології?

Геннадій Осипов: Країна без ідеології - це все одно, що людина без думок. А людина без думок - це хворий: ідіот або шизофренік.

Питання: А як живемо ми? Відомо, що замовлення, зроблене Єльциним Сатарову, провалився. Чи продовжується зараз пошук ідеологічних формул в інтелектуальних колах українського суспільства? Чи можна сказати, що сьогоднішня Україна «вагітна» ідеологією?

Геннадій Осипов: На жаль, говорити про ідеологічну «вагітності» Укаїни поки рано. У нас триває боротьба за переділ національних багатств країни, все залучені в переділ власності, сировинних ресурсів, влади. Навіть ті, хто керує сьогодні країною і займає високі пости в економіці, не думають про ідеологію, вважаючи за краще займатися зміцненням своїх позицій.

З іншого боку, дляУкаіни традиційний питання: в ім'я чого живе суспільство і держава, навіщо живе людина, заради якої мети, що він повинен робити? Ці філософські питання завжди були властиві українському менталітету. Народ, безумовно, хоче мати чітке уявлення про те, куди йде суспільство і яким воно буде.

Питання: Чи має будь-яку ідеологію спокійна, миролюбна і благополучна Швейцарія?

Геннадій Осипов: Я думаю, що ідеологія Швейцарії прагматична: забезпечення високого рівня життя народу за рахунок того фінансово-економічного становища країни, яке займає Швейцарія в центрі Європи. Ідеологію, як мені здається, не можна представляти тільки як сукупність якихось ідей. У нас вУкаіни теж можуть бути вироблені в якості об'єднуючої ідеї якісь коротко сформульовані важливі пріоритети розвитку країни.

Питання: Чи можна ідеологію створити в «лабораторії», в гуртках філософів або політтехнологів? Або ідеологія - результат історичної творчості народу, який формується лише в освіченої середовищі?

Геннадій Осипов: Виробити ідеологію можна тільки на основі доспілих певних ідей. Якщо вона винаходиться на замовлення, то народитися може тільки урод. Саме в цьому плані можна говорити про те замовленні, який був зроблений Сатарову Єльциним. Ідеологію не можна ні створити, ні вигадати.

Ідеологія - це те, що згуртовує суспільство. Навіть помилкова ідеологія - комуністична або фашистська - об'єднували людей. Тому що були замішані на ідеях, в які народ вірив. І виникли вони не на чистому місці. Це не просто винаходи Маркса, Леніна чи Гітлера. Це не гурток зібрався і вирішив: буде така ідеологія.

Питання: Чи є якась ідеологія в програмі Германа Грефа?

Геннадій Осипов: Виразної ідеології там немає, але підспудно вона присутня і зводиться, свідомо чи ні, до подальшого переділу власності і развалуУкаіни, тому що перетворює її в конфедерацію мало не 120 держав. При цьому латентна ідеологія прикривається красивими формулами і фразами. Раніше ми красиво говорили: економіка вирішує все, і ми йдемо до великого світлого майбутнього комунізму. Це була ідеологічно вивірена, єдина, лінійна концепція розвитку суспільства ...

Питання: ... яка виявилася штучною, помилковою ідеєю?

Геннадій Осипов: Звичайно! Ну, скажіть, чим відрізняється світле майбутнє комунізму від світлого майбутнього капіталізму? Та нічим! І чому покоління людей повинні приносити себе в жертву наступним поколінням заради цього світлого майбутнього? По суті, це та ж ідеологія таборів смерті.

Питання: Але хіба зараз хто-небудь говорить: давайте помремо, але створимо капіталізм!

Геннадій Осипов: Прямо не говорять. Але сенс такої: «Давайте створимо світле майбутнє - хто до нього доживе, той і молодець!» Уже сьогодні у нас висока смертність, ми розбазарюємо свою територію, національне багатство.

Гегель у своїй праці «Філософія історії» писав, що кожне суспільство в історії має певний прихований сенс, приречення, і воно вибирає для реалізації свого таємного сенсу тих чи інших великих особистостей. Якщо ці особи своїми чобітьми розтопчуть немовлят або зруйнують будівлі, то історія їх виправдає, тому що вони діють в ім'я реалізації сенсу історії. Ось вам фашистська ідеологія. А також ідеологія і комуністів, і демократів.

Чому ми сьогодні повинні жертвувати людськими життями в ім'я реалізації сенсу історії, який зветься капіталізмом? Хоча капіталізм вУкаіни ніколи не може бути побудований.

Геннадій Осипов: Тому, що капіталізм на Заході створювався за рахунок потужної експлуатації колоній, залучення капіталів. Скільки років він будувався? Століттями! У нас є колонії, які ми можемо експлуатувати, використовуючи принцип додаткової вартості? Ні!

Крім того, від капіталізму зараз все відмовляються. Візьміть програму того ж Джорджа Буша-молодшого - це, по суті, соціалістична програма: безкоштовну освіту, безкоштовну охорону здоров'я ... А вУкаіни, навпаки, все стає платним.

Питання: Але ринок в тій же Америці залишається вільним, конкурентним. Можна не називати це капіталізмом, але суть економіки залишається ринкової.

Геннадій Осипов: На Заході зараз і не говорять про капіталізм, а скоріше - про ринковий соціалізм. І ми можемо побудувати ринковий соціалізм. І це питання не термінів, а суті. Реформи там здійснюються в ім'я людини. А у нас в ім'я кого?

Питання: Значить, ідеологія - продукт історичного творчості народу?

Геннадій Осипов: Тільки так! Будь-яка неіскусственное ідеологія йде глибоким корінням в історію, традиції народу. І вона може бути вироблена тільки на основі вивчення та розуміння цих коренів.

Соціалістичні ідеї проросли з російської громади. Навіть емігрантський Ізраїль запозичив ідеї соціалізму і, по суті, побудував соціалістичне суспільство. Вони вважають, що у них там соціалізм. І не тільки в кибуцах. Або взяти нацистську Німеччину. Її ідеологія народилася як відповідна, хвороблива реакція на те, що інші народи споконвіку вважали німців варварами, і у тих вироблялося почуття власної неповноцінності. І в якості компенсації цього комплексу визріла ідеологія піднесення, верховенства цієї нації над усіма іншими.

У царскойУкаіни була національна ідея «Самодержавство, Православ'я, Народність». Але сьогодні національна ідеологія ні в якому разі не повинна бути пов'язана з якоюсь однією релігією. Це - нонсенс для багатоконфесійній країни. Так само, як помилкові спроби православної церкви, Патріархії створити теологічні факультети в гуманітарних ВНЗ. Взагалі національна ідея пов'язана з вірою, але не з релігією.

Питання: Так все ж чи є сьогодні в українському суспільстві, так би мовити, «ідеологічне ловлення»?

Питання: Хто, на вашу думку, повинен робити ці спроби, які верстви суспільства - політична еліта, церква, діячі культури, езотеричні гуртки, наближені до влади?

Питання: Чому ж тоді українські вчені цим не займаються? Тому що не було запиту від влади, або вони поки не вловлюють в свідомості народу обриси того, що може стати ідеологією і національною ідеєю? Або є інші причини?

Питання: Але Греф - всього лише представник виконавчої влади ...

Питання: А колись поширена і цілком ідеологічна сентенція «Москва - Третій Рим» - це знахідка ідеолога або результат епохи?

Ось кажуть: Україна - імперія. Але що таке імперія? Це держава, нація, яка експлуатує інші народи. Чи була Україна такою? Ніколи! Адже навіть колишні радянські республіки отримали величезні багатства за счётУкаіни. Україна ніколи не була імперією. Вона взяла ідеї просвітництва і православ'я, які більше підходили для жізнеустройстваУкаіни і зіграли величезну об'єднуючу роль. Князь Сміла вибрав з усіх релігій одну - Православ'я, тому що суспільство потребувало ідеології, але в той час ідеологія була релігійною.

З висловом «Москва - Третій Рим» була пов'язана ідея месіанства. Але мессіанствоУкаіни носило характер самопожертви - ми піднімали народи Середньої Азії, звільняли болгар, сербів від татарського ярма, звільнили Європу від французького навали ... Але всі наші європейські походи носили виключно визвольний, а не загарбницький характер. У цьому було наше месіанство. І комунізм потім був пов'язаний теж з месіанської ідеєю - звільненням інших народів від влади капіталу. Але в усі часи Україна за рахунок свого месіанства нічого не отримувала, а тільки вкладала.

Питання: Якщо взяти релігійну основу Християнства і уважно прочитати, то можна побачити, що багато ідей християнства збігаються з ідеями комунізму ...

Чи не був врахований також фактор сімейних відносин, які вУкаіни, починаючи з Микити Хрущова, стали визначати політику в країні. Свідомо чи несвідомо, але керівники держави виявлялися під сімейним впливом. Оскільки ідеологія вступила в суперечність з практикою, почалося силове нав'язування ідей. Саме тоді знову заявила про себе месіанська ідея, яка набула гіпертрофованого характер. Була поставлена ​​мета: продовжувати звільняти весь світ. Уже від капіталізму. Головним ворогом стала Америка.

Протистояння і конкуренція з наддержавою і під час визволення всіх народів привели до того, що в країні створилася надзвичайна ситуація - настала криза споживання. Суспільство стало працювати вхолосту. Тобто практика виробництва життєзабезпечення людей вступила в суперечність з ідеями комунізму, люди не захотіли жити в чергах до порожніх полиць. Почався розпад ідей комунізму і соціалістичної ідеології - як результат неправильної політики і розкладання комуністичної еліти як в СРСР, так і в інших країнах. Адже ні в жодній іншій країні не було такої кількості еквівалентів рубля і систем розподілу ...

Питання: Наш важкий історичний досвід просто кричить: залиште ідею месіанства - досить! Так, може, нам варто запозичити світовий досвід? Взяти за зразок ту ж Швейцарію і сказати: займемо гідне місце в світовому економічному просторі. І люди стануть жити краще.

Геннадій Осипов: Ви абсолютно праві. Нам просто життєво необхідно відмовитися від месіанської ідеї. Треба дуже точно поставити питання про захист своїх власних інтересів. Існують аж ніяк не гіпотетичні загрози інтересамУкаіни - китайсько-японська на Сході, ісламсько-турецька на Півдні, німецька - на Заході ... Ми все ще охороняємо колишні республіки СРСР своїми Збройними Силами. Ніяк не можемо позбутися від ідей месіанства - тримаємо війська в Середній Азії, прощаємо «в ім'я дружби» колосальні борги УкраіниУкаіни ...

Сьогодні нам пора сказати собі і всім: Україна повинна займатися Україною. Якщо об'єднання з кимось - то тільки взаємовигідне, тому що ніяка дружба все одно за гроші не купується. Нам життєво необхідно перейти на дуже жорсткі фінансові відносини з усіма країнами: не платять за газ - відключаємо газ, не хочуть мати загальну охорону кордонів - відсуваємо свій кордон на північ і щільно її зміцнюємо. Ми повинні зайнятися зміцненням стратегічної ракетно-ядерної оборони країни, адже всім зрозуміло, що українська армія зараз не витримає удару навіть польської армії ...

Сьогодні ми стоїмо на роздоріжжі: або нормальна взаємовигідна інтеграція, або Україна повинна замкнутися в своїх жорстких межах і займатися тільки собою. За підрахунками українських вчених, життєвий рівень в країні цілком можливо підвищити, приблизно, в 10-15 разів. Відомо, що багатих - люблять, жебраків і слабких - зневажають. А ми поки все ще слабшаємо, віддаємо свої «соки», природні ресурси, гроші на якусь єдність слов'янства. Нехай буде єдність слов'янського світу, але не за рахунок толькоУкаіни! Чому у нас багатомільйонні борги? Хіба ми настільки бідні? Адже Україна надала допомогу Заходу в 4 трильйони доларів! Це ми врятували Захід від кризи.

Питання: «Ізоляція» - страшне слух Украінаніна слово. Знову закритися на замок, зачинитися від зовнішнього світу?

Геннадій Осипов: Сенс самоізоляції в тому, що ми повинні розраховувати на свої сили, і це неминуче повинно привести до різкого підвищення життя народу. Для цього уУкаіни є всі можливості, необхідні ресурси. Адже хіба не дурість - «пенсія підвищується на 20 відсотків»? Або - «зарплата підвищується на 13 відсотків»? Не можна цим шляхом йти, так же, як і шляхом Заходу, де існують певні обмеження зарплати.

Прийнято говорити: уУкаіни немає грошей. Але насправді, нашій державі гроші не потрібні. Запропонуйте того ж Смелау Путіну 20 мільярдів доларів. Він краще погодиться сам віддати ці 20 мільярдів на сторону, ніж їх прийняти. Тому що ці гроші потім потрібно, по-перше, віддавати, по-друге - відзвітувати, на що їх витратили. Зараз тільки за рахунок вдосконалення законодавчої бази держава могла б отримати 500 мільярдів доларів на рік додатково. Але знову ж таки - вчені не затребувані. Та й як можуть бути ідеї вчених затребувані, якщо Україна стала єдиною країною в світі, де був розстріляний Парламент. До речі, тоді не було з цього приводу жодного гучного протесту на Заході, лише обмежена кількість публікацій. Їм плювати, демократія у нас або комунізм. Головне - щоб обслуговували їх ідеологію, економіку. Що ми і робили - продавали туди за безцінь колосальні сировинні ресурси: мідь, алюміній, рідкісні метали. І тим врятували їх від кризи.

Питання: Чи вірите Ви в те, що Сміла Путін і його команда здатні виробити нову ідеологію? Якби ви були президентом, що б Ви зробили з ними?

Геннадій Осипов: По-перше, у Путіна зараз немає реальної команди. По-друге, немає певних знань, розуміння реальної ситуації і розстановки сил, які складаються в країні. Його можна назвати президентом, який вчиться. Але метод проб і помилок нам може дуже дорого коштувати. Якби я був президентом, то в першу чергу запросив би олігархів і сказав їм просту річ: потрібно працювати на країну, повертайте з-за кордону капітали, вкладайте сюди, вас з цими капіталами ніхто не чіпатиме. Ви вкладаєте в те-то і те-то, така-то прибуток - населенню, така-то - вам. Я перетворив би їх в патріотичну групу.

Питання: А якщо вони не захочуть цього робити?

Геннадій Осипов: Посадив би в в'язницю. І не став би сьогодні відкривати кримінальні справи, а завтра - закривати. При цьому зміцнив би свою національну гвардію. Потім зібрав би президентів колишніх республік і запропонував жорстку альтернативу: або інтегруємося, об'єднуємо збройні сили і встановлюємо загальну охорону кордонів, або розходимося.

З Китаєм почав би будівництво залізниць, які пов'язали б Китай з Лондоном, Індійський океан - через Москву - теж з Лондоном. Тобто створив би потужні транспортні шляхи. Потім би приступив до реалізації великих проектів, пов'язаних з переведенням авіації на водневе паливо, щоб нанести удар монополіям.

Провів би інші реформи: взяв би курс на перехід до використання кераміки замість металу, освоєння водних ресурсів Байкалу, створення екологічно чистих продуктів за рахунок нашого чорноземного центру, скасував би мита на продовольство, автомобілі - нехай ввозять скільки хочуть, нехай конкурують. Адже, наприклад, наша кондитерська, молочна промисловість, літакобудування, аерокосмічні комплекси - конкурентоспроможні. У нас існує дивна ідея «підтримки власного виробника» за рахунок створення йому особливих умов. В результаті ми робимо розсипаються на ходу автомобілі і поточні в ванній крани.

Ми могли б різко підвищити рівень життя народу за допомогою відрахування певної суми від прибутку, отриманого від продажу сировини. Ці виплати повинні йти населенню. Народилася дитина - йому щомісяця на ощадкнижку надходить, наприклад, по 10 доларів. Коли він досягає 18 років, може купити квартиру.

Реформ назріло безліч. Я вже не кажу про реорганізацію армії, заборону цілого ряду військових звань - у нас адже перевиробництво генералів. І вже, безумовно, різко потрібно ліквідувати корупцію в країні.

Питання: А що національна ідея? Вона якось потонула у нас в «прозовому» економічному питанні. Яку ідею Ви проголосили б для людей, для суспільства?

Геннадій Осипов: ДляУкаіни важлива духовність. Вона завжди була властива нам з усіма її компонентамі.Укаіни властивий общинний уклад життя, але оскільки зараз ситуація змінилася, нам потрібна не демократія як така, яка більше пов'язана з виборами, а справжнє народовладдя, коли люди самі приймають рішення - і вони працюють в їх інтересах. Ідея створення великої держави могла б згуртувати націю. Але повторю: будь-яка ідеологія, національна ідея повинні прийматися тільки добровільно. Люди бояться нової, насильно нав'язаної ідеології - і ніколи в неї не повірять.