Кпрф чому я комуніст

[An error occurred while processing the directive]

Чому я комуніст

Далекосхідний викладач: прошу слова!

У ПОСТСОВЕТСКОЙУкаіни щоденна, щогодинна цькування комуністів з боку mass media є справою звичайною, можна сказати, рутинним. Антикомунізм - обов'язковий гарнір майже будь-якої передачі на телебаченні. Регулярно, протягом багатьох років існують передачі, нічим іншим, крім антикомуністичної пропаганди, що не займаються. Прорежимной преса - і та, що претендує на респектабельність, і та, що призначена для «піпла», - просякнута отрутою антикомунізму. Комуністів штовхають всі кому не лінь. Комуністів зображують монстрами, лиходіями, породження пекла, ворогами людства. Бути комуністом в современнойУкаіни - значить жити в атмосфері постійно нагнітається ненависті і злоби.

Але я свій вибір зробив. Я - комуніст.

Брехня, ніби в комуністи йдуть невдахи, люди, потерпілі життєве крах, які не вміють пристосуватися до нової реальності. Брехня, ніби КПРФ складається в основному з тих, хто «не вписався в ринок», з тих, хто вибитий з життєвої колії. Люди такого типу утворюють величезну масу маргіналів, які не входять ні в які партії, ледь животіє, нерідко спиваються. Ще більша брехня - твердження, що успіх в ринковій економіці супроводжує того, хто розумніший, енергійний, далекоглядний, працьовитий. Подивіться на фізіономію типового «нового українця». Це он-то розумний? Це он-то далекоглядний? Помилуйтеся на його оплившую фігуру - вона аж ніяк не свідчить про надлишок працьовитості. А вся його енергія є, по суті, енергія нахрапом; «Новий українець» несміливо, він нахабний. Щоб в современнойУкаіни «зробити бабки», розуму багато не треба. Потрібно виконати дві умови: знайти ресурс, який можна розкрадати (ліс, рибу, нафта, метал), і знайти потрібну «дах». І якщо під кепкою хоча б півтори звивини, цього цілком достатньо для ділового успіху в умовах нашого бандитсько-олігархічного капіталізму.

Ну а якщо у людини немає мільйона доларів в кишені, це зовсім не означає, що він з числа невдах. Далеко не всі люди думають, ніби кількістю доларів в кишені визначається рівень щастя.

Споживацтво - справжня релігія капіталізму. Вона витісняє все ті явища суспільного життя, які традиційно вважаються релігією. Супермаркети - ось храми цієї нової релігії. Шопінг - ось її ритуал, її меса. Люди натовпами йдуть в ці нові храми не тільки для того, щоб щось купити. Ні, їх справжня (хоча й неусвідомлені) мета інша - долучитися до зримому образу щастя, скуштувати блаженства прийдешнього володіння.

Я не припускаю цю релігію. Я відкидаю її і на рівні принципів, і на рівні життєвих реалій.

І з цим фактом я не хочу і не можу примиритися.

Є у мене друг, за переконаннями антикомуніст. Він мене питає:

- Ну, тобі яке діло до того, що хтось там бідує? Сам-то ти влаштований цілком благополучно. То якого ж рожна ти записався в комуністи?

А я йому і відповідаю:

- Так, я в даний момент не належу до числа бідняків. Голова у мене на плечах, роботи не боюся, життєвим досвідом володію, так що зможу якось прилаштуватися і в разі втрати роботи за фахом. А ось що ти скажеш, якщо серед тих, хто скотиться в болото бідності, будеш ти сам? Або твій син? Або дочка? При нинішньому режимі це цілком можливо.

- Але ж цього поки не сталося, - каже мій друг.

- Значить, треба чекати, коли режим візьме за горло особисто тебе або твоїх близьких? А до цього моменту відсиджуватися в норі: мене не чіпають! Так чи що?

Асистент в вузі отримує трохи більше двох тисяч рублів, старший викладач - дві з половиною. А адже це молоді жінки, яким хочеться нормально одягатися, нормально харчуватися. Та й дітей адже треба заводити не в віці за п'ятдесят, а в проміжку між двадцятьма і тридцятьма.

Як можна залишитися байдужим побачивши такий кричущої несправедливості?

Кажуть: не треба заздрити чужому багатству. Заздрість - почуття нице. А я і не заздрю. Але маю ж я право знати, що такого корисного для суспільства зробив ось ця молода людина, що під'їхав до магазину на власному джипі. І чому його ровесниця, яка працює асистентом, отримує раз так в тисячу менше, ніж він?

А ДЕГРАДАЦІЯ молоді. Як цього можна не помічати? Мій досвід викладання в школі переконливо свідчить про те, що рівень грамотності серед старшокласників неухильно знижується. Що пізнання в російській літературі стають все більш плутаними, туманними, перекрученими ідеологічними штампами. Але ж саме література - стрижень і ядро ​​російської культури. Невже нащадки тих, хто зачитувався великими творіннями українських письменників, скотяться до рівня розглядання коміксів.

А злочинність. Приходячи до школи, де я веду заняття, я щоразу мимоволі звертаю погляд на другу парту в першому ряду праворуч в кабінеті № 25. Там сиділа Аріна Дурінова - одна з кращих учениць школи. Два роки тому вона загинула під час теракту в кафе. Таким способом один нувориш примушував іншого заплатити борги. Дівчина не дожила до 16 років.

Можна, звичайно, заткнути вуха, закрити очі, смирненько сидіти в своїй норі і не висовувати свій ніс. Мене-то особисто ніхто не чіпає!

Але щоб так вчинити, треба бути або боягузом останнім, або колодою бездушним. Не хочу бути ні тим, ні іншим. Не хочу втрачати підстави для самоповаги, і тому я - серед комуністів.

Я комуніст ще й тому, що відкидаю позитивний ідеал буржуазного індивіда. Який же цей ідеал? Його досить точно сформулював один відомий публічний економіст, затятий прихильник «загальнолюдських цінностей». Ідеальний чоловік капіталістичного суспільства - це обиватель. Він законослухняний, працьовитий, добрий виконувач, житейски розважливий. Привабливе, здавалося б, істота. Так, але не будемо забувати, що ця істота не цікавиться нічим, що виходить за коло повсякденності, що йому абсолютно чуже хоч якесь безкорисливість, хоч якась тінь альтруїзму, що він думає тільки про збільшення свого добробуту, що сенс життя він бачить у володінні. Інакше кажучи, обиватель - сіре, нудне, бездуховна істота, для позначення якого в українській мові є точне слово - жлоб. А капіталізм - це лад цивілізованого жлобства, вищим виявом якого є американське суспільство.

Саме за американськими лекалами корчать наше суспільство. «Реформатори», втім, і не приховують цього. І справа не тільки в їх не знає кордонів американофілом. Господа «реформатори» поставили собі за мету змінити антропологічний тип української людини, для чого придумали навіть спеціальну образливу кличку - «совок». Людина з недостіжітельской і неспоживчою життєвої орієнтацією, який не ставить собі за мету обдерти ближнього заради власного благополуччя, - це, з позицій наших «новомишленцев», і є «совок». І ось цей «жах світу, сором природи і докір Богу на землі» підлягає безумовному изживанию.

У наших звергателів «тоталітарного минулого» формально високий рівень освіти. Багато - з університетськими дипломами, чимало і тих, хто має наукові ступені. Але по суті своїй вони - глибокі провінціали. Адже провінціалізм полягає не в невмінні швидко говорити по-англійськи. Провінціалізм - захоплено-шанобливе ставлення до Заходу, нездатність поглянути на нього тверезими очима. Що ви так закохано втупилися на Америку? Це ж суспільство тяжкохворих! Воно раздіраемо незліченними найгострішими суперечностями; Америка давно перетворилася в гігантського паразита, що висмоктує соки з усього світу. Американська нація повільно, але вірно сповзає до положення нації-жандарма, повсюдно порушуючи в світі ненависть і озлоблення. Америка котиться до прірви, а наші неофіти ліберальної віри продовжують бачити в американському суспільстві еталон і зразок для наслідування!

Ви хоч подивіться уважно на фігури типових американців і американок! Це ж якісь огидні чудовиська, додатки до власного черева! А над чим американці сміються? Ось звичайнісінька сценка, без якої не обходиться жодна американська комедія: чоловік отримує удар в пах і корчиться від болю. Всі навколишні заходяться від реготу. Чи не правда, дуже смішно?

І ви хочете, щоб і мої співвітчизники так само потворно розтовстіли? Щоб і вони придбали таке ж своєрідне почуття гумору? Вони, носії високої культури, в лоні якої творив і Пушкін, і Чехов, і Толстой? Ви хочете, щоб мої співгромадяни втратили здатність сприймати музику Мусоргського, Чайковського, Шостаковича і найвищим проявом музичної культури шанували попсу англійською мовою?

Треба бути сліпим або закінченим негідником, щоб не бачити, що над Україною нависла смертельна загроза. Ідеологічна прислуга режиму твердить нам про те, що переживає країна труднощі є «тимчасовими». Ось закінчиться «перехідний період» - і все піде як по маслу: станеться структурна перебудова економіки, інвестиції бурхливою річкою потечуть в виробництво, всі ми заживемо щасливо і заможно. Ви брешете, панове. Ніякого «перехідного періоду» наша країна не переживає. У нас фактично склався нормальний бандитський капіталізм, який і належить мати країні, що стала сировинним придатком Заходу. Наші високотехнологічні галузі промисловості в нових умовах просто не потрібні. Навіщо Заходу наші літаки? Навіщо наша космічна техніка? Навіщо мати мороку з зайвими конкурентами? А раз так, то й не потрібні люди, які працювали і могли б і далі працювати на заводах, що випускають сучасну продукцію. Їм просто немає місця під світовою економічною сонцем. Зайві повинні померти, а новим нема чого і народжуватися. ВУкаіни - демографічна катастрофа, сили народу надламана. Ще кілька десятиліть такого блискучого «просування по шляху прогресу» - і російська цивілізація просто загине, зникне з лиця планети.

Обивателю, якого більше хвилює проблема зміни шпалер на кухні, ніж демографічна ситуація в країні, все це «до лампочки». Але я - НЕ обиватель. Для мене це питання про те, чи збережеться російська цивілізація, носить не дозвільний, що не академічний характер. Нехай пошляки перебувають у впевненості, ніби головні потреби людини суть матеріальні. Я глибоко переконаний, що найглибша потреба особистості - потреба в продовженні свого життя за межі фізичного існування. Хто ми - метелики, яким судилося на мить з'явитися на землі, щоб потім зникнути без сліду, або істоти, що володіють здатністю залишити слід у вічності? Якщо вірно перше, то чим тоді наше існування відрізняється від життя тварин? Я впевнений в тому, що кожна людина, навіть якщо вона не наділена якимись видатними здібностями, може залишити слід на землі, який довго не заросте і після його фізичного догляду. Але для того, щоб ця можливість змогла реалізуватися, необхідно збереження того соціокультурного простору, в якому протікала його життя. Інакше кажучи, безсмертя народу - обов'язкова умова потенційного безсмертя індивіда. Якщо російська цивілізація зникне, назавжди знищиться і той простір, в якому ми жили і творили, в якому кипіли наші пристрасті і нас відвідували прозріння; простір, де ми блукали в тумані помилок і знаходили яскраве світло істини. «Шановні товариші нащадки» не стануть ритися в сьогоднішніх скам'янілих слідах нашої життєдіяльності, тому що самих цих нащадків не буде.

«Общєчєловєками» така перспектива, можливо, не хвилює. Але я просто людина, і мене вона жахає. І тому я - в рядах партії, високо підняла прапор патріотизму.

ЧУЮ ГОЛОС опонента: «Вибач, але вУкаіни вже був соціалізм. І чим цей експеримент закінчився? »Відповідаю:

- Згоден, що немає, але чим це все-таки закінчилося? - каже мій невгамовний опонент.

- Так, Радянський Союз був убитий, соціалістичний суспільний лад знищений. Вороги соціалізму тлумачать цей факт як доказ неспроможності соціалізму. Ну а те, що проти нас велася війна, причому противником, який мав величезну перевагу в силі, це, звичайно, дрібниця, що не має відношення до справи. Досвід капіталістичної реставрації вУкаіни - переконливе свідчення на користь соціалізму. Звичайно, не слід копіювати в точності суспільний устрій «епохи застою», втім, це і неможливо.

Тут же слід заперечення:

- Але навіщо обов'язково йти в КПРФ? Є ж і інші партії, які виступають за соціалістичний вибір. Соціал-демократи, наприклад.

Є що сказати у відповідь і мені:

- Соціал-демократія - річ приємна в усіх відношеннях. Але цей екзотичний фрукт зміг вирости тільки на грунті деяких країн Західної Європи. За їх межами нічого не виходить. Ну а у нас культивувати соціал-демократію - все одно що намагатися виростити апельсинову гай в Магадані. Чи не ті умови.

[An error occurred while processing the directive] [an error occurred while processing the directive] Сьогодні на КПРФ.ру