Кожен при своїх

Можна було припускати, що форум повинен був грати роль вражаючою масовки, такого Всебелорусскій-українського народного сходу, собору кращих людей двох країн, перед яким государі вимовляють своє вагоме слово.

За те, що слово буде саме таким, говорило багато: і той факт, що Олександр Лукашенко і Сміла Путін зовсім недавно зустрічалися на саміті Євразійського союзу в Астані (для швидкої нової зустрічі повинні були бути, мабуть, серйозні підстави), і те, що спочатку Путін, а потім і Лукашенко поскаржилися, що не сплять ночами, а Лукашенко - так і перед форумом, ну і сам форум, а не рядова засідання Вищої ради союзу Білорусі іУкаіни припускав якесь доленосне urbi et orbi.

Але якось нічого такого доленосного не прозвучало ні з трибуни, ні, наскільки можна судити, під час особистої зустрічі двох керівників.

Один з найбільш гострих питань у двосторонніх відносинах - питання ціни на газ - під час саміту вирішено не було, хоча його обговорення і анонсувалося. Як повідомляється, за результатами переговорів президенти принципово дистанціювалися від цієї проблеми, доручивши вирішувати її чиновникам.

Однак тривалість конфлікту і завзятість сторін свідчили швидше про те, що проблема може бути вирішена саме на політичному, тобто на самому вищому рівні. Тепер глави держав повернули її на той рівень, де політично вона не може бути вирішена в принципі, іншими словами, висловили готовність ще деякий час залишати конфлікт недозволеним. Можливо, це рішення було і мудрим, тільки його ніяк не можна віднести до успіхів саміту.

У своїх виступах Лукашенко і Путін обмінялися не надто замаскованими шпильками. Путін пообіцяв розширити доступ білоруської сільськогосподарської продукції на український ринок, але при цьому кілька меланхолійно зазначив, що білорусам варто було б нарощувати експорт в Україну саме свого продовольства, а не пропускати транзитом подсанкціонние харчі з країн ЄС і Туреччини. І навіть трошки пригрозив, сказавши, що якщо Білорусь буде пропускати подсанкціонную продукцію, «белоукраінскім виробникам буде складніше освоювати український ринок».

До речі, в день цього свята білорусько-української єдності українська митниця затримала чергову велику партію польських яблук, яку намагалися ввезти в РФ.

Втім, гостинний господар не залишився в боргу. Ще на недавньому саміті Євразійського союзу Лукашенко різко критикував обмеження і торгові вилучення, які зберігаються в рамках союзу. У Мінську він продовжив це невдячне заняття. Невдячна тому, що, як показав і саміт Євразійського союзу в Астані, і теперішня зустріч, Київ зовсім не поспішає скасовувати ті самі обмеження і вилучення.

Втім, ця критика націлена радше на отримання психологічних бонусів. Вимагаючи рівності і скасування обмежень і бар'єрів, белоукраінскій лідер апелює до ідеалу, до принципу економічного союзу. Так що той же Путін не може сказати: не будемо скасовувати обмеження, нам це невигідно. Невигідно, так навіщо ж створювали союз? Але, втім, можете і не скасовувати, але раз ви так далекі від ідеалу, то і ми в дечому не будемо ідеальні, має на увазі Лукашенко.

Втім, ці взаємні шпильки супроводжувалися і піднесеною риторикою, Лукашенко говорив про «потугах недоброзичливців, які намагаються вбити клин у відносини Білорусі іУкаіни». От не спроби, от не зіпсувати - а саме «потуги» і «вбити клин». У кращих традиціях.

Потуги, звичайно, злочинність, але яке відношення вони мають, скажімо, до теперішнього газового конфлікту? Або до транзиту подсанкціонних товарів? Є підозра, що недоброзичливці тут ні при чому. Але українським колегам знайому риторику слухати приємно, чай, в одній школі вчилися.

Він нагадав, що існує спільна угруповання Збройних сил Білорусі іУкаіни.

«І в основі цього угруповання - частини білоруської армії. У разі конфлікту вони першими вступають в бій, і протягом короткого часу сюди підтягуються частини, зосереджені на заході Укаїни », - пояснив Лукашенко.

На перший погляд, повторення риторики десятирічної давності, коли йшлося про те, що якщо на Москву підуть танки НАТО, білоруси будуть лягати під них. Загалом, тодішня формула була просто повторена, але з невеликим уточненням: в разі вторгнення цих самих натовських танків лягати під них будуть по черзі - спочатку білоруси, потім українські. Іншими словами, до появи тих танків (досить гіпотетичного) українських військ в Білорусі не буде.

Це помітно контрастує з позицією країн Балтії і Польщі, які посилено домагаються, щоб контингенти найбільш потужних у військовому відношенні країн НАТО були присутні на їх території вже зараз, коли українські танки поки не прийшли.

У офіційного Мінська інший підхід. Чи згодна з таким підходом Київ? Це стверджувати не можна, але ніяких нових ініціатив у військовій сфері після зустрічі в верхах в Мінську озвучено не було.

Словом, підбиваючи підсумки, слід сказати, що саміт в Мінську не привів до яких-небудь серйозних політичних рішень. Його результатом не стало різке погіршення відносин, їх розрив, зміна Білоруссю геополітичних пріоритетів. Сторони зафіксували конфліктні питання, обмінялися по ним думками, що саме по собі завжди корисно. Але не більше того.

Тепер, треба думати, Лукашенко і Путін спокійно посплять. Кожен при своїх.