Конкуренція - елемент ринкового механізму - науково-популярний портал

1, зовнішня торгівля була монополізована повністю, існувала і валютна монополія.

Мабуть, лідери перших реформаторських устремлінь розраховували на те, що трансформація власності в поєднанні з лібералізацією всіх сфер економіки відродить і активізує конкуренцію як би автоматично. Однак зараз уже ясно, що на ділі так не вийшло. Незважаючи на появу альтернативних форм власності частка державного сектора в ВНПУкаіни все ще залишається значною (за різними оцінками, в межах трьох чвертей, а то і ще більше). Лише в дуже невеликому ступені вдалося розхитати потужну кореневу систему монополізму. Вона грунтується на самій організації виробництва. Індустріальний розвиток СРСР йшло під знаком орієнтації на створення великих підприємств з усіма пов'язаними з звідси величезної концентрацією виробництва, неминуче призводить до монополізму. Непомірною виявилася і концентрація сільськогосподарського виробництва, побудованого на повне викорінення індивідуальних господарств (виключаючи так звані особисті підсобні).

Ще більш поширена олігополія, при якій випуск значної частини однорідної продукції зосереджений лише на двох - чотирьох найбільших підприємствах. Наприклад, динамную сталь виробляють три підприємства, полістирол - чотири, шини для сільгоспмашин - теж чотири, магнітну стрічку - два, автогрейдери - три підприємства.

Існує і своєрідна двостороння монополія, що складається тоді, коли на ринку певної продукції виступають один продавець і один покупець, тобто тут поєднуються монополія і монопсонія. Така ситуація склалася у випуску двигунів для газових автомобілів (виробляє Заволзький моторний завод, а єдиний споживач ПО «ГАЗ»); магістральних електровозів (виготовляє тільки Новочеркаський електровозобудівний завод, повністю закуповується МПСУкаіни). У деяких випадках нинішня ситуація в українському монополізмі навіть гірша за ту, що була в колишньому СРСР: в ньому якісь підприємства-дублери були, а зараз вони опинилися за кордоном.

Ускладнюється становище специфікою склалися в СРСР технологічних і господарських зв'язків між підприємствами. У матеріальному виробництві переважна їх частина жорстко прив'язана один до одного і фактично не має можливості вибирати постачальників сировини, комплектуючих виробів, устаткування та інших засобів виробництва. У такій ситуації складаються ідеальні умови для довільного завищення цін по всьому технологічному ланцюжку, причому для цього навіть не потрібно вступати в якийсь змову. В кінцевому рахунку відбувається безперервне подорожчання як проміжних проектів, так і продуктів кінцевого споживання, що, природно, ще більше обтяжує сучасну економічну ситуацію.

Як практично йде справа зі створенням вУкаіни цивілізованого конкурентного середовища? У ряді сфер, перш за все в роздрібній торгівлі, конкуренція виявляється все більш виразно: не однакові ціни на одні і ті ж товари в різних торговельних підприємствах, більше різноманітності в асортименті за якістю, видам, фасонів, забарвлень і т.п. Покупець знайшов досить реальне право вибору, до користування яким починає звикати.

Безсумнівна пожвавлення конкурентних почав відзначається і в сфері послуг, хоча її виключно низький розвиток за радянських часів і робить досить сильний вплив: вкрай мало відповідних підприємств, вони не оснащені мінімумом необхідного обладнання тощо Все це продовжує життя системі «бери що дають».

Конкуренція досить наполегливо пробиває собі дорогу і в банківській сфері. Кількість банківських установ дуже різко зросла, і це вже само по собі викликає боротьбу за клієнтуру з витікаючими звідси наслідками в її обслуговуванні.

Наслідки такого імпорту для українських виробників не однозначні. З одного боку, поява на наших ринках іноземних товарів розширило базу конкуренції; отже, щоб зберегти свої позиції, вітчизняні виробники повинні підвищувати якість пропонованих покупцям товарів, знижувати витрати їх виробництва, гнучкіше маневрувати цінами, коротше, робити все, що потрібно для протистояння гідного конкурента. Але впоратися з таким завданням наші учасники конкуренції можуть далеко не завжди, і це інша сторона справи, що означає можливість (і аж ніяк не тільки гіпотетичну) вибуття, принаймні часткового, українського товаровиробника з «гри». У зв'язку з цим дуже гостро постає питання про здійснення державою дієвих протекціоністських заходів на благо вітчизняного підприємництва.

Таким чином, що відбуваються сьогодні процеси щодо лібералізації господарської діяльності в деяких галузях природної монополії не можна ототожнювати зі зниженням рівня організованості і зростанням ентропії. Залучення ринкових сил в процесі управління природними монополіями реалізує об'єктивну потребу в активізації ефективних механізмів саморегуляції і саморозвитку систем, вектор дії яких є односпрямованим з вектором державної економічної політики. Крім того, телекомунікації як одна з таких галузей сьогодні все ще знаходяться на гребені науково-технічного прогресу і оцінити її стан в найближчій перспективі не представляється можливим. Бізнес в цій області є інноваційним, а отже, привертає в значних масштабах венчурний капітал. Очевидно, що обмежувати галузь від конкуренції на цьому етан було б нерозумно.

2. ОСОБЛИВОСТІ СТВОРЕННЯ РИНКОВОЇ

2.1. Особливості перехідних процесів в економікеУкаіни

Економіка СРСР мала вельми високий рівень концентрації і централізації виробництва. Великі підприємства в якості її основи і донині утворюють фундамент українського народного господарства. Якщо в умовах закритості стосовно зовнішнього світу висока концентрація вела до монополізації виробництва і торгівлі, то в умовах відкритої економіки ситуація кардинально змінилася.

За міжнародними мірками українські «гіганти», як правило, мають досить скромні розміри. Особливо це відноситься до підприємств обробної промисловості, багаторазово скоротили обертів. Дроблення капіталу і виробництва в обстановці завершеною лібералізації зовнішньої торгівлі (з усіма наслідками, що випливають для вітчизняних товаровиробників наслідками) явно нераціонально. На жаль, світогосподарських аспект інституціональних перетворень вкрай слабо враховується в нашій практиці антимонопольного регулювання та приватизації. Деструктивність стратегії «атомізації» промисловості очевидна в ситуації, коли різко посилилася конкуренція на світових ринках, сталося кілька злиттів найбільших корпорацій в аерокосмічній галузі США, поглибилася інтеграція виробників в сфері виробництва комп'ютерів і в інформатиці. Для нормальної конкуренції в наукомістких галузях досить наявність двох-трьох компаній, тоді як суперництво кількох десятків виробників веде до багаторазового дублювання витрат на НДДКР і на створення товаропроизводящей мережі, породжує падіння конкурентоспроможності вітчизняних товаровиробників. Це сталося, зокрема, в більшості галузей української обробної промисловості, на авіаційному транспорті, в торгівлі і банківській сфері.

Відомо, що структура економіки Радянського Союзу була недостатньо раціональної, «обтяженою», високо монополізованої. І економічна реформа повинна була вирішувати і ці завдання. Насправді ж за роки реформи структура економіки, і промисловості погіршилася. Про це свідчать дані табл. 1.

Причому руйнівний вплив на структуру економіки надавали всі три основних напрямки економічної реформи, масове форсування приватизації, обвальна лібералізація цін і форсоване відкриття економіки.

Структура виробництва промислової продукції,%

2.2. Перспективи розвитку конкуренції
в економікеУкаіни

До недавніх пір вУкаіни існувала монополія держави в усіх галузях виробництва товарів і послуг. Зараз же, коли наша країна робить перші кроки у напрямку розвитку ринкової економіки, багато що змінилося. Важко судити яка буде ця економіка, але найважливіше - це те, що нарешті ми і наш уряд усвідомило, що тим шляхом, яким ми йшли, йти далі не має сенсу. Я думаю, що в цьому ми переконалися остаточно, так як криза економіки, який розвинувся в вісімдесятих роках, чітко показав неправильний напрям нашої економічної політики. Адже посудіть самі, варто трохи заглибитися в історію колишнього СРСР, як стає видно, що країна буквально не виходила з провалів то в одній галузі промисловості, то в інший.
В даний момент йде процес переходу від планової економіки до ринкової: народжуються нові види економічних відносин (для нас), нові форми господарювання, форми власності, відбувається роздержавлення підприємств, передача прав керування в руки нових власників.
Приватизація, яка зараз, хоч і з труднощами, проходить вУкаіни, є дуже важливим і своєчасним кроком на шляху до ринку. Вона дає можливість перерозподілу влади монополій.
Наприклад, до цих пір існувала абсолютна монополія держави на видобуток і продаж корисних копалин, в даний час ця монополія втрачає свою міць, тому що з'являються нові підприємства, які мають право продавати скільки завгодно і за скільки завгодно, тобто фірма сама може призначати ціну на свій товар, що вже важливо. Серед цих фірм є великі і дрібні, і, природно, що між ними існує конкуренція.
Навряд чи можна розглядати цю конкуренцію як досконалу, у багатьох галузях господарства присутній монополії. Візьмемо хоча б міський наземний громадський транспорт, він є незаперечним монополістом в своїй сфері діяльності, так як він може підвищувати ціну на послуги, що надаються, адже у нього не існує конкурентів. Монополістами також є підприємства забезпечують тепло-, водо-, електропостачання населення та підприємств (добре, що ціни призначаються ними контролюються державою).
У багатьох галузях відбулися докорінні зміни. Наприклад, Аерофлот - монстр, який є на протязі багатьох років єдиною компанією, яка надає повітряно-транспортні послуги, розпався на безліч більш дрібних компаній, що природно
породило між ними конкурентну боротьбу.
Розвиток ринкової економіки йде повним ходом, і зараз дуже важливо регулювати ринкові відносини, щоб не допустити помилок, які згодом можуть згубно позначитися на економічному стані окремих галузей, так і всієї країни в цілому. Тут, важливу роль відіграє держава, яка нині намагається створити необхідні умови для нормального функціонування нової економічної системи. Було зроблено багато позитивних кроків в цьому напрямку, наприклад, створення антимонопольних комітетів і багато іншого. Зустрічаються і помилки.
В даний момент ми, як не можна краще, повинні дивитися вперед, не робити помилок, адже саме від нас залежить доля нашої Батьківщини, доля наших дітей і онуків. Тому, нам необхідно переймаючи досвід інших країн вибирати тільки найкраще і прогресивне.

Список використаних джерел

Борисов Е.Ф. Економічна теорія: питання -відповіді. Ключові поняття. Логіка курсу: Учеб. посібник.-М. Юридична фірма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М»