Комедія про що ще говорять чоловіки (o chyom eshchyo govoryat muzhchiny)
Вже менше молодці. Але все одно молодці!
Відгук кота Бублика
Загалом, я, звичайно, хочу якогось сильного,
справжнього почуття. Але як подивлюся на вас,
думаю - ну його нафіг!
Фраза Слави з фільму
Слава теж переживає, але зовсім по іншому приводу: у бонвівана і плейбоя Слави зараз аж дві подруги, в яких він зовсім не закоханий, тому Слава натужно думає, яку з них віддати перевагу сьогоднішнім вечором.
І Льоша дуже переживає: він любить свою дружину Настю (Олена Подкаминская), проте також любить свою коханку Катю. Новий рік Льоша зустрічатиме з Настею, але перед цим повинен заїхати до Каті, щоб її привітати.
І навіть Каміль переживає - тому що його відносини з дружиною Вірою (Олена Бабенко) зайшли в глухий кут.
А тут ще перед самим Новим роком Саша нарвався на неприємності: перебуваючи за кермом, зловив гаву і мало не врізався в зад хабалістой тітки Анжели (Катерина Вілкова). Ну, точніше, Саша мало не врізався в зад "Бентлі" хабалістой тітки Анжели, але в очах Анжели його це не вибачився. Анжела висловила Саші все, що вона думає з приводу Саші, його машини, даху його будинку і так далі, а Саша, який за правилами дорожнього руху, в загальному, був ні в чому не винен, у відповідь послав Анжелу туди, де вона, судячи по "Бентлі", буває дуже і дуже часто.
Озвірілий Анжела простежила Сашу до його офісу та викликала на місце двох похмурих чоловіків з товстими шиями, яким дана команда не випускати Сашу до того моменту, поки до нього не під'їде розібратися загадковий чоловік Анжели.
Інтелігентний Саша від подібної перспективи, та ще й під самий Новий рік, різко посмутнів і став думати, що робити. А робити, загалом, нічого - міліція ніяких заяв не приймає, раз немає ніяких насильницьких дій і навіть погроз. Ось коли вас уб'ють або калічать, ввічливо сказали в міліції, тоді і приходьте.
У розпачі Саша хапається за останню соломинку - дзвонить друзям. Друзі, звичайно, примчали одразу - не дивлячись ні на які передсвяткові та інші турботи. Приїхали, сіли і почали радитися. Але так як нічого путнього ніхто з них запропонувати не може, друзі стали злегка випивати коньячку і розмовляти про свої бабах - як зазвичай.
Потім Каміль додзвонився своєму армійському одному - неприборкана Паші (Олексій Макаров), який зараз на крутих посадах, але Паша приїхав до Саші в офіс в стані цілковитих синіх крокодилів, так що користі від нього буде дуже і дуже мало.
Ось так вони і будуть сидіти в офісі до самого Нового року, розмовляючи про те про се в очікуванні приїзду страшного чоловіка Анжели.
А Віра з Настею чекатимуть чоловіків вдома, сервіруючи святковий стіл, потихеньку напиваючись і розмовляючи про своє, про жіноче.
Ну і до самого Нового року в сусідню з Сашиним офісом студію "Як би радіо" приїде група "Нещасний випадок" власною персоною.
Фільм "Про що говорять чоловіки" при бюджеті в $ 2 мільйони і ще $ 1,5 мільйона, витрачених на маркетинг, зібрав поУкаіни більше $ 12 мільйонів, що виглядало просто дивом в порівнянні з абсолютно провальними по касі фільмами, на які витрачали набагато більше грошей.
Але справа в даному випадку не було за витрачені кошти і навіть не в тому, що фільм зробила дуже популярна команда "Квартет І", - врешті-решт, популярності у того ж Гришковця було побільше, але його нудний, пихатий і претензійний фільм "Сатисфакція "в прокаті все-таки повністю провалився.
Успіх "Про що говорять чоловіки" базувався на відмінних діалогах, легкості і впізнаваності того, про що говорили в процесі фільму ці чоловіки, ну і також на абсолютно блискучих знахідки на кшталт епізоду з Жанною Фріске, сюжету з "найкращим в Москві дефлопе" та іншими Бельдяжкі .
Приблизно десяток фраз з першого фільму стали загальними і культовими, а вже "Жанна Фріске, тримайте себе в руках" - це просто шедевр!
Після цього успіху було зрозуміло, що "Квартет І" не спочивати на лаврах, а, як водиться, зробить щось на кшталт продовження - вони його і зробили.
Як відомо, за вкрай рідкісними винятками, сиквели зазвичай бувають гірша за оригінал. Іноді злегка гірше, іноді помітно гірше, а буває - виходить просто повний відстій, що ганьбить звання оригіналу.
Коли "Про що ще говорять чоловіки" вийшов на екрани і по форумам понеслися обговорення, які я побіжно пробіг, виявилося, що серед відгуків було чимало негативних. При цьому щось можна було списати на завищені після першого фільму очікування (і це цілком нормально), а щось на просту різницю в смаках - в кінці кінців, людям іноді подобаються (або, навпаки, не подобаються) такі фільми, що я це не можу пояснити з хоч скільки-небудь раціональної точки зору.
Але в будь-якому випадку було зрозуміло, що я продовження обов'язково подивлюся, тому що, цілком незалежно від чиїхось відгуків, я повинен скласти свою власну думку.
Подивився. Враження такі. Загалом, сподобалося - ніякого негативу сиквел не викликало, навпаки, подивився із задоволенням. Однак мушу визнати, що продовження, звичайно, помітно поступається першому фільму. Якщо перший був дуже рівний, практично ніде не виглядав натягнуто і при цьому ряснів відмінними епізодами, то з другим ситуація складніша.
Тут видно, що ідей стало помітно менше. У наявності спроби повторити знахідки першого фільму, але щось дійсно кумедне вигадати вдається далеко не завжди. Лев Толстой і Зигмунд Фрейд, що прийшли на зміну фашистам з першого фільму, виглядають явно зайвими, і епізоди з ними - просто нудні.
Бесіди двох недовірливих здорованів, які були надіслані чоловіком Анжели, - ну просто безпорадні. У чому там "ха-ха" - не зрозуміло абсолютно.
Не сподобалися бесіди Віри з Настею - як-то це все дуже зім'ято, та й виглядало фальшиво, хоча актриси-то хороші - Олена Бабенко і Олена Подкаминская.
Ну і треба сказати, що з крилатими фразами і виразами тут все помітно гірше - навряд чи щось з цього фільму надовго залишиться в пам'яті глядачів.
Але це що стосується недоліків. З переваг: діалоги між чотирма головними героями залишилися на хорошому рівні і слухати це все цікаво і не набридає. Періодично виявляються прямо-таки класні моменти, хоча точно процитувати, як у випадку з першим фільмом, навскидку утруднений.
Розв'язку історії з Анжелою багато лають, але, на мій погляд, якраз саме воно - і персонаж в зображенні хорошого актора Віталія Хаєва (все, напевно, пам'ятають його кришесносящій монолог в "Зображуючи жертву". Та й міліціонер в "Європа-Азія" у нього вийшов просто відмінний), і саме розрулювання ситуації (з огляду на те, ким він там насправді виявився), і реакція Саші, ну і самий фінал історії - ось це просто класно.
Паша у виконанні Олексія Макарова вийшов дуже забавний - до речі, Макаров у виставі "День виборів" у "Квартету І" грає бандита, але ось там він мені зовсім не сподобався.
Деякі глядачі ставлять "Квартету І" в провину епізод з лампочкою - мовляв, навіщо ж такі древні хохми в фільм тягти. Однак, на мій погляд, все зроблено грамотно - у фільмі і йдеться, що це стара хохма, а фізіономія Паші з лампочкою в роті - реально дуже смішна.
Загалом, на мій погляд, сиквел все-таки швидше вдався, ніж не вдався. Так, є провіси, так, є невдалі моменти і значно менше вдалих в порівнянні з першим фільмом, проте в загальному і цілому - все одно подивився не без задоволення, і вже ця картина мені сподобалася явно більше, ніж, наприклад, "Ялинки 2" .
Помилка ж "Квартету І", на мій суто доморощений і непрофесійний погляд, полягала в тому, що вони все-таки вибудовували продовження в дусі першого фільму, але без хороших нових ідей. Ось якби розмови запустили вже не про бабах, прибрали потойбічних Львів Толстих і Зигмунд Фрейд, не включали бесіди дружин і бандюків - можливо, картина виглядала б помітно свіже.
Але, втім, і так вийшло цілком непогано, за що вже - велике спасибі.
Оцінки за п'ятибальною шкалою