Кіноляпи у фільмі екіпаж їх не видно при першому перегляді

style = "display: block"
data-ad-client = "ca-pub-5367705517370237"
data-ad-slot = "6633178503"
data-ad-format = "auto">

І знову кілька слів про сам фільм «Екіпаж»

Напевно варто повторитися, що ці кіноляпи ніяк не впливають на видовищність і цікавість фільму. Фільм вийшов досить гідний, я подивився його на одному диханні і не пошкодував жодного разу.

Ну що ж, повернемося до теми нашої сьогоднішньої статті. Найімовірніше маленькі недоліки, присутні в кінострічці «Екіпаж», пов'язані з відсутністю хорошого консультанта. Але навіщо він, якщо фільм художній?

14 кіноляпи з фільму «Екіпаж»

Давайте перейдемо до присутніх у фільмі деяких помилок, зараз детально розглянемо, які:

Подивіться серіал «Надзвичайна ситуація»

Друзі, на днях я подивився телесеріал «Надзвичайна ситуація» і залишився дуже задоволений. Серіал розповідає про нелегкі будні рятувальників і про те, з якими труднощами їм доводиться стикатися не тільки на роботі, але і в особистому житті.

У цьому серіалі сюжетна лінія побудована таким чином, що не можна виділити жодного рятувальника, у якого в сім'ї було б все відмінно. Цим фільм теж приваблює, цікаво дивитися на переплетення доль кіногероїв.

Не скажу, що це серіал, над яким варто подумати, але звернути увагу на нього однозначно варто. Тому рекомендую додати його в вашу медіатеку і подивитися, якщо сподобається.

Так як з усіх видів фільмів, авіаційні мене заводять найбільше, вирішив написати докладно.

Блокбастер не кращий, але виглядає з інтересом. Режисер, оператори, актори відпрацювали цілком професійно - явно краще, ніж в першому «Екіпаж». Хоча тоді ми й не очікували від фільмів такої якості ВСЬОГО (від світла до інтонацій озвучення), як зараз, тому на початку 80-х той «Екіпаж» свою місію виконав на відмінно.

На рахунок сценарію не впевнений. По частині трюків, ляпів і ефектів все добре, а ось по частині псіхолініі у фільмі забагато гіпетрофірованних театральних пристрастей. Найбільший відрив - все такі правильні в стратегічному відношенні, і такі ідіоти на побутовому рівні. На жаль, в реальності частіше буває навпаки.

Я звик, що в багатьох фільмах образ пілота (особливо висококласного в сенсі управління літаком) - «легковажний придурок». Я можу уявити людину з таким характером пілотом винищувача під час війни. Але пілот пасажирського лайнера істерично кричить і розмахує руками перед начальством - це занадто.

І щоб настільки перетворюватися в ідіота побачивши жінки.

(Хоча, може бути, люди правда такі, а я в своєму мікросвіті їх не бачу?

або це щоб глядачі не говорили, що нам підсунули супергероя?)

- Як це він з військового транспортника на пасажирський лайнер без перекваліфікації буквально за пару днів?

- Паркетник звалився в воду з висоту двох метрів. Якби він впав з кілометра, щось не толко сам би розплющився в коржик, але і човен з рибалками закинув би хвилею на дерево на березі :)

- Як це зустрічний літак прогавили? У нас же не 40-і роки, і це не летючий голландець, він радіохвилі відображає.

- Прилітаємо на острів, звідки треба людей вивозити. А там десяток літаків варто. Заправлених, судячи з того, як вони потім вибухали. Чому на них раніше не полетіли? Або все пілоти разом пропали?

- Баштовий кран зламався об літак. ну за кого вони нас тримають?

- Судячи з відчаю, імпульсивним, швидким і в підсумку правильним діям, пілот - мужик рішучий. І він вирішує питання планування польоту шляхом голосування серед пасажирів. Завіса.

- Чого вони закрилки не випустили на час переправи, зустрічний вітер би поменше був :)

- Чому двері не відкривалася, тим більше якщо вона проти потоку? і до речі, ще з іншого боку двері є.

- Якщо рахунок йде на хвилини, мені здається вони не стали б витрачати час на одягання і стрибали б в кліть в чому є, так як обморожена шкіра - ще не обов'язково могила, а залишатися в літаку - точно.

- Вони кошик назад проти потоку 350 ручною лебідкою тягнули? при такому передавальному відношенні, при якому вистачило б сил, на це пішла б ціла вічність :(

- При такій швидкості потоку шлях на петлі по тросу зайняв би раз в 50 менше часу, тобто всього пару секунд, і не зрозуміло як він в кінці гальмував?

- Ну це взагалі все меркне на фоні бродів. Літак ковбасить досить сильно в повітрі, особливо в такому неспокійному. Пара ривків на пару метрів - і полфюзеляжа цим тросом відірве. Але це ключова сцена, без неї був би інший фільм. Так що нехай буде!

- Чому в транспортнику знеструмила приладова панель? передумов не було, і двигун в наступному кадрі працював.

- Реверс не "перекласти", поки не обтиснуті основні стійки, а права стійка не була випущена.

- Крило дуже киношно відірвалося - строго по лінії. Схоже пального в літаку до цього моменту теж не було.

- Навіщо головний герой так пафосно у батька під дверима сидів? Що, не міг розбудити з такої нагоди?