Керований хаос »- вільна думка

Масові заворушення в історії

Протести, бунти, революції - це обов'язковий атрибут історії людства, один з механізмів її поступального руху. Основним суб'єктом подібних процесів, як правило, є велика, зовні не організована група людей, яка, в залежності від наукової школи, може називатися або «натовпом», або «масою».

- натовп - не просто скупчення людей, а особлива психологічна спільність, що має свої особливі закономірності формування і поведінки;

- расове, несвідоме загальне у людей домінує в натовпі над індивідуальними здібностями;

- за розумовими якостями вона (натовп) значно нижче своїх окремих членів, схильна до швидких переносам уваги, некритично вірить самим фантастичним чутками;

- натовп сліпо підкоряється лідерам;

- моральність натовпу носить «чорно-білий» характер: вона бачить тільки ворогів і друзів, тому може проявляти як повне безкорисливість і героїзм, самопожертву, так і, під впливом свого лідера, здійснювати будь-які злочини.

Як механізми, покликаних сприяти досягненню цієї мети, він називає «сприяння демократії та ринкових реформ» і «підвищення економічних стандартів і ресурсних потреб, які витісняють ідеологію». Згідно С. Ману, існують такі засоби створення хаосу на тій чи іншій території:

- сприяння ліберальної демократії;

- підтримка ринкових реформ;

- підвищення життєвих стандартів у населення, перш за все еліт;

- витіснення традиційних цінностей і ідеології 14.

Традиційна і «розумна» натовпу: генетична схожість і відмінності

- удавана спонтанність дії. Заборона збиратися або привертати увагу на місці до акції, одночасний початок і закінчення акції її учасниками. Після акції потрібно миттєво зникати з місця дії в різні боки і вдавати, ніби нічого й не було;

- сценарій повинен привносити абсурдність у те, що відбувається, хаоті-зировать її;

- кожен учасник повинен точно слідувати сценарієм;

- дії учасників не повинні викликати агресивної реакції випадкових глядачів. Учасники не повинні порушувати законів і моральних підвалин, не смітити.

Це був справжній «кримінальний карнавал», який не має ніякого відношення до політики, традиційним формам політичних протестів. Самі слова «повстання», «бунт», «протест» вводять в оману, оскільки вони мають на увазі наявність певного градуса протесту проти правлячої влади. Однак «бунтівники» не мали ніякої мети, крім протесту як такого. Це були карнавальні, постполітичної бунти. Багато погромники в інтерв'ю зізнавалися, що брали участь в цих акціях, так як було весело. Свідки подій розповідають про «карнавальної атмосфері» в місцях погромів, де підлітки розважалися щосили.

Згідно зі свідченнями, як мінімум в лондонському районі «Клефен Коммон» бунтівні були близькі до екстазу. Вони були порушені, сміялися, насолоджувалися тим, що відбувається; цілком можна погодитися з лівими, які вважають що трапилися погроми свого роду карикатурою на матеріалізм і культуру споживання основної частини суспільства. Учасники заворушень виявили інтерес до культури споживання і почали практикувати її досить збоченим чином. Це був такий собі «насильницький консюмеризм» - вибивання вітрин, грабежі »19.

На відміну від розглянутих вище форм «розумного натовпу» дана різновид має досить складну структуру, близьку структурі традиційної діючої натовпу: приблизно 10 відсотків складають організатори (менеджери), які координують діяльність інших учасників в режимі реального часу; близько 30 відсотків - рекрути, тобто найняті за плату учасники. Не менше половини рекрутів - бойовики, завданням яких є провокування силових конфліктів з представниками влади та правоохоронних органів. Решта 60 відсотків - цікаві члени інтернет-спільнот, в яких обговорювалася підготовка даної акції, і їхні знайомі.

Саме цікаві при досягненні в акції ключової мети - провокування влади на силові дії - стають базою для утворення панічної натовпу, дії якої, як правило, супроводжуються жертвами. Велика частина організаторів, як з'ясовується, пройшла підготовку за програмами Центру практичного ненасильницького дії і стратегій, CANVAS, що знаходиться в Белграді і організованого колишніми активістами сербського «Відсічі». Організація готувала активістів грузинської «Кхмари», української «Пора», єгипетської «6 апреля» і «Кефайя». В даний час CANVAS працює з активістами з більш ніж 50 країн, в 12 з яких відбулися зміни режимів 21.

Основна відмінність між традиційною і «розумною» натовпами складається в формах виникнення: якщо для першої потрібен «шоковий стимул» (раптова подія, прямо зачіпає життєві інтереси учасників), то формування «розумного натовпу» готується тривалим обговоренням в мережевих ресурсах і засобах масової комунікації. Безпосередньо ж на місці збору «розумний натовп» формується набагато швидше традиційної (кілька хвилин проти 3-6 годин). Друга відмінність полягає в структуруванні: якщо діюча агресивний натовп у своїй «божевільної» модифікації має чітку структуру (див. Рис. 1), то для «розумного натовпу» характерно «роїння».

Напрямки профілактики протиправних дій «розумного натовпу»

Шоковий враження, яке справляли на владу дії «розумного натовпу», цілком зрозумілі: будь-який державний апарат за тисячоліття традицій збереження влади звик до того, що його контрагент буде приховувати свої наміри. Відкритість сприймалася як виверт, при цьому відповідні дії влади на тлі глобальної медійної відкритості «мирних бунтівників» виглядають незграбними і неадекватними в очах не тільки «світової спільноти», а й власних громадян. Образно кажучи, влада як і раніше намагається грати в покер, коли її противник (в даному випадку - «розумний натовп») грає в шахи. Вихід один - прийняти відкритість як даність і почати грати в шахи. Як це може виглядати на практиці?

І традиційна, і «розумна» натовпу виникають не на порожньому місці, а формуються навколо якихось «центрів кристалізації». У традиційній натовпу вони свої, у «розумної» - свої. У першому випадку «центри кристалізації» розташовані в кримінальному середовищі, у другому - у віртуальному. «Центри кристалізації» - це організаційні ресурси натовпу. Для «розумного натовпу» такими є: неурядові організації, неформальні об'єднання, мережеві спільноти, фанатські і бійцівські клуби. Моніторинг їх мережевої активності дозволяє виявити масштаб підготовки до чергової акції, її учасників. В необхідних випадках - почати мережеву гру з протидії даними планам. Це аж ніяк не суперечить «шахової» відкритості: якщо хтось із громадян держави відкрито заявляє про свої наміри боротися з державою, то не можна обурюватися діями держави по соб ственной захисту.

Оскільки діяльність «розумного натовпу» пов'язана з широким використанням технічних засобів і залученням найманого персоналу (організаторів і рекрутів), вона не можлива без достатнього фінансування (це додаткова відмінність від стихії традиційної натовпу). Звідки беруться гроші, і як відбувається фінансування? Як правило, це найбільш болюче питання, так як недостатня фінансова прозорість робить кримінальним вже весь процес підготовки акцій. Але прозорим є зазвичай лише перший етап - перерахування грошей з-за кордону і від вітчизняних приватних інвесторів неурядовим та громадським організаціям 22. Власники фінансових коштів можуть легально оплатити тільки невелику частину витрат на проведення акцій «розумного натовпу». Далі починається кримінал: оплата рекрутів і «спеціальних» акцій.

«Розумний натовп» не може існувати без мережевих ресурсів - це її повітря, її простір, її інструмент. Спроби лобового вирішення проблеми - нейтралізація «розумного натовпу» шляхом технічного відключення мережевих ресурсів в державі - вдалася в Китаї, Ірані і, частково, в Білорусії. Уже під час «арабської весни» ця тактика виявилася безплідною. Причина одна: світовою спільнотою на чолі з США доступ громадян до мережевих ресурсів був оголошений одним з фундаментальних прав людини.

Розгортання під час масових заворушень стільникових мереж, підконтрольних тільки Сполученим Штатам, не може не обурити будь-яка держава. По суті, США створили грунт для глобальних конфліктів нового рівня: тепер в момент масових заворушень в будь-якій країні можуть швидко виникати агентурні мережі, які об'єднують разом тисячі і десятки тисяч абонентів, що працюють проти свого уряду. Ні технічно, ні організаційно спецслужби жодної країни світу поки не готові протидіяти таким загрозам, а й залишатися байдужими вони не можуть теж.

Від державних структур потрібна зміна структурно-управлінського бачення ситуації. Фактично мова йде про те, що поки держава як класична ієрархічна система намагається боротися з «розумною натовпом» (класичної мережевою структурою) виключно традиційними методами. Образно кажучи, держструктури намагаються молотком перемогти цвіль. Виходить голосно, видовищно - але неефективно. Досить давно підтверджене правило: з мережевими структурами можуть ефективно боротися тільки інші мережеві структури, що працюють в тому ж операційному полі, що і їх противники 28.

І на закінчення. Ініціація і локалізація стану «керованого хаосу» за допомогою акцій «розумного натовпу» вже досить відпрацьовані і представляють реальну загрозу державності в нашій країні. Мінімізація цієї загрози можлива при обліку всіх специфічних рис цих феноменів. ♦

Саме по собі поняття «Модерн» сягає своїми витоками в XIX-XX столітті, коли в Європі виник принципово новий вид мистецтва, що зв'язує в собі різні елементи багатьох течій того моменту.
Однією серед стрижневих особливостей стилю модерн вважаються м'які вигини і обриси, відмова по можливості від прямих кутів і переваг найбільш природним орнаментів, які притаманні природною об'єктів.
Надане напрямок в основному намагається гармонійно поєднати художні та утилітарні початку у всьому, з чим доводиться працювати. Більшість елементів інтер'єру, виконаних в цьому стилі, мають гнучку і витончену форму.