Юлія Латиніна «я завжди чекала, коли вони зроблять це
І у цієї ідеї уряду є конкретний вигодонабувач
Фото: «Нова газета»
Я завжди чекала, коли вони зроблять це.
Справа в тому, що у нашої влади є особливість. Якщо щось трапиться на Заході хороше - поділ влади, або незалежна преса, або вільні вибори, - це ми ніколи не запозичуємо (при вигляді виборів ми взагалі тут же згадуємо про наш український особливий шлях). А ось якщо ж західні ліваки і квазідержавних бюрократія вигадають якийсь деструктивний мем, то ми - тут як тут. Хлібом нас не годуй, дай заборонити ГМО, а то як же: чим гірше почувається сільське господарство, тим більше йому треба субсидій, а їх можна пиляти.
У цих умовах я завжди дивувалася: як же наші лобісти пройшли повз такого грандіозного мема, як Глобальне Потепління? Чому ж ми ще не освоюємо мільярди на боротьбу з ним?
І ось - зустрічайте героя. Повпред президента в Далекосхідному федеральному окрузі, віце-прем'єр і колишній глава Мінприроди Юрій Трутнєв підмахнув дивну записку «Про створення в Східному Сибіру безвуглецевої зони», від 25 лютого 2016 р, і все це - в рамках «проекту плану реалізації комплексу заходів щодо ратифікації Паризького угоди, прийнятого на 21-й сесії Конференції Сторін Рамкової конвенції ООН про зміну клімату ».
Нагадаю короткий зміст попередніх серій.
У полум'яних борців з Глобальним Потеплінням, для початку, в школі був кол по хімії, тому що вони цілком серйозно називають діоксид вуглецю «отрутою».
Більшість з них, цілком ймовірно, просто не знають, що діоксид вуглецю - це інтегральна частина атмосфери Землі, що наша планета доношує третю свою атмосферу, і що друга атмосфера планети полягала саме з діоксиду вуглецю, метану й аміаку, і що саме завдяки наявності діоксиду вуглецю на планеті з'явилося життя (вільного кисню тоді в атмосфері не було).
Вони чесно не знають, що діоксид вуглецю абсолютно нешкідливий - що ми п'ємо його разом з газованою водою і використовуємо як «сухий лід».
Життя на планеті існує 3,8 млрд років, і весь цей час на планеті мінявся клімат. У клімату немає норми. Єдина його норма - зміна.
За ці 3,8 млрд років планета пережила період, коли вона була вся покрита льодом, і період, коли на полюсах можна було вирощувати помідори. Кліматичні зміни були однією з головних рушійних сил еволюції і однією з причин появи людини.
Під час попереднього межледниковья (еемскій період) на Північному полюсі не було льоду, Скандинавія була островом, а на Темзі водилися гіпопотами. 9-6 тис. Років тому літні температури Сибіру були на 2-9 градусів вище. 1000 років тому на Землі було так само або майже так само тепло, як зараз.
Графік вмісту СО 2 в атмосфері в масштабах мільйонів років усе не корелюється з похолоданнями та потеплінням. У кембрії і ордовике вміст СО 2 в атмосфері було в 12-7 разів вище, ніж зараз.
Глобальне потепління є перша в світі наукова теорія, створена бюрократичної організацією - IPCC, International Panel on Climate Change. У порівнянні зі звітами IPCC Дмитро Кисельов виглядає жалюгідним вигадник.
З того моменту, коли IPCC взяла справу боротьби з Глобальним Потеплінням в свої цупкі бюрократичні руки, в кліматології відбулася революція. З 1960-х років кількість метеостанцій, з яких беруться дані для складання глобальної картини клімату, зменшилася в чотири рази (з 6000 до 1500), і при цьому закривалися переважно станції в високих широтах, на великій висоті і в сільській місцевості, - тобто ті, які реєструють більш холодні температури.
Навіть супутники почали брехати, немає, серйозно! Ще в 70-80-е ці перші, недосконалі супутнику не брехали, а тепер у них з'явився так званий cold bias, і, щоб дані супутників збіглися з даними так трепетно і ретельно відбираються наземних спостережень, спеціальні перевірені люди вводять поправку на 0,3 градуси.
І в кінці кінців: спалюючи вугілля і нафту, ми збільшуємо вміст СО2 в атмосфері. Але питання на засипку: звідки цей самий СО2 взявся в вугіллі та нафті? Відповідь: з атмосфери.
Вугілля і нафта - це нагадування про грандіозну екологічну катастрофу, яка спіткала Землю, коли молода біосфера не змогла переробити всю покрив планету рослинність, і частина її - разом з засвоєним їй СО 2 - була вилучена з атмосфери. Якщо що - ми повертаємо цей СО 2 в біосферу, і вона стає зеленішою і пишніше. Вона генетично налаштована на більш високі рівні СО 2.
Ужастик про «глобальне потепління» є одним з найбільш деструктивних мемів, взятих на озброєння західними лівими і примкнула до них бюрократією після краху СРСР, коли боротьба проти Жахливих Експлуататорів була замінена на боротьбу проти Проклятих Забруднювачів.
Всі розповіді про Страшний потепління, яке погубить світ, точь-в-точь нагадують пророцтва Іоанна Богослова і експлуатують стародавні апокаліптичні страхи людства. З тією лише різницею, що вселити людству боязнь потепління - це ще треба вміти. Тому що рішуче все кліматичні катастрофи, які переживало людство, - що в VI столітті, що XIV, - були пов'язані з похолоданням.
До речі, щоб вже зовсім заспокоїти боязко: під потеплінням мається на увазі виключно потепління в помірних широтах. Температура в тропіках не змінюється.
Нас лякають тим, що на південному березі Карського моря буде зріти виноград. Що й казати - жахлива перспектива!
Треба сказати, що останнім часом, у зв'язку з ІГІЛ (заборонена вУкаіни організація. - Ред.), Брюссельським аеропортом та ін., Страшилка про глобальне потепління навіть на Заході пішла на спад, і та ж сама Паризька конференція була насправді прикладом чистого художнього свисту: не було прийнято нічого конкретного.
Але пана Трутнева це не зупинило. На його думку, «створення безвуглецевої зони в Східному Сибіру могло бути стати пілотним проектом національної стратегії довгострокового розвитку з низьким рівнем викидів парникових газів».
Звісно так! Зараз, коли доходи населення в доларовому вираженні скоротилися як мінімум в два рази, а для окремих категорій (наприклад, далекобійників або еменесників) в шість, - питання про освоєння лобістами всіх мастей державних мільярдів з метою підтримки звичного рівня доларового споживання варто як можна гостро.
Створення безвуглецевої зони шляхом збільшення «вимог до технологічних показників викидів парникових газів, введення вуглецевого податку, надання субсидій на застосування відповідних технологій, пільгового оподаткування, створення вуглецевих ринків» легко і просто вирішує це головне питання економіки ТРОЯНД (розпил-відкат-занос) - за рахунок, зрозуміло, практично всієї економіки Східного Сибіру.
Ось прям нам для повного щастя вуглецевого податку та не вистачало. Ось прям щас!
Прямо скажемо: геніальна ідея у Трутнева народилася не сама. Швидше за все, її породила якась анонімна папір, ще до цього ходила по адміністрації президента. Папір теж називається «Про створення в Східному Сибіру безвуглецевої зони». Вона не має підпису, але подавали її люди немаленькі: у всякому разі, вона дісталася до президента, який і розписав її Трутневу.
В папері цієї пропонується ні більше ні менше наступне: «Дієвим способом стимулювання промисловості до скорочення емісії парникових газів є введення податку на вуглець, причому частина коштів від податку може бути використана для фінансування експортних проектів в газовій і ядерній енергетиці».
Тобто в перекладі українською: давайте задавимо податками будь-переробне підприємство в Східному Сибіру, а гроші дамо «Газпрому» і «Роснефти».
Вони ж не переробляють. Вони ж ... добувають. А від цього вуглецевої емісії не виникає.
Важко уявити собі більш витончений спосіб приведення промисловості в стан кам'яного віку, щоб уникнути Страшного Суду.
До речі, реального бенефіціара анонімної паперу вгадати нескладно. На думку авторів, результатом перетворення Східного Сибіру в безвуглецевої зону повинен стати «перехід на чисту енергетику на основі гідро-, газової та атомної генерації».
Енергогенерацією в Східному Сибіру у нас стратегічно займається Олег Дерипаска, який якраз і відстоював публічно на тій самій Кліматичній конференції в Парижі ідею введення вуглецевого податку. За останні роки «Євросибенерго» і En + підписали кілька угод - з China Huaneng Group і Сhina Yangtze Power - про будівництво енергетичних потужностей, в основному гідро.
Дуже справедлива ідея, по-моєму: взяти в розпал кризи і обкласти даниною всю східносибірську промисловість, а гроші віддати Дерипасці. Єдине, що мене бентежить, що ідея Олега Дерипаски ( «Іншого виходу немає, єдиний спосіб - це ввести глобальний вуглецевий податок», - цитую по «Відомостям») недопрацьована.
Справа в тому, що в Східному Сибіру є ще один найбільший джерело вуглецевого забруднення - людина. Він - дихає. І, коли дихає, видихає СО2. Так що треба ввести податок не тільки на підприємства, а й особисто на людей. За 1000 доларів з рила.
А гроші віддати цільовим призначенням - на будівництво гідроелектростанцій компанією «Євросибенерго» і China Yangtze Power.
А інакше може статися катастрофа. Може бути, - не виключено - вчені вважають, що є ймовірність: на південному березі Карського моря буде зростати виноград.