Якщо людина виправдовується, чи означає це, що він винен

Як сказала б Агата Крісті: те, що людина відчуває себе винуватим, ще не означає, що він винен.

А відчувати себе винуватим, і тому виправдовуватися, він може з різних причин: боїться, дуже боїться, прямо до тривоги, втратити прихильність звинувачує його людини, знає, що йому ніколи не довіряють, і тому поспішає захиститися, він винен в чомусь іншому і почуття провини проривається проривається саме таким способом. Нарешті, йому просто шкода людини, що дивиться на нього опухлими від підозри очима, і він поспішати заспокоїти його найбільш щадним для нещасного способом і в той же час і себе захистити. Ну а як ще? Не давати ж зрозуміти підозрює, що він так помилився, і взагалі дурний, що підозрює ось мене, невинного такого?

Тобто те, що людина виправдовується, служити доказом провини не може.

Думаю, не обов'язково. Іноді трапляється так, що людина настільки обурений пред'явленим йому обвинуваченням, що вважає своїм обов'язком донести до співрозмовника свою точку зору з цього питання. Але такі пояснення чомусь досить часто розцінюються як виправдовування. Тобто виходить, що людину можна звинуватити в чому завгодно, сказати йому все, що заманеться, і той у відповідь нічого не зможе відповісти так, щоб його не вважали винним - він же виправдовується. Мені здається, що несправедливі звинувачення викликають набагато більше бажання пояснити співрозмовнику чому він не правий. Мало хто мислить по типу: "нехай звинувачують, я буду мовчати, тому що ні в чому не винен".