Що шукає він в країні далекій »

Хто і навіщо запросив головного прокурора гаазького судилища в Москву? ...

Нарешті, третє. Хто запросив Браммерца в Україну і навіщо? А якщо говорити прямо: Навіщо Браммерц тут потрібен? Якщо йому, щось хотів сказати МЗС РФ, то це могли зробити українські представники і за межами нашої країни, щоб «поля її просторі" не топтали представники сумнівного установи, в застінках якого навмисне або ненавмисне вбивають колишніх керівників і політиків суверенних країн.

У мене є дві версії. Браммерц просто напросився: Давно ходили чутки, що Гаазький судилище на прохання мусульманського Сараєва намагається підібратися до українських добровольців, які билися на боці боснійських сербів. Крім того, він буде домагатися від МЗС України гарантій, що на терріторііУкаіни не приховують сербський генерал Ратко Младич, про що на Заході ходить багато чуток. По крайней мере, він буде просити посприяти в його пошуках і про створення негативного образу генерала в українському суспільстві.

Версія друга, більш мені неприємна. Браммерца запросили на високому зовнішньополітичному рівні, що є повторним визнанням де факто законності створення гаазького судилища зі сторониУкаіни. Ця версія укладається в сумну картину нав'язування нашому суспільству дискусії про необхідність вступленіяУкаіни в НАТО. Природно цей процес йде в рамках подальшого зміцнення інтеграції в наднаціональні світові структури українських еліт. А то, що питання про вступ України в НАТО - це не жарт, підтверджує той факт, що «пробними кулями», як завжди буває у нас, були запущений Жириновський і його колишній соратник Митрофанов. Ці панове, як відомо, завжди виступають з «оригінальними» ідеями. А «там, де треба» стежать за реакцією суспільства на їх пропозиції.

Які можна зробити висновки. Подивимося на підсумки першого дня перебування Браммерца вУкаіни.

«З українського боку було наголошено на необхідності якнайшвидшого завершення роботи МТКЮ відповідно до резолюцій РБ ООН і перекладу Трибуналу в механізм залишкової компетенції, - інформували в міністерстві. - Було висловлено стурбованість ситуацією з затягуванням судочинства по ряду справ ». Під час обговорення параметрів створюваного в даний час механізму залишкової компетенції в МЗС України зазначили, що «Росія виходить з необхідності створення компактної і економічною структури, яка мала б чітко окреслену юрисдикцію і доступний для огляду термін існування».

Висновки для мене вкрай неприємні. Бо, якщо очистити офіційні повідомлення від дипломатичного лушпиння, то в результаті ми маємо: Україна підтримує МТКЮ. хоча і «загрожує пальчиком» невідомо кому в зв'язку з затягуванням ряду справ. Головне, вона благословляє продовження його діяльності під іншим видом. «Росія виходить з необхідності створення компактної і економічною структури, яка мала б чітко окреслену юрисдикцію і доступний для огляду термін існування».

Не будемо поспішати. Два дня візиту прокурора повинні показати, що ж Браммерц шукав у нас. А його поведінку після повернення з Москви покаже, про що ж він реально розмовляв вУкаіни. Однак хотілося б, щоб Держдума Україна не раз, що виступала з негативними оцінками діяльності гаазького судилища, висловилася б і зараз і ще до від'їзду Браммерца з нашої країни. Або тепер про це говорити не прийнято? Дискурс, що називається, змінився? Скоро саміт НАТО в Лісабоні за участю ПрезідентаУкаіни.

Михайло ямба. кандидат історичних наук, науковий співробітник Інституту Слов'янознавства РАН, спеціально для «Російської народної лінії»

Це одна з багатьох контор по "м'якому" підкупу наших чиновників. На "госхаляву" що не прилаштувати свого чоловічка? Поїздки, гарне життя, достаток. А то, що вже в Конституції закладено втрата суверенітету, так це коли ще буде. Нехай "вони" потім розсьорбують. однова живемо

Хто знає? Чи не входить в компетенцію МТКЮ покарання злочинців за геноцид українських громадян (останні 20 років). Може за цим і приїхав?

Перше, що хочеться нагадати і підкреслити. Трибунал був заснований незаконно, з прямим порушенням Статуту ООН, на який неправомірно посилаються творці трибуналу

Друге. Виходячи з першого: а чи не забагато про себе і про те органі, що він очолює, уявив пан Браммерц,

Г-н Браммерц може собі загордитися що завгодно, це його право.
Головне, що Україна багато загордився про цей орган, будучи його творцем.

Нарешті, третє. Хто запросив Браммерца в Україну і навіщо? А якщо говорити прямо: Навіщо Браммерц тут потрібен?

Хто запросив Браммерца і навіщо - питання вторинне, в порівнянні з тим, що пан Браммерц отримує зарплату з бюджетаУкаіни, як і всі судді, прокурори і співробітники цього судилища.
Саме Україна, в числі інших членів Ради Безпеки ООН, фінансує даний Трибунал.
Судилище існує за наш рахунок.