Як врятувати рекіУкаіни - російська планета

Україна не дарма називають «річковий» цивілізацією. Давні русичі жили на берегах річок, якими рясніє вся східноєвропейська рівнина. Річки вносять істотну частку транспортну функцію, пов'язуючи племена в один народ. Також по річковим маршрутам йшла активна торгівля з іншими країнами.

Річки надзвичайно важливі для современнойУкаіни - мабуть, навіть більше, ніж в стародавні часи. Завдяки їм у нас є електроенергія, можливість розвивати сільське господарство в посушливих регіонах.

Волгу по праву звуть річкою-матінкою: це одна з найбільших річок на Землі. В її басейні зосереджено близько 45% промислового і майже 50% сільськогосподарського виробництва країни. На Волзі розміщені 9 водосховищ і 8 гідроелектростанцій. Крім того, річка продовжує виконувати і свою основну функцію, забезпечуючи понад 20% рибного промислаУкаіни. Ось чому проблема забруднення Волги стоїть так гостро. Саме в басейні цієї річки розташовані 65 міст, що входять в топ-100 найбрудніших городовУкаіни.

Основних екологічні проблеми, від яких страждає велика російська ріка, кілька. Це і надмірна кількість промислових підприємств, отруйних Волгу стічними водами, і наявність великого числа гребель. Свою лепту вносить і інтенсивна річкова навігація: адже Волга - одна з великих транспортних артерійУкаіни. Від надмірного забруднення страждає флора і фауна річки, поголів'я цінних промислових риб скорочується, а ті, що виживають в таких умовах, - мутують.

Куди страшніше інше: Волга практично повністю втратила здатність до самоочищення. Справа в тому, що водосховища, розташовані на Волзі, по суті, непротічні. А це означає, що майже всі потрапляють в них забруднення там же і залишаються, і рік від року накопичуються. Проблем додають також затонулі і кинуті суду: нафтові танкери, пасажирські і вантажні. Залишки токсичного палива сильно отруюють річку.

Тривогу забив депутат фракції «Справедлива Україна» в Державній думі Олег пахолків, корінний житель Ростовської області, який дуже стурбований станом справ, що відбуваються з Волгою і Доном.

Основні висновки, до якого прийшли присутні за круглим столом - необхідна всебічна оцінка стану і інвентаризація водойм, на підставі якої повинен бути розроблений комплекс відповідних водоохоронних заходів. Необхідно введення кримінальної відповідальності за скидання каналізаційних відходів у водойми - як для фізичних, так і для юридичних осіб.

Нам, екологам, очевидно: по всьому узбережжю великих річок треба наводити порядок, притому терміново. Необхідно приведення всієї берегової смуги в належний стан, негайне будівництво локальних очисних споруд, що відповідають всім сучасним вимогам не тільки на підприємствах, але і в населених пунктах. Також необхідно посилення нагляду і контролю за станом водних об'єктів, максимально вжити заходів для порятунку Цимлянського водосховища, на якому йде процес деградації - замулювання дна, абразивні процеси берегової лінії, зниження проточности і так далі.

На мій погляд, найголовніше - правильно і грамотно використовувати державний бюджет, який вже виділяється на проведення водоохоронних заходів. Але не менше значення варто приділити малим річках. Малі річки є притоками великих і в разі їх поганої якості, забруднюють великі. Неможливо очистити Волгу, поки інші річки, що впадають в неї, будуть залишатися забрудненими.

Від малих справ - до великих

Ми уважно стежимо ще за двома річками в Підмосков'ї. Купелінкой і Десною. Причин забруднення цих річок кілька: це несанкціоновані точки врізки в старі колектори, незаконні точки скидання в річку, а також відсутність очисних споруд в житлових селищах. В основному жителі користуються септиками, забруднені стоки від яких по весні потрапляють в річки. Також можна відзначити забруднення води стоками від виробництв, що використовують хімічні речовини, а також від сільськогосподарських підприємств.

Ігор Зунтов - Щоб врятувати великі річки, потрібно почати з малих

1.Начінать треба зі пральних порошків, використовуваних вУкаіни.В світі використовується на натрієвої, у нас фосфатной основі 2.Необходимо почати боротися з синьо-зеленими водоростями (залучити науку, оголосити грант і т.д. 3.Ужесточіть законодавчу базу з боротьбою з промисловими викидами і персональними відповідальними починаючи з Губернаторів регіону, області 4.Весті серйозну роз'яснювальну роботу серед населення, посиливши покарання нанесення шкоди екології 5.Вместо 1 зрубаного дерева, необхідно саджати 8-10 саджанців, використовуючи досвід Фіннов.А на ме стах з важкої екологічною обстановкою ввести мораторій на вирубку дерев. Це моя особиста мненіе.А які ідеї і думки на цей рахунок у вас, панове?

Для початку відповім про фосфати в пральних порошках. Дійсно, в інтернеті є інформація, що в Європі на законодавчому рівні встановлено максимальну частка вмісту фосфатів, яка не повинна перевищувати 0,5%. Найбільш активні і популярні виробники порошків вже відреагували на новий запит покупців про екологічність порошків і вивели фосфати з складів своїх порошків. ВУкаіни сьогодні використовуються різні порошки, в тому числі і імпортні, які не містять фосфатів. Вимога до виробників про заборону або мінімізації фосфатів у складі порошків необхідно готувати в Уряді.
З приводу боротьби з синьо-зеленими водоростями. Ця боротьба вже ведеться. Зокрема, на круглому столі були озвучені пропозиції щодо використання синьо-зелених водоростей (ціанобактерій) в сільському господарстві і будівництва підприємств з їх переробки. Також ми знаємо, що в МДУ ім. Ломоносова проводяться експериментальні дослідження про можливість виявлення і запобігання розвитку ціанобактерій у водних об'єктах за допомогою внесення у водойму штаму Chlorella Vulgaris ІФР № З-111. В результаті у водоймі не відбувається розвиток синьо-зелених водоростей. Хлорела забезпечує утилізацію неорганічних похідних азоту, не дозволяючи розвиватися ціанобактеріям, що позитивно позначається на екологічному статус об'єктів. Ці розробки поки не використовуються, але йдуть переговори з міністерствами і відомствами про використання даного методу боротьби з синьо-зеленими водоростями. Для людини ціанобактерії - дуже шкідливі, вони виділяють шкідливі речовини, що впливають на печінку і нервову систему, а також на шлунково-кишкового тракту. В основному люди піддаються впливу токсинів ціанобактерій, коли п'ють забруднену воду або купаються в ній.
Що стосується посилення законодавчої бази в боротьбі з промисловими викидами, то посилювати немає сенсу - всі закони є, але необхідно посилити контроль, а також ввести сувору відповідальність, аж до губернаторів областей.
Ви торкнулися також важливу тему - необхідність вести серйозну роз'яснювальну роботу серед населення. Необхідно широко використовувати громадські екологічні організації, більше приділити увагу ЗМІ. Але щодо посилення - тут відповідь така ж. Всі закони прописані, проблема в іншому: вони не виконуються, а уповноважені органи пересилають скарги один одному і пишуть відписки.
І останнє: з приводу практики висаджувати дерева замість зрубаних. Моя думка - потрібно не допускати жодного зрубаного дерева! Тільки в разі поразки дерева здійснювати санітарну рубку. Необхідно здійснювати пересадку дерев і чагарників з метою максимально можливого їх збереження. А за незаконно зрубане дерево максимально збільшити штраф, аж до кримінального покарання. І не боятися карати керівників різних гілок влади, які видають дозволи на незаконну рубку.