Я вперше бачу студентів

Останнім часом, що б не відбувалося з утворенням в нашій країні, це рідко викликає хоч який-небудь організований громадський протест. Вводиться єдиний держіспит, за результатами якого можна судити хіба що про здатність екзаменованих ставити галочки, зарплати вчителів і викладачів залишаються на такому рівні, що в деяких регіонах їм доводиться вести заняття в напівголодне стані, в школах скорочуються годинник «непотрібних» предметів на кшталт фізики і хімії , щоб замінити їх більш необхідною учневі кашею з предметів «гуманітарних», на кшталт «Основ православної культури». Все це не випадково. Це - основа політики, спрямованої на комерціалізацію освіти вУкаіни. Цей фундамент необхідний для того, щоб потім можна було сказати: так, викладачам потрібно на щось жити - так нехай вони і працюють в платних вузах; да, в бюджетних вузах нам нема на що купувати дорогі лабораторні установки і лагодити опалення в аудиторіях; да, платні вузи - це єдиний спосіб підняти українську освіту. У Міносвіти все розрахували. Але Ірина Іванівна Халеева, ректор Московського Державного Лінгвістичного Університету (колишній Інститут іноземних мов ім. Моріса Тореза), вирішила піти своїм шляхом. Точніше - за тим же маршрутом, тільки трохи попереду реформаторського паровоза.

Ситуація, що виникла навколо МЛУ, вже висвітлювалася в пресі. Однак невелика передісторія все ж потрібна.

Сквер перед МЛУ до того моменту був, по досить дивним збігом, в зв'язку з ремонтними роботами на даху перегороджений. Хоча досить важко собі уявити, як щось може впасти з висоти четвертого поверху на відстань 15-20 метрів від будівлі. Тим більше що ремонт даху йде вже давно, а сквер, судячи з усього, перегородили дев'ятнадцятого ввечері. Тому студентом довелося збиратися прямо на проїжджій частині, в Померанцева провулку. Приблизно в п'ять хвилин другого Ілля, студент-політолог-третьокурсник, провідний зборів, встав на парапет і повідомив, що скоро прийде пан Шишлов і всім пропонується зібратися кучнее і не розходитися. Хвилин через десять у кінці вулиці з'явилася міліцейська «Газель», а ще через три хвилини з'явився і сам Шишлов. Зустріч почалася.

Точніше, ще немає. Як тільки Ілля став оголошувати порядок денний, з'явилася ректор.

Все далі події відбувалися на проїжджій частині під звуки електродрилів, викликані ремонтом горезвісної даху.

Задала питання студентка Маша: «Я надходила на спеціальність" Журналіст зі знанням двох іноземних мов ". Що буде написано у мене в дипломі, якщо я не сплачу ці мови? »« Журналіст », - відповіла Ірина Іванівна. Хтось із преси обурився, що ж надходила-то Маша на іншу спеціальність. Ректор запропонувала підняти Машино особиста справа і подивитися, на яку спеціальність вона надходила.

А як з абітурієнтами? У приймальній комісії лежать навчальні плани, з якими можна ознайомитися. І абітурієнт може вирішити, оплачувати йому «доп. послуги »чи ні. Правда, якщо зайти до приймальної комісії МЛУ, ці навчальні плани там не висять на стінах і не лежать на столах. Можливо, що їх можна у когось попросити. Але чи стане це робити і без того галасом абітурієнт? Замість навчальних планів на столах лежать листівки, в яких склалася ситуація пояснюється інтеграціейУкаіни в світову економіку, де попит на фахівців «з мовами» такий великий. І університет, борючись за якість лінгвістичної освіти, дає своїм студентам можливість вивчати іноземні мови за гроші. Ну не абсурд?

В кінцевому підсумку, оскільки співробітники міліції попросили всіх розійтися, щоб не заважати проїзду автотранспорту, Ірина Іванівна запросила всіх присутніх пройти в будівлю, і поговорити там, а також ознайомити студентів з важливими їх документами. На цій стихійної конференції Олександр Смелаовіч і Ірина Іванівна говорили по черзі: Шишлов обіцяв допомогти студентам розібратися в ситуації, Халеева продовжувала говорити про приведення освіти у відповідність до стандартів. Потім Шишлов сказав, що радий був з усіма побачитися, але йому, на жаль, пора. Та пішов. За ним, незважаючи на вмовляння свого ректора, пішли і студенти.

Те, що І.І. Халеева пред'явила до своїх студентів сумнівну законність фінансові вимоги говорить про те, що вона не сумнівалася у своїй безкарності. На щастя, вона прорахувалася, і студенти мовчати не стали, і спочатку стихійно виник протест прийняв більш організовані форми. Це в свою чергу говорить про те, що студентство, все-таки не до кінця перетворилося в абсолютно пасивну масу, незважаючи на свідому політику дебілізації молоді за допомогою маскульту, релігії, руйнування системи освіти. Справедливості заради треба сказати, що на зустріч з Головою комітету Держдуми по утворенню студентів прийшло чи більше, ніж журналістів. Поки те, що відбувається в університеті, багатьом здається лише окремим інцидентом. Хвалить чи студентам волі для опору і привернення уваги до своїх проблем? Питання залишається відкритим.

P.S. За неперевіреними даними, префектурою (яка давала дозвіл на мітинг двадцять шостого числа) було відправлено лист Ірині Іванівні, що містить інформацію про захід, а також імена, прізвища та паспортні дані його організаторів.