Мумія (2019)

Поки «Гамбіт» піддається переосмисленню.

А «Меч короля Артура». заробивши за весь час прокату більше 700 мільйонів, вибув з десятки.

Чим багата історія образів «Темної всесвіту» - майбутньої серії фільмів про монстрів студії Universal, чиєю відправною точкою стала «Мумія» з Томом Крузом?

Успіх супергеройських кіновсесвіту не дає спокою багатьом компаніям і боси Universal вирішили спробувати зробити свою, створивши, так звану, Темну всесвіт з такими культовими монстрами як доктор Джекіл, Людина-невидимка, Франкенштейн, Мумія, Тварина з Чорної Лагуни, Привид Опери, Дракула та інші . Відправною точкою даної всесвіту якраз і став фільм Алекса Куртцман Мумія.

Цікаво, перш за все, завдяки відмінній грі Софії Бутелла. Мумія в її виконанні виглядає ну просто чертовски класно і як не дивно чарівно. Ближче до середини картини стає зрозуміло, що спостерігати за нею набагато цікавіше і приємніше, ніж за пластиліновими Томом Крузом і Аннабелль Уолліс. Хімія між ними виглядає сіро, в неї не віриш, а постійні жарти, що випускаються Крузом, все як одна клішірованние і, чесно сказати, не особливо смішні.

Також фільм має непоганий візуальній складовій, що, звичайно, не особливо дивно, враховуючи такий великий бюджет. Взагалі в плані картинки до фільму причепитися складно, як втім і до звукової складової, все виглядає і звучить дуже добре і красиво.

Потішило, що в деякі моменти фільм просто рясніє посиланнями і натяками до майбутніх проектів студії. Ні, ну серйозно, враховуючи, що це всього лише перший фільм, в деякі моменти з цим сильно переборщувати. Візьмемо навіть ті ж перші проекти студії Marvel. які об'єднувалися лише сценками після титрів.

У загальному і цілому, Мумія виглядає звичайним одноразовим кіно, в перший раз виглядає непогано, динамічно і цікаво, але бажання переглядати у вас навряд чи виникне, та й запам'ятовувати тут практично нічого, хіба що сам образ Мумії. Хоч фільм і явно натякає на продовження, щось мені підказує, що все-таки навряд чи ми його побачимо. Якщо чесно, то може й на краще.

Це, мабуть, самий вагомий плюс «Мумії». Особисто мені буде цікаво подивитися на рімейки (а може сиквели або спінофф) «Людини-неведимки», «Наречені Франкенштейна», «Франкенштейна», «Твари з Чорної лагуни» або «Дракули». Чорно-білі фільми жахів 1930-х років з Борисом Карлофф, пам'ятається, давним давно крутилися по місцевому ТБ і найбільш виразним спогадом є моторошна волохата рожа монстра з не менше старого «Людини-вовка».

Все таки ті роботи вже призабуті сьогоднішнім поколінням, яке вже точно не буде дивитися кіно, зняте років 80 назад. А то, що знімають сьогодні, з великою кількістю графіки і спецефектів, увагу привернути може.

Друге, ніж приваблива «Мумія» # 151; це можливий фільм про історію доктора Джекіла / містера Хайда, якого втілив на екрані Рассел Кроу. Його образ в картині Алекса Куртцман є другорядним, але його історія вже відбулася колись, а значить глядач має право розраховувати на те, щоб побачити як він став тим, ким став.

третє # 151; можна лише здивуватися тому, який стрімкий стрибок в кар'єрі зробила Софія Бутелла. За останній календарний рік на великі екрани вийшли «Стартрек: Нескінченність», «Мумія» і «Вибухова блондинка» # 151; фільми, які не пішли в тінь з прокату після парочки невдалих днів показу. Можливо вся справа в її рекомендаціях, які напевно давала Мадонна, адже актриса була задіяна в її танцювальної трупи.

Цікава також подача історії про доктора міст світу і його підлеглих і те, де знаходиться їхня база. Такий собі орден лицарів сучасності, що стоїть на сторожі спокою мирних громадян. Мало хто знає, що розглядав предмети старовини, ти мимоволі бродиш по їх цитаделі # 151; місця, що є кордоном між світом живих і потойбічної реальністю.

Втім, дивитися Вам. Свою думку нікому не нав'язую.

В черговий раз переконуюся, що з Тома Круза ніякої актор. Весь його талант спалахнув і згорів в «Інтерв'ю з вампіром». На цьому, на жаль, все. Куди краще йшли справи з Расселом Кроу, Софією Бутелла і Анабель Уолліс. Всі троє досить непогано впоралися зі своїми ролями, особливо вразила Софія, яка відіграє Аманет # 151; моторошну злісну мумію) Цікава, яскрава і цілком собі страхітлива!

Сюжет в цілому непоганий # 151; колись, зла і егоїстична принцеса вбиває своє сімейство, щоб отримати трон. При цьому, вона звертається до злих і могутнім силам. Отримати трон їй не вдається, і дівчину закопують живцем, зробивши мумією. Багатообіцяючий початок. Далі, ми переносимося в «наші дні», де Том Круз постійно кудись біжить, щось намагається сперти і всім на відчайдушно бреше. Так-так, якщо ви очікували, як в старих-добрих перших частинах «Мумії», красиві пейзажі Єгипту, золоті піски тощо # 151; облом. Готуйтеся до сірих вулицях сучасного Лондона, нудні кривляння Тома Круза (ах, куди поділи Фрейзера з його живою грою!) І непереконливих зомбі-скелетів.

Головний мінус фільму # 151; він відверто нудний. Скууучнейшій! З дірявим сюжетом і нецікавою кінцівкою. Взагалі, мінусів ще більше, але навіть якось не хочеться їх всіх перераховувати. Бо фільм не зачепив взагалі.

Шкода витрачений час і гроші.

Чергова жертва критики

Зрештою, ну скільки можна-то? Не далі як два роки тому схожа з «Мумією» доля очікувала картину «Варкрафт», яка при всіх її достоїнствах виявилася не до душі кінокритиків, які виставили сміховинно низькі оцінки і вплинув в результаті на масове сприйняття загальної якості фільму. підсумок # 151; провал на батьківщині, такий-сякий успіх в світі, але продовження під питанням.

На превеликий жаль, сучасна кінокритика (не тільки «професійна», а й аматорська, на подив швидко влилися в тенденцію) на даний момент відрізняється своєю прихильністю до крайнощів, настільки спростивши шкалу якості творів, що залишилося на ній всього дві позиції: «добре» і «погано». І якщо з якихось причин картина (о, жах-то який) виявилася НЕ ТАК ХОРОША, як очікувалося, то оцінки підуть відповідні.

Ось тільки чи достатньо вони обгрунтовані? Чи можна вважати загальну претензію «З Бренданом Фрейзером було краще» хоч скільки-небудь прийнятної причиною настільки занижених оцінок? До слова, у ТОЙ НАЙБІЛЬШОЇ «Мумії» теж вистачило недоліків, згладжених проте часом і юнацької невибагливістю, адже більшість з нас дивилися трилогію ще будучи дітьми.

Було б на що скаржитися! Думка натовпу і малопрофесійних критиків, ха! Ось тільки вся ця «крайностная» політика не може не захопити, адже, «Мумія» отримала оцінку не в 5 з 10, якої удостоюються самі-пресамого мізерні проходняк, а # 151; увага! # 151; 15%, що дорівнює 1 або 2 балами з 10.

При всій моїй повазі до світової кінокритики (якого немає вже давно), навіть для них це перебір.

Зрештою це дві абсолютно різні історії з різною атмосферою і несхожим стилем. Ніяк не збагну, чому всі вирішили, ніби нова «Мумія» # 151; перезапуск саме «Мумії» 99-го.

Отже, два товариша-військових, Нік Мортон (Том Круз) і Кріс Вейл (Джейк Джонсон), нехтуючи обов'язками, відправляються на пошуки давньоєгипетських скарбів. Вони випадково натикаються на гробницю, в якій запечатаний таємничий саркофаг. У ньому дрімає саме зло # 151; принцеса Аманет, в свою епоху безжально розправився з дружиною батька-фараона і її немовлям, претендентом на трон. Аманет уклала союз з темним богом Сетом, обіцяючи йому посудину у вигляді людського тіла, але ритуал був перерваний, а злочинницю заживо муміфікували. І ось вона знову на свободі, готова закінчити розпочате кілька тисячоліть тому. Нової її метою, її обранцем як вмістилища для Сета, став Нік Мортон.

Сценарій не блищить вишукуваннями. У ньому немає другого дня, сюжету за сюжетом або якихось одкровень. Можна навіть звинуватити його в передбачуваності. У той же час композиційно він збудований досить непогано, а подій цілком вистачає на міцне пригодницьке кіно. Попрацювати над насиченістю все ж слід було.

Інша справа # 151; персонажі. Вони, безумовно, прикраса фільму. Том Круз знову зіграв невбиваного хлопця, але на відміну від Ітана Ханта, Нік Мортон не просто красень, який може все. Він персонаж набагато глибше, з внутрішнім конфліктом, який # 151; що незвично для сучасного кінематографа # 151; грамотно вплетений в тканину загального розповіді. Нік вважає себе поганою людиною і надходить відповідно. Так що, крім зла, яке переслідує його в реальному світі, йому доводиться битися зі злом усередині себе. Власне, це і є тема всього фільму, основний посил # 151; зло живе в людях, але яку б воно не набуло форми, його можна перемогти.

Що стосується самої мумії (Аманет) у виконанні Софії Бутелла, тут можна пуститися в довгі дифірамби щодо її прекрасного в своїй зловещесті і зловісного в своїй прекрасний образ. Актрисі дійсно вдалося показати зло в плоті, жінку, яка йде на поводу у почуттів # 151; любові і ревнощів, що стали зброєю куди більш страшним, ніж оживаючі мерці. Примітно, що Аманет дійсно відчуває теплі почуття до героя Круза, і часом викликає у того співчуття.

Ця парочка явно перетягнула на себе ковдру. Та так, що іншим героям дісталося досить-таки мало уваги. Всі вони виконують покладені на них функції # 151; але не більше того. Кріс Вейл задуманий істеричним іншому головного героя, власне, тим і зайнятий, що істерить. Археолог Дженні (Аннабелль Уолліс), не дивлячись на велику кількість екранного часу, розкрита досить бідно. її роль # 151; стати для Ніка ниточкою, яка веде до світла. Більше уваги хотілося б для доктора Генрі Джекіла (Рассел Кроу).

Але все це герої другого плану. А на першому плані у нас протистояння Аманет і Ніка Мортона. Протистояти їм доведеться в найрізноманітніших місцях, як-не-як у нас тут пригоди: літак, вулиці Лондона, тунелі, гробниці хрестоносців # 151; декорацій багато, і всі вони виконані в досить похмурою стилістиці.

Зовнішні дані фільму важко було побажати краще. І ракурси, і декорації і вибір освітлення # 151; хоч вирізай кожен окремий кадр і нехай на шпалери для робочого столу.

До всіх інших достоїнств хочеться віднести рідкісний, але влучний гумор (в основному у виконанні персонажа Том Круза), часом досить-таки цинічний.

# 133; перед нами не картина тисячоліття. Це не назвати шедевром, фільмом на століття, а для деяких навіть визнати «Мумію» просто непоганим розважальним кіно важко. Але 15 з 100 # 133; Це явно не та оцінка, яку фільм заслуговує. З огляду на якість кожного окремого елемента мінімальної повинна бути 7 з 10. Ну а особисто мій вердикт # 151; за стилістику, опрацьовані образи двох головних героїв, гумор, бездоганні декорації, вивірений темп і струнку композицію # 151;