Ірина Хакамада якщо визнати помилки, буде більше довіри

Якщо визнати помилки, буде більше довіри

Скоро в Москву приїде дуже відомий психолог Міхай Чіксентміхайі, і це буде перший психолог, до якого я піду, бо відкрила те ж саме, що і він - теорію висхідних і низхідних потоків. У цьому потоці складаються всі події навколо вас, все внутрішні трансформації, а також зв'язок внутрішнього і зовнішнього, свідомого і несвідомого. Описати складно. Інтуїтивно я прийшла до того, що мій потік в політиці закінчився - став низхідним. Що б я не робила, результату не буде.

Мало хто може вчасно піти. Навколо повно політиків, час яких вже закінчилося, але ніхто не бере на себе сміливість піти ...

Це нещасні люди, тому що вони не розуміють себе і не управляють своїми потоками.

Але ви ж продовжуєте займатися політичним консультуванням?

Колишніх політиків не буває. Я все одно дивлюся на світ очима професіонала.

Як ви ставитеся до сучасної опозиції і до сьогоднішнього сплеску протестного руху в Москві?

Ваше покоління політиків не змогло домовитися про єдиний правом лідера.

Тому я і кажу: не повторюйте наших помилок. Повинно бути поділ праці. Голова партії - це менеджер, лідер - той, у кого найвища популярність (але це не найголовніше), і найбільший розрив між рейтингом довіри і рейтингом недовіри. Чим вище довіру і нижче недовіру у відомої людини, тим технічно простіше його обрати. Потрібен результат, і це повинно стати головною амбіцією, а не особистий піар-розкрутка. Особисті амбіції знищують всі проекти.

На ваш погляд, є такий лідер серед публічних фігур в опозиції?

Поки це Навальний.

Так все-таки, потрібно об'єднувати опозиційні сили і шукати єдиного лідера або працювати на те, щоб лідерів було багато і вони вели за собою кожен свій сегмент суспільства?

В сьогоднішніх законодавчих і партійних умовах потрібно об'єднуватися. Іншого шляху немає.

Чому ж досі не виходить об'єднатися?

Заважають особисті амбіції. Вони позбавляють перспектив будь-яке благо справа. Коли я зрозуміла це, я пішла.

Ваше ставлення до того, що вас з соратниками (Нємцов, Чубайс, Гайдар) сьогодні дорікають в розвалі країни, її економіки і навіть політичної системи.

Тоді питання як до консультанта. На президентських виборах багато хто голосував за Смелаа Смелаовіча від безвиході. На вашу думку, чи є реальна альтернатива Путіну?

А коли у нас кого вибирали? Борис Єльцин призначив Путіна, Сміла Путін призначив Медведєва, Путін прибрав Медведєва. Які вибори? Яка альтернатива? Це взагалі не має ніякого відношення до політики. Це все одно що дискутувати на тему, чи мала альтернативу Франція за часів Людовика XIV.

Є проблема: якщо ти, політик-демократ єльцинської хвилі, який брав участь в процесі, хочеш залишитися в політиці, то повинен публічно визнати свої помилки. Не потрібно каятися, але визнати помилки - потрібно. І в своєму пості я говорю про НАШИХ помилках. Я беру все на себе, тому що немає сенсу з'ясовувати, хто за що відповідав і до чого має відношення. Якщо визнати помилки, буде більше довіри і не буде таких питань.

Ви пішли з політики. А що, на вашу думку, робити людям, яким не подобається те, що відбувається в країні?

Коли починаються арешти, несправедливий пресинг, обов'язково приходьте на мітинг з цього приводу. Неважливо, хто його організовує, хто виступає, подобаються вони вам чи ні, потрібно вийти як одиниця, щоб показати: ми не боїмося, нас не можна так трамбувати. Мене часто запитують: «Навіщо ви ходите на мітинги, ви ж пішли з політики?» Я відповідаю, що ходжу на них як обиватель, як громадянська одиниця, демонструючи свій особистий протест. Коли таких одиниць багато, вони перетворюються в силу.

Я адже своїми семінарами не просто гроші заробляю. У мене є надзавдання. Я хочу розбудити в людях віру в себе, в свої сили, в те, що він може бути успішним і при цьому вільним, не брехати собі і іншим, змінювати на краще світ навколо себе.