Іллокутівний акт (illocutionary act)

Індикатори іллокутивної сили (illocutionaryforceindicatingdevices) вказують на те, як саме повинна прийматися і розумітися пропозиція в висловлюванні, з якою иллокутивной силою. Дж. Серль [Searle 1969: 30] в англійській мові до таких індикаторів відносить серед інших наголос, інтонацію, спосіб дієслова, порядок слів і перформативні дієслова (про них див. Нижче).

Перлокутивний акт (perlocutionary act

5.1.2 перформативном висловлювання

Перформатив, що володіє всіма перерахованими вище ознаками, можна вважати ідеальною формою експліцитного перформативного виска-зиванія. Але така форма досить рідко зустрічається в реальній практиці мовного спілкування. Іноді трапляються перформатіви в пасивному за-балці або формі множини (наприклад, «монархічного») числа. Неко-торие перформативні висловлювання втрачають актант (наприклад, перший: Thankyou! Дякую Вам! Замість / thankyou! Я дякую Вам!) Або відразу обидва. Якщо перший і другий актанти, як правило, дейктические і цілком очевидний-ні, легко добудовуються в разі граматично допустимого Еліпс, то опущення третього актанта (всієї пропозиції) можливо тільки в умовах безпосередньої присутності даної пропозиції в контексті [Богданов

Не всі типи висловлювань можуть бути виражені за допомогою експліціт-ного перформатіва: Ти у мене ще побачиш! є загрозою, але навряд чи хтось скаже Я погрожую тобі. Це справедливо по відношенню до фраз з дієсловами загрожувати, насміхатися, лестити, лаяти, брехати, вихвалятися (* Imenace; * Iinsinuate; * Ilie; * Iflatter; * Ibrag). Подібні вживання отримали назву іллокутівного самогубства [Вендлер 1985], так як в разі експлікації перформативного дієслова, відповідного іллокутівную типу ви-сказиванія і комунікативному наміру, в його семантику закладається елемент, який робить неможливим їх успішну реалізацію, тому що одна з умов успішності в даних мовних актах - приховування говорить своє-го комунікативного наміру.