Хто розв’язує світові війни

Шукай кому вигідно. Так, нагадаю, римські юристи радили виявляти при дефіциті прямих доказів винуватців злочинів. Ще більшою мірою, ніж в юриспруденції цей підхід можна застосувати до сфери політики, в якій прийняті рішення, так само як і актори їх прийняття, не мають публічного характеру. Злочини в політиці мають незрівнянно більше число жертв, ніж ті злочини, якими займається юриспруденція. До таких очевидним злочинів - злочинів проти людства відноситься розв'язання війни. Тим більше, якщо мова йде про війну в світовому масштабі. Але у організованого злочину повинен бути, очевидно, замовник. Звідси постановка питання - хто замовив першу світову війну? Шукай кому вигідно.

Ця війна зажадає таких величезних витрат, які у багато разів перевищать більш ніж сумнівні вигоди ... Ми потрапимо в фінансову економічну кабалу до наших кредиторів ... Україна, без сумніву, буде втягнута в анархію, пережиту нею в вікопомний період смути 1905 - 1906 років ...

У разі невдачі, можливість якої, при боротьбі з таким противником, як Німеччина, не можна не передбачити,

Основна Стратагема США, а перш за Британської імперії, полягала в недопущенні самої можливості того, щоб хто-небудь зміг кинути геостратегічний виклик американській світової гегемонії. Такий виклик в двадцятому столітті артикулювали Німеччина і Україна (СРСР). Економічно це виражалося у виході їх на другу позицію в частці світового ВВП і скорочення відставання від США. Після цього по країнам-конкурентам наносився геополітичний удар. Підсумками Першої світової, Другої світової та «Холодної» воєн було повалення американського противника. Власне заради цього вони, мабуть, і затівались.

Зараз новий виклик американській гегемонії артикулюється Китаєм. Розгляд Китаю в якості головного суперника США в боротьбі за гегемонію в світі є на даний звичним футурологічного дискурсу. Згідно з опитуваннями, в тому, що КНР здобуде перемогу в глобальному суперництві, вірить більшість населення ряду західних країн. До третини самих американців вважає, що ні США, а саме Китаю буде належати в майбутньому роль світового гегемона.

Як будуть на цей виклик реагувати США? Можна не сумніватися, що вийти Китаю вперед вони не дозволять. Серйозність виклику передбачає серйозність відповіді. Виходячи з історичного досвіду спосіб протидії очевидний - масштабна війна.

Протиріччя, пов'язані з викликом Німеччини, доповнювалися внутрішніми протиріччями всередині англосаксонського світу. Це сьогодні США і Великобританія розглядаються в світовій чи ні як єдине ціле. Але так було далеко не завжди. Існуючої понині американо-англійський альянс і склався на завершальному етапі Першої світової війни. До війни ж відносини США і Великобританії носили конфронтаційний характер. Антибританські настрою в США в 1914 році були навіть сильніше антинімецьких. Відбувалася зміна світового економічного і фінансового лідера. Великобританія втрачала своє лідерське становище. На перше місце в світовій економіці вийшли США. Зіткнення колишнього лідера Великобританії з іншим потенційним конкурентом в боротьбі за лідерство Німеччиною і третім претендентом в більш віддаленій перспективі - Україна було, безумовно, на руку американському капіталу. Перша світова війна підсумувала сталася світову інверсію.

Перша світова війна призвела до обвалення колишньої поліцентричної світ-системи, заснованої на балансі сил ряду конкуруючих один з одним західних колоніальних держав. Вона явно задала логіку переходу до однополярного світу. США після війни стають економічної та фінансової державою № 1. Але сталася на фінальній стадії війни революція вУкаіни створює перспективу висунення альтернативної мироустроительной парадигми.

Наступний крок в цьому логічному ланцюжку зв'язується з Другою світовою війною. Підсумком її стало встановлення моделі двополярного світу. Поразка СРСР в «холодній війні» призводить до фактичного встановлення однополярної амеріканоцентрічной системи. Для її остаточного встановлення, з відповідною институционализацией ( «світовий уряд»), може виникнути запит на новий глобальний військовий конфлікт. Головний інтересант війни виявляється, по суті, той же, що і сто років тому.

Відповів: Заступник голови Центру наукової політичної думки та ідеології, д.і.н. Вардан Багдасарян