Хто краще для цивілізації - осли або коні 22 квітня 2018

Коротко можна відповісти так: осли в усіх відношеннях однозначно краще коней для вирішення мирних, творчих завдань, а коні - незамінні для вирішення військових, загарбницьких завдань, осли ж не годяться як бойові тварини, але в обозі набагато краще коней.

Переваги ослів перед кіньми:

- осли можуть довше працювати - 8-10 годин проти 7-8 у коней;

- вьючная вантажопідйомність ослів просто фантастична - звичайний вантаж 50-70% від власної маси, іноді навіть більше 100%, а у коней близько 20-30% від власної ваги, але аж ніяк не більше 50%;

норма і перевантаження

- у ослів набагато вище економічність "по паливу", тобто за кількістю та якістю їжі. По-перше, тому що у них вища продуктивність роботи при меншій живій масі, а по-друге, тому що на відміну від ніжних коней, які потребують зернових та сіна, осли харчуються самою невибагливою їжею, будь-яким пашею - осли їдять майже все трав'янисті рослини , в тому числі і колючі, можуть обгризати гілки чагарників, є матеріали, що містять рослинні волокна (тканина, папір, мотузки), а особливо люблять будяки;

- на відміну від коней осли прекрасно переносять спеку, тому в теплих районах їм цілком достатньо невеликого навісу або критого загону;

- осли менш схильні до захворювань, хоча хвороби однакові з кіньми;

- через менших розмірів ніж коні і більш спокійного характеру, для верхової їзди на ослах не потрібні спеціальні пристосування на зразок сідла, стремен і т.п. досить закріпленого на спині килимка-пітник;

- копита ослів мають дуже міцний ріг, тому ці тварини не потребують куванні;

- осли можуть пересуватися не тільки кроком, а також швидкої риссю і навіть галопом;

Як бачимо, ті властивості, які вимагаються від так званої користувальницької коні, у ослів набагато краще.

Тепер про дуже важливому відміну коней від ослів, яке ставить хрест на їх військовому використанні. Кінь як автомат виконує команди людини навіть на шкоду собі, тому в літературі часто-густо зустрічаються згадки "загнав коня", кінь впала від перевантаження, навіть "від роботи коні дохнуть" з цієї ж опери. З ослами зовсім навпаки. Виявилося, що вивести породу ослів, схильну до самопожертви, неможливо. Ці тварини тонко відчувають межу своїх фізичних можливостей і ніколи його не переходять. Наприклад, втомлений осів не рушить з місця до тих пір, поки не відпочине, він може взагалі не зрушити, якщо відчуває, що на нього звалили непосильний тягар, неможливо відірвати від поїлки і п'є осла. У світі не зафіксовано жодного випадку загибелі ослів від фізичних перевантажень. До речі, саме звідси і помилкова думка про впертий осла.

Навіть власники коней визнають, що осли більш кмітливі. Вони легше навчаються, ніж коні, але до сих пір не піддаються дресируванню. Вони більш охоче беруться за роботу, але менш старанні. Як то кажуть, можна командувати конем, але з ослом необхідно домовлятися.

Не утримаюся і зроблю відступ про все одному що вводить в оману звіздежом класика нашого Л. М. Толстого, який написав байку «Осел і кінь» з точністю до навпаки.

Один чоловік були осел і кінь. Йшли вони по дорозі; осел сказав коні: «Мені важко, не дотягнув я всього, візьми з мене хоч трохи». Кінь не послухалася. Осел впав від натуги і помер. Господар як наклав все з осла на коня, та ще й шкуру ослячу, кінь і завила: «Ох, горе мені, бідній, лишенько мені, нещасній! Не хотіла я трошки йому підсобити, тепер ось все тягну та ще й шкуру ». Не беруся судити чи зробив він це спеціально, але то що "громадянин збрехавши" - безсумнівно.

Так ось, з одного боку, це властивість самозбереження ослів - величезний плюс: не треба стежити за його станом, він сам відпочине і продовжить роботу, в той час як кінь просто здохне. Нехай осел і вляжеться відпочивати невчасно, і лише потім підніметься, все одно це набагато краще ніж отримати непотрібний труп. Але з іншого боку, це корисно тільки в мирних умовах. Уявімо що буде якщо під час бою в коня раптом вирішила відпочити і лягла з вершником на спині?

Умовно кажучи, осел з почуття самозбереження надходить більш розумно, а кінь - дурна і себе не береже на благо порятунку господаря-ватажка.

Так що ось такі номери з ослами не пройдуть, завжди збережеться ризик невиконання команди або осли принципово не виконають цілком доступні коням дії:

Ослів неможливо привчити до подолання водних перешкод, на відміну від коней осли не можуть плавати, ослів неможливо привчити до пострілів над вухом і т.п. Тому при появі коней з Америки і створенні бойової кавалерії основними прийомами стали "різко наскочити і задавити". Задавити, збити з ніг масою коней, затоптати і добити холодною зброєю, а з однозарядним вогнепальною виробилася тактика "наскочити, вистрілити і поскакати для перезарядки".

Цей ролик кінної фантазії в Марокко (інша назва тбуріда) досить подивитися хвилину і уявити себе на місці противника лихих наїзників, які в реалі не стрілятимуть ефектними для глядачів ослабленими зарядами, а повноцінної навішуванням чорного димного пороху. З власного досвіду можу запевнити, що якщо на стрільбищі, де людина 20-30 одночасно луплять зі зброї різного калібру бездимних порохом, хоч один раз вистрілити димним, все зупиняться, знімуть навушники-глушники та подивляться в сторону того, хто стріляв: що сталося? А тепер уявіть що це разом роблять 20-30 чоловік:

У цьому двохвилинному ролику можна більш детально розглянути зброю, стремена та інше, але не буде такого бойового ефекту від дійства, суцільна театральщина:

До речі, сучасні уявлення / змагання показують тільки початкову фазу бою, коли завдання швидко наскочити, зупинитися і дружно вистрілити в супротивника. Подальші дії по команді в залежності від обстановки. Якщо противник побіг, то рубають бошки (та сама "рубка лози"), якщо не побіг, то різко відскочити назад для перезарядки і повторення.

Найцікавіше, що кінна фантазія як старовинна тактика бойових дій виявляється не тільки в Марокко, вона і в Камеруні фантазія, точно так же фантазією в тому ж сенсі називалася тактика козаків ще на початку 19 століття.

На перший погляд виходить якесь дивне поєднання арабів і козаків, але все набагато цікавіше і з цими паралелями розберемося потім.

Втім, ми якось непомітно пішли від проблеми ослів, яких навіть вчені аж до 1824 роки не відокремлювали від коней (а вони анатомічно насправді майже не відрізняються), чого вже говорити про звичайних людей. Питання залишається тим самим: чому згадка про ослах в письмових джерелах різко обривається з появою коней? Їх що, дійсно вважали одним і тим же тваринам і згадка коней в древніх джерелах зовсім не означає що маються на увазі коні в сучасному сенсі, яких привезли з Америки?

Пригадується анекдот радянських часів коли після революції чисельність якогось народу виявилася в десять разів менше. Їх що повбивали? Ні, просто в царські часи їх вважали разом з баранами.

Люди, які намагаються одомашнити коня, повинні були зіткнутися з однією великою проблемою: складно уявити менш вдалу травну систему, ніж та, яка є у коня. Кінь має маленький однокамерний шлунок і перетравлює траву фактично кишечником. «КПД» такої системи вкрай низький - більша частина корми не засвоюється. У порівнянні зі жуйними, кінь набагато гірше перетравлює целюлозу і ряд трав залишається «за бортом» годівлі. Крім того, ці тварини не здатні відригнути їжу, тому, з'ївши щось мало придатне, отримують коліки (які стають найбільш частою причиною ранньої смерті домашніх коней). Навіть в порівнянні з найближчими родичами, ослами, травна система коні, не маючи видимих ​​великих відмінностей, працює набагато менш ефективно: коні потрібно майже в два рази більше корму при рівній вазі.

Через таку травної системи, коні потрібні дуже великі пасовища. І її потрібно якось пасти. Кінь не можна прив'язати на мотузку як козу або помістити в загін - вона швидко з'їсть все, до чого дотягнеться, а потім помре від голоду. Стриножені дика тварина, швидше за все, загине від стресу і вже точно не дасть молока. Фактично єдиний ефективний спосіб пасти табун коней - це пасти власне верхи на коні. Робити це, само собою, потрібно не на самій хисткою коні.

Далі, з приводу м'яса і молока.

Спочатку про молоко.

Кінь поступається в витривалості на дуже довгих переходах ослів і верблюдів, проте в стрибку вона значно винослівей дикої. Зебра теж дає до 65 км / ч в ривку, але набагато швидше видихається. Втім, ширше - верхові коні, навіть напівкровні, без особливих зусиль заганяють галопом до напівсмерті практично будь-копитне. Так до сих пір полюють в субсахарной Африці на антилоп: група вершників переслідує тварина жвавим галопом, поки воно не впаде без сил, після чого вершники спокійно спішуються і добивають.

Анатомія древніх коней Текінского типу явно спрямована на швидкість і витривалість. Але - не для бою, звичайно, для полювання. Фактично люди вивели хорта, на яку можна сісти верхи. Отримавши такого коня, людина змогла легко полювати на копитних відкритих просторів, які раніше йому були майже недоступні. Результат відомий: всі ці копитні в місцях поширення домашнього коня були начисто знищені, залишилися тільки ті, що жили в лісах.

І, звичайно ж, така роль коня (від дитячого вигодовування кобилячим молоком до необхідності освоїти дуже складні навички верхової їзди для пасіння, полювання та ін.) Неминуче повинна була привести до величезного культу коня. Так воно і вийшло.

Ще одна з умов можливості використання коня у військових цілях - це поява зернових кормів. Кінь на траві їсть майже весь час, що не спить. Пополювати поряд - можливо, але зробити істотний кінний перехід - дуже складно. Зерно в багато-багато разів скоротило час годівлі, залишивши коня масу "вільного часу". Тому потрібно було ще хоча б трохи земледельнічать. Ну, або хоча б грабувати якісь землеробські народи.