Хижаки »проникли в управління фінансового забезпечення міністерства оборони по Харцизької області
Мурманськ
Судом було встановлено, що Дорофєєв А.А. зробив п'ять розкрадань чужого майна, довіреного винному, в формі розтрати, з використанням свого службового становища, при цьому одне з п'яти розкрадань скоєно в особливо великому розмірі; три з п'яти розкрадань здійснені групою осіб за попередньою змовою, два з яких у великому розмірі, а одне - в особливо великому розмірі. Крім того, Дорофєєв А.А. перевищив посадові повноваження, тобто, будучи посадовою особою, вчинив дії, що явно виходять за межі його повноважень і спричинили істотне порушення прав і охоронюваних законом інтересів держави - Укаїни в особі федерального органу виконавчої влади - Міністерства оборони Укаїни.
Мішин В.А. здійснив три розкрадання чужого майна, довіреного винному, в формі розтрати, з використанням свого службового становища, групою осіб за попередньою змовою, два з яких вчинені у великих розмірах, а одне - в особливо великому розмірі.
Давидов А.П. здійснив пособництво у вчиненні двох крадіжок чужого майна, довіреного винному, в формі розтрати, з використанням свого службового становища, групою осіб за попередньою змовою, одне з яких у великому розмірі, а інше - в особливо великому розмірі.
У зазначений проміжок часу Дорофєєва А.А. як т.в.о. начальника УФО, при пособництві Мішина В.А і Давидов А.П. видавалися відповідні накази на незаконне преміювання військовослужбовців і цивільного персоналу Управління фінансового забезпечення Міністерства оборони Укаїни. Розмір премії окремим співробітникам доходив 1 млн 35 тисяч рублів. Деякі співробітники ділилися частиною отриманих премій з Дорофєєвим А.А. переводячи кошти на його банківські рахунки. Майнова шкода, завдана Міністерству оборони Укаїни, незаконними діями Дорофєєва А.А. Мішина В.А і Давидова А.П. склав 6 млн 736 тисяч 80 рублів.
Підсудний Дорофєєв А.А. свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав, хоча припустив, що міг вийти за межі своїх повноважень. Наполягав, що користі в його діях не було, він нікого не хотів збагатити, але був зацікавлений в матеріальному стимулюванні сумлінних працівників по заслугах, так як люди працювали, «не зважаючи на свій особистий час». Всі накази на преміювання, на його думку, відповідають чинному законодавству.
Підсудні Мішин В.А. і Давидов А.П. також заперечували свою провину і причетність до інкримінованих їм злочинів, наводячи аргументи, схожі з доводами підсудного Дорофєєва А.А. Підсудний Давидов А.П. в останньому слові, розмірковуючи про офіцерську честь, зазначив, що йому страшно за сучасні Збройні Сили РФ, за тих офіцерів, у яких немає честі. Заявив, що він завжди був людиною честі, і будь-який обвинувальний вирок щодо нього буде помилкою.
Незважаючи на заперечення провини в інкримінованих злочинах, суд знайшов вину підсудних Дорофєєва А.А. Мішина В.А. і Давидова А.П. підтвердженої всією сукупністю досліджених доказів.
Суд визнав винним Дорофєєва А.А. в скоєнні трьох злочинів, передбачених ч. 3 ст. 160 КК України кожне; двох злочинів, передбачених ч. 4 ст. 160 КК України кожне; одного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК РФ, і призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму, з приєднанням частково складеного додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних органах, органах місцевого самоврядування, державних і муніципальних установах, а також в Збройних Силах України на термін 3 роки. Дорофєєв А.А. був узятий під варту в залі суду.
Мішин В.А. був визнаний судом винним в скоєнні двох злочинів, передбачених ч. 3 ст. 160 КК України кожне; одного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК РФ, йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з приєднанням частково складеного додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних органах, органах місцевого самоврядування, державних і муніципальних установах, а також в Збройних Силах РФ, на термін 2 роки 6 місяців. На підставі ст.73 КК РФ, призначений Мішин В.А. покарання у вигляді позбавлення волі вважати умовним. Встановити умовно засудженому Мішин В.А. випробувальний термін - 3 роки, протягом якого він повинен своєю поведінкою довести своє виправлення.
Давидов А.П. визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 КК РФ; злочину, передбаченого ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 КК РФ. Йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців умовно з випробувальним терміном 2 роки, протягом якого він повинен своєю поведінкою довести своє виправлення.
Вирок не вступив в законну силу.
- Скоро в ефірі 10:25 «Щастя є». Кулінарне шоу (12+) 11:10 «Життя в рожевому кольорі». Художній фільм (16+) 13: 20Мультфільми (6 +)
Наш регіон-51
- Правова консультація Накладення арешту на єдине житло визнано законним
- Наші партнери
