Х-неефективність і монополія

Якщо в галузі існує чиста монополія, то в довгостроковому періоді фірма може досягти істотного ефекту масштабу при більш низьких витратах на одиницю продукції. Середні витрати монополії АС вище середніх загальних витрат у тривалому періоді АТС, однак і в тривалому періоді витрати монополії нижче, ніж у конкурентної фірми. У монополіста фактично витрати для будь-якого обсягу виробництва більше, ніж мінімально можливі витрати.

Це пояснюється тим, що фірмі-монополісту необов'язково вибирати найбільш ефективну технологію, поліпшувати менеджмент. Виникає явище Х-неефективності при якому витрати не прагнуть до мінімуму в силу слабких стимулів менеджерів або їх небажання ускладнювати собі життя пошуком оптимальних рішень. Монополіст захищений від конкуренції, йому немає необхідності боротися за виживання і вести пошук оптимуму. Величина Х-неефективності зростає в зв'язку з витратами монополії на зміцнення бар'єрів входження в галузь. На ринку чиста монополія може бути неефективною і млявою, не мати істотних стимулів до НТП, але лише до тих пір, поки не з'являться бажаючі зайняти її місце в галузі. В іншому випадку - активізація НТП і перемога над новими конкурентами (конкурентної околицею).

Останні питання FAQ

Допоможіть Вирішити. Протягом першого року діяльності було продано 90 000 одиниць продукції по цін.

Як визначте альтернативну вартість економічного блага, якщо відомо, що на виробництво тре.