Футбольний портал, новини футболу, інтерв’ю, футбольні команди

Колишній віце-президент «Локомотива» Юрій Білоус в інтерв'ю розмірковує про проблеми в керівництві «залізничників» на прикладі скандального відходу з клубу нападника Аршака картаючи.

- Наскільки історія, що сталася з Аршаком Коряном, типова для українського футболу?

- Ця історія типова для деяких клубів. На жаль, вона цілком типова і для «Локомотива». Адже не дарма деякі хлопці йшли з нього абсолютно безкоштовно. Вони були вихованцями цього клубу. У них були вкладені серйозні гроші. І ні копійки компенсації «Локомотив» за них не отримав. Візьмемо, наприклад, Полоза, який сьогодні викликається в сборнуюУкаіни, або Дьякова! Це рівно та ж ситуація.

- Про що, на Ваш погляд, це говорить?

- Це говорить про те, що керівництво клубу не стежить за своїми вихованцями. Воно не відстежує їх футбольний шлях. А раз так, то, звичайно, виникають проблеми. Це перше! Друге, це те, що на цьому шляху виникають агенти. Тому що агенти, природно, хочуть заробити в цьому плані. Для агентів дуже важливо встати між контрактом футболіста і клубу. Тоді складається ситуація, при якій вони намагаються певним чином «розвести» клуб і футболіста. Ось це основні речі!

- Зрозуміло, що агенти часто переслідують особисті інтереси. Але сам картаючи говорить про те, що його зарплата в «Локомотиві» становила 37 тисяч рублів. Наскільки варто довіряти цій цифрі, і якими сумами обчислюються зарплати гравців в молодіжному футболі?

- Для початку треба з'ясувати, в який момент була прописана ця сума в 37 тисяч. Я припускаю, що ця сума була прописана 3 роки тому. Напевно, ті гроші, які пропонував клуб сьогодні, були вже зовсім іншими. Не здивуюся, якщо там фігурує цифра раз в 10 більше. Тому те, що говорить футболіст, і те, що говорять агенти, я думаю, що це все від лукавого!

- Юрію Вікторовичу, я можу тут послатися на ту інформацію, яку виклала в одній з соцмереж кохана Аршака Вікторія Европеева. Відповідно до неї «Локомотив» пропонував Коряну контракт на 3 роки на суму 60 тисяч рублів.

- Тут важко щось однозначно говорити. Футболіст повинен чудово розуміти, що він хоче. Якщо він хоче вдосконалюватися в рідному клубі, який його виховав, тоді, може бути, і є сенс підписати контракт на 3 роки на ці гроші. Адже у нього вся кар'єра ще попереду. Тому що є певні моменти: тут Київ, тут клуб, який він любить, тут футболісти, з якими в перспективі він міг би разом грати. Тому тут все не так просто. Потрібно розуміти, що іноді краще поступитися якимись моментами. Тому що кінцеве слово в даній ситуації все одно за клубом. Адже клуб теж розуміє і чітко відчуває, чи є футболіст дійсно тією людиною, яка готова конкурувати з тими гравцями, які сьогодні знаходяться на контракті.

- Сам картаючи каже, що крім фінансової складової, для нього важливо грати, а в «Локомотиві» він за весь сезон потрапив в заявку основної команди лише одного разу. Може бути, навпаки, варто вітати бажання молодого футболіста мати ігрову практику?

- Звичайно, ніхто його не засуджує в кінцевому підсумку. Єдине що, треба розуміти, які завдання він ставить? Поки ми не знаємо, куди він йде. Адже невідомо, з яким клубом він підписав контракт?

- Наскільки я розумію, картаючи поки не підписав контракт ні з одним з клубів.

- Якщо так, то мені б особисто хотілося, щоб він підписав контракт з тим клубом, який його виховав.

- Судячи з усього, це вже неможливо, і Аршак покинув «Локомотив». Може бути, для нього це не такий вже поганий варіант?

- Є дві важливі речі! Перша, це бажання футболіста. А друга, прагнення клубу підписати контракти зі своїми вихованцями. Кожен вихованець, який пішов з клубу, це величезний мінус для клубу! З огляду на те, що в «Локомотиві» така тенденція існує, це мінус для «Локомотива». Що ж стосується перспектив футболіста, то подивимося. Дай Бог, щоб у нього все склалося і вийшло!

- Якщо молоді футболісти масово йдуть з «Локомотива», значить, на це є якісь причини?

- Це відбувається через невміння менеджменту клубу зберегти своїх футболістів. Правильно, це те, як це зроблено в «Спартаку»: з футболістами підписують контракти і віддають їх в оренду. Це, на мій погляд, вірний шлях.

- Тобто, коли клуб розлучається зі своїми вихованцями, справа тільки в фінансової складової та ігровій практиці, або є щось ще?

- Звичайно, ні. Є рідний клуб. Ті люди, які грали в футбол, прекрасно знають, і мій досвід це зокрема свідчить, що не можна відривати футболіста від пуповини. Тому треба створювати спадкоємність поколінь. Якщо цього немає, треба робити, як в «Спартаку». Я не в усьому згоден з політикою «Спартака». Але я згоден з тим, коли молодих хлопців віддають в оренду. У цій оренді футболісти міцнішають, а потім повертаються в команду.

- Я розумію, що Ви недовго пропрацювали в «Локомотиві» і, навряд чи, мали можливість ближче познайомитися з Аршаком Коряном. Проте, у всій цій ситуації він не виглядає рвачем?

- Вікторії треба рот закрити і займатися своїми справами, а не просувати футболіста, який ще юнак по суті справи!

- Так, але, якщо молоді футболісти йдуть, може бути, і Ользі Юріївні має сенс переглянути підхід до цієї теми?

- Я згоден. Це, безумовно, тема для Ольги Юріївни. Запитань немає!

- За час недовгої спільної роботи з нею, Ви зуміли її краще пізнати. Як Ви вважаєте, вона схильна до подібного перегляду і визнання власних помилок в окремих моментах?

- Вона буде схильна, коли їй уріжуть бюджет рази в чотири! Зараз бюджет у «Локомотива» 125 мільйонів євро. Коли їй уріжуть бюджет до 30 мільйонів, як, наприклад, в «Ростові», тоді вона, звичайно, задумається над своїми вихованцями.

- Виходить, що все знову впирається в фінанси?

- Ви знаєте, всі проблеми Ольги Юріївни полягають в фінансах. Вона там «лохонулісь» на 20 мільйонів, а ніхто цього не помітив! Тому що у неї бюджет 125 мільйонів євро. Вона виплатила там тренеру якомусь, якого вона звільнила, суму за 3 роки контракту, і ніхто цього не помітив. Їй запропонували якогось футболіста, а вона каже, що цей футболіст видатний, який, на її думку, входить в «десятку» кращих плеймейкерів. З команди його видалили, гроші заплатили, і ніхто знову цього не помітив.

- Ви маєте на увазі сеніяд ібричич?

- Його, звичайно. Поки у неї такий бюджет, ніхто нічого не помітить. Поки глава корпорації, який дає їй шалені гроші, буде говорити, що вона видатний менеджер, то ніхто цього так і не буде помічати.

- Ті приклади, які Ви привели, далеко не поодинокі. Свого часу про методи роботи Ольги Смородське багато говорили і колишній головний тренер «Локомотива» Юрій Сьомін, і екс-президент «залізничників» Микола Наумов, і багато інших людей, кому довелося з нею працювати. У чому тут справа? Це що, якийсь особливий жіночий погляд, або гендерна приналежність тут ні причому?

- Звичайно, жіночий погляд тут ні причому! Всьому виною абсолютний непрофесіоналізм. Вона абсолютно непрофесійна людина, який випадково потрапив в футбол! От і все!

- Виходить, що тоді виникають серйозні питання до тих людей, які її запросили в цей клуб на цю посаду?

- (Сміється). Ви зараз задаєте питання, відповідь на який є у Вас самого. Звісно так. Вона може добре сформулювати бюджет клубу, зробити те, що робить фінансовий директор або головний бухгалтер. Але вона абсолютно «порожня» в плані розвитку футбольного клубу!

- В такому разі, що має статися, щоб крім Вас, це стало ясно тим, кому це належить за рангом?

- Повинно, щоб люди, які відповідають за футбольний клуб, зряче подивилися на те, що в ньому відбувається.

- Однак їх до цього щось повинно спонукати. Може бути, той фінансова криза, яка добрався і до українського футболу, послужить в цьому плані своєрідним поштовхом?

- Думаю, навряд чи.

- Значить, всім, хто небайдужий до «Локомотиву», залишається тільки змиритися і чекати?

- Так, чекати зміни влади.

- Вибачте, зміни влади в клубі або в РЖД?