Фотограф і змі шляху взаємовигідного співробітництва

Більшості видань не хочеться просто дивитися на фотографії, це чертовски нудно. ЗМІ, як і всі ми, люблять цікаві історії, тому у будь-якого міцного фотопроекту повинен бути обов'язковий бекграунд, який необхідно представити журналістам. Так уже повелося в сучасному мистецтві: якщо ти самовиразився і людям сподобалося, то мусиш пояснити, навіщо ти взагалі це зняв. Нікого не влаштує відповідь в дусі «а, ну просто йшов, думав про вічне і придумалося», навіть якщо все насправді так і було. У чому концепція? Чим надихалися? Чому саме так, а не десь? Готуйтеся, що всі ці питання будуть вам задані.

Поодинокі фотографії теж вистрілюють. Наприклад, ми з командою пару років назад відтворили образ Мардж Сімпсон, зробивши її максимально реалістичну копію на живий моделі, з фейс-артом і крутий мегапрічёской зі справжніх хризантем.

Цікавіший стан справ з інтерв'ю. Зазвичай їх організовують великі блоги або профільні друковані видання з мистецтва або фотографії. Хороші журналісти зазвичай до них готуються, вивчають проект, формують питання по темі, часом хитромудрі типу «Чому ваша серія фотографій так пронизана духом консьюмеризма?» Інтерв'ю можуть бути як письмовими, так і усними. Письмові зручніше для журналістів - немає необхідності розшифровувати текст з диктофона, нерідко з поганим акцентом. Хоча і це все ще практикується. До сих пір згадую, як стояв у вестибюлі метро і, перебираючи в умі лінгвістичний запас англійської, формулював високі думки про мистецтво під «Обережно, двері зачиняються» для CNN.