Форум витрати при простоях техніки форум головбух

Re: Витрати при простоях техніки

відповідь:
МІНІСТЕРСТВО ФІНАНСІВ Укаїни

Департамент податкової і митно-тарифної політики розглянув лист щодо питання обліку витрат у вигляді виплат працівникам організації за час простою і повідомляє наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 252 Податкового кодексу Укаїни (далі - НК РФ) витратами зізнаються обгрунтовані й документально підтверджені витрати (а у випадках, передбачених ст. 265 НК РФ, збитки), здійснені (понесені) платником податків.
Під обгрунтованими витратами розуміються економічно виправдані витрати, оцінка яких виражена в грошовій формі.
Під документально підтвердженими витратами розуміються витрати, підтверджені документами, оформленими відповідно до законодавства Укаїни.
Витратами визнаються будь-які витрати за умови, що вони зроблені для здійснення діяльності, спрямованої на отримання доходу.
Відповідно до положень ст. 157 Трудового кодексу Укаїни (далі - ТК РФ) час простою (ст. 72.2 ТК РФ) з вини роботодавця оплачується в розмірі не менше двох третин середньої заробітної плати працівника.
Час простою з причин, не залежних від роботодавця і працівника, оплачується в розмірі не менше двох третин тарифної ставки, окладу (посадового окладу), розрахованих пропорційно часу простою.
Таким чином, витрати у вигляді виплат працівникам організації за час простою як з вини роботодавця, так і з причин, не залежних від роботодавця і працівника, на нашу думку, можуть враховуватися у витратах для цілей оподаткування прибутку організацій.

Re: Витрати при простоях техніки

Є ще якась проблема, ми надали чеки на суму в кілька разів більше, ніж вони нам зробили знижку. (Власник якимось% вираховував). Як нам тепер підігнати матеріал на цю суму, щоб списати його зі складу і відправити йому проводкою? Віра Валеріївна я правильно розумію Д71 / К50 Д10 / К71 Д91.1 / К10 Д60 / К91.1. А та сума по ремонту, яка не увійшла в знижку я списую на собівартість?

Re: Витрати при простоях техніки

Марія13. я б не чіпала минулий рік взагалі. а приурочила б до поточних витрат, повторюся. І не пов'язувала б "псевдоскідку" з витратами на ремонт. Якщо розглядати з позиції зустрічної перевірки - хіба мало що вони там собі на прихід поставили - ви їм документів не виставляли, реалізації (тобто продажу цієї 10-ки) їм не надали, тобто ви я так розумію, просто копії чеків їм показали, від себе ніяких перевиставляє актів реалізації не проводили так? Ну хіба мало у кого виявляться копії якихось моїх чеків, що це доводить? Навпаки, ви не образили податкові органи, звірились - побачили що як би у вас дохід - заплатили з цього прибуток (поточним числом), вирівняли розрахунки з постачальником. А тим часом, акуратненько, не вдаючись у деталі, попросили б допік у цих орендодавців на сьогоднішнє число, що дозволяє Вам дану зависла "десятку" списати на витрати зараз (до того ж що АТ, як я розумію, у вас проведено, раз все висить на 10-ке, і на більшу суму набагато, ніж вони "скинули".) Тобто дві невзаімосвязанние операції - взаємини з оплати з орендодавцем, і списання витрат на ремонт "сьогодні".