Форум ігш - перегляд теми - чому люди такі дебіли

Поспілкувавшись в інтернетах з представником пидорасів ЛГБТ-спільноти на тему терактів у Франції, зрозумів, що нічого вони не зрозуміли. "Іслам - релігія миру і ти расист". Ну в загальному Ви розумієте, де саме виявляться ці представники громадськості, потрапивши на територію Халіфату (бордель - кращий варіант).

З іншого боку, ми спостерігаємо масу людей, радісно готуються їсти поменше в ім'я кооперативу "Озеро". Лоялістських фракція теж може накидати схожих варіантів.

Звідки всі ці люди і як вони дожили до дорослого стану, що не загинувши при падінні з ліжка в дитячому віці?

Це було риторичне питання, але думка громадськості теж хотілося б почути.

Усталені шаблони мислення дуже стійкі до змін. А формуються вони в значній мірі від впливу зовнішнього середовища.
Коли ці шаблони випробовуються на міцність реаліями навколишнього світу, більшість людей вважає за краще швидше проігнорувати реалії ніж змінити шаблон (це як правило болісний процес і вимагає усвідомлених зусиль)

Якби я або ви народилися в ісламській країні, ми б швидше за все були б мусульманами (може бути і не радикальними).

А некритично сприймають інформацію в Україні будуть швидше лоялістами ніж опозиціонерами. Зручна позиція, голоду-то немає, зарплату платять, та й "кримнаш". Причому якийсь дисонанс спостерігається - санкції, курс долара і т.д. але поки простіше укласти спостерігається в звичні шаблони ( "кругом вороги, а Сміла Смелаовіч наше все"). Погіршиться життя - буде сильніше тиск реалій на шаблони і вчорашній лоялістів може стати спочатку сумнівається, а потім і дивишся вийде на площу.

З ісламом та ж історія. Люди ліберальної ідеології не дурні і не наївні. Їм простіше пояснити що є жменька відщепенців серед моря "хороших мусульман". До якоїсь міри це вірно, але справа в тому що ісламські екстремісти - прямий наслідок поточного стану ідеології ісламу. І поки "хороші мусульмани» не викинуть на смітник шаріат і нікаб, не введуть поділ світської і релігійної влади, ці екстремісти не зникнуть.

_________________
The night is dark and full of wonders

Я прокинувся в світовому настрій,
Простягалося переді мною неділю.
Я з душу щебетав, ніби пташеня:
"Муся, чоловікові принеси полотенчик!"

А в обід прийшов Чурилин з квітами,
Довго ручки цілував моєї дамі.
Пили біле вино, їли стюдень.
Ми ж не гопники - культурні люди.

У телевізорі - Філіп К'єркегора,
Після - новини про те, да про це.
І, раптом, показують нам прокурора.
Прокурор з ранку - погана прикмета.

А особа у прокурора таке.
Ух, ну прям »не підходь - заарештую!"
Обурений особа, правове,
Виявилося, він дізнався, що крадуть!

Він сказав: "З крадіжкою починаємо боротьбу!
Ми виправимо горбатих могилою!
Налечу, каже, розтопчу, каже,
Проглочу, каже, не помилую! "
Тут я встав: "Слава Богу, ми дожили!"
Розплакався і випив до дна.
А Чурилин сказав: "Ах ти, Боженьки!
Ти зовсім дурник, старина! "

І став розповідати якісь пристрасті
Про війну якихось кланів при владі.
Що, під маскою боротьби за порядок,
Вони посадять просто всіх, кого треба.
Про чекістів, про сім'ю, про інтриги,
Кому "Челсі", говорить, кому - фіги.
І як їдять один одного бізнес - еліти.
Я сидів і говорив: "Та йди ти!"

"Там по дорослому війна, за великим!
Реваншисти реформаторів дмуть!
А нам покажуть інтерактивне шоу
Під назвою: "Де раки зимують".
Ну, а ти-то, каже, з Каковскому?
Оголосив-ка, каже, своє кредо.
Ти за пітерських або за старокремлёвскіх? "
"Я, взагалі-то, кажу, за" Торпедо ".

Я так скажу:
"Є тепер в" Газпромі "газ - це раз,
А у громадян є права - це два,
І поки свободи є - це шість.
Правда, грошей немає зовсім - ну, це сім.
А тим, хто стане виступати я не буду наливати.
Незадоволений - пий "Боржомі" - це триста за рибу гроші! "
Я засмутився і став я суворий.
І прогнав його я без Посошкову.
Було чутно, як кричить він в під'їзді:
"Пам'ятайте про XVII з'їзді!"

Він зіпсував мені, негідник, неділя.
Але, що гірше, він посіяв сумнів.
Ми - то все кричимо "Ура!", Як барани,
А всього делов, що боряться клани.

Я заплутався в інтригах - то ль Чукотського,
Чи то пітерських, то ль старокремлёвскіх.
З підозрою Новомосковськ я пресу -
Начебто - факти, тільки в чиїх інтересах?
Пишуть: в Пітері плюс два, сніг розтане,
А в Москві, навпаки, мінус двадцять.
І сиджу я цілий день і гадаю:
А кому ж це вигідно, братци7
Невже так справи наші погані?
Але повинні ж ми обуритися колись?
Ми ж господарі країни, а не лохи!
Ми ж як скажімо! Так. Що мовчите, хлопці?

_________________
"Наша сила не в зброї, а в людях" (с) Ку-Клукс-Клан

мені, в першу чергу, не до кінця зрозуміла мотивація людини, що змушує себе спілкуватися з дебілами))
втім, все вже один раз було)))

Одного разу прийшов Му Так до Вчителя і запитав:
-- Учитель, кого ти обираєш собі в учні?
-- Тих, хто не відчуває страху перед своїм незнанням.
-- Я був вранці на базарі, там постійно збираються люди, які готові сперечатися цілодобово з будь-якого приводу, а найчастіше про політику. Чому ти не хочеш чогось навчити їх?
-- Ті, хто готовий битися об заклад на базарній площі цілодобово прагнуть не до того, щоб пізнати істину, а лише тільки до того, щоб переконатися самому у власній правоті. А особливо ж ті, які сперечаються про політику. На базарі ж слід обговорювати ціни на зелений чай і види на урожай рису.

Є книга "Люди в концтаборі". Написана євреєм-психологом пройшли нацистський концтабір. Там дуже докладно досліджуються питання психології натовпу при пресингу. Рекомендую для прочитання всім, хто цікавиться. Хоча звичайно страшнувато стає.
Мені батя багаторазово говорив - "вважати людей у ​​своїй масі розумними істотами - оману, більш того це вкрай небезпечна помилка". Якщо так прикинути - то наприклад пияцтво - це біохімічна процедура відключення розуму. Повного або часткового. Якщо порахувати то на відключення розуму витрачається багато разів більше ресурсів суспільства ніж скажімо на науку

Завтра у Франції ще мало що станеться, але післязавтра багатьом мусульманам стане дуже незатишно. Місцями буде пекло.
Особливо з огляду на розмах правого руху і головне - відверте вбивство поліцейського. Він до карикатур не мав відношення. Він ніс службу. Поліція буде мстити, таємно і там, де не видно занадто. Ми всі знаємо як це.
Вже до весни будуть заборони на хіджаб, публічну релігійність, нікаби і т.д. аж до побутових сварок, сутички і т.д.
Розпочнеться міграційна двіжуха, всередині країн, а значить створення гетто. Люди змушені будуть позиціонуватися і поляризувати.
Ситуація стала маятником. І він не в стані спокою. Пішла розгойдування.

Дуже неприємні заяви зробив цілий ряд політиків. Ця подія просто розкрило внутрішню гниль багатьох.
Політика перетворилася на тролінг. Це найгірше, що може трапитися.
Замість того, щоб гасити ситуацію і йти від пожежі міжрелігійних, етнічних, політичних і расових зіткнень, в ефірі навпаки - заклики до них, а значить - заклики до по суті великої війни.
Ми ж всі розуміємо, що французькі події, справа Брейвіка, всі ці розборки міжетнічні та міжрелігійні, фанатизм і т.д. - все це росте в прогресії.
Що бачимо в найближчому майбутньому?
Перемога правих у Франції ЗАБЕЗПЕЧЕНА. Визнання Палестини Європою - під питанням. Ставлення до ІГІЛ - зрозуміло.
Хтось або срежиссировал або просто скористається ситуацією. Я допускаю що це не хитрий хід був, а просто фанатський вчинок. Але його використовують багато, і за призначенням.
А воно вже видно.
Голландія, Бельгія, Данія, Скандинавські, Швейцарія, Австрія і навіть частково Німеччина - візьмуть понад правий курс. Будуть Імміграційні обмеження, під соусом тероризму і т.д.
Це вже зрозуміло. Ліві спробують протистояти цьому, але можливі навіть вуличні зіткнення. Саркозі вже не удержат'ся, Олланду тим більше.
На цій хвилі буде рости антиісламська агресія і реакційність. Яка викличе відповідну реакцію, але розкол і зіткнення вже відбуватимуться не на території третіх країн, а в самій Європі, штатах, Укаїни і т.д.
Події будуть робити людей більш агресивними, політизованими і головне - поляризованими.
На перший план виходить питання "чи ти з нами чи ти проти нас".
І ми знаємо, як це працює. Думати будуть все менше, дій буде все більше, тим більше що покарання за порушення законів немає, адекватних відповідей на реакцію або агресію - теж. По суті світ ховає сам себе, поступаючись місцем війні. Поки повзучої. Як і наскільки вона виросте - залежить сьогодні від кожного

Наше обговорення уві сні бачить чтоле?

Я спочатку прочитав Драгунова, потім вступив в переговори з контрагентом, після чого відкрив тут тред. А потім ррраз - і Уроборос, ми частково повторюємо тези Драгунова :)

Чому я спілкуюся з дивними людьми? Ну я ж з Вами спілкуюся (с). Я постійно намагаюся намацати хоч якихось ментальних союзників, нехай навіть і дивних, (а) і провести reality-check самого себе (б). В даному випадку вийшов варіант (б).

За результатами обговорення ми приходимо до того, що сучасна цивілізація не вимагає від своїх членів критичного мислення. Виходить, що ми можемо замінити гуманоїдів чимось більш зручним - хімічно контрольованими гомо сапиенсами (привіт Хакслі) або роботами?

Гра у всемогутність не доводить до добра.

Булгаков від імені Воланда лукавив - так людина раптово смертна і до глибокого планування не пристосований, але ордена (їх ЕІО) набагато більш живучі і здатні планувати і впливати на історію і світопорядок протягом поколінь.

Навіщо потрібна людина людині? Навіщо потрібні клітини організму один одному? Без конкретної можна обійтися, без функціоналу не виходило;

Розум потрібен як адаптаційний інструмент при збереженні гомеостазу. Приблизно як думаючі люди мають шанс врятуватися від астероїда, а біоробот з їх ляльководами приречені.

Ось ось. Розум є значний плюс при зміні зовнішніх умов, коли перестають працювати старі динамічні сюжети. У всіх інших випадках це по суті не сильно корисне обтяження. Я чесно кажучи не сильно розумію, цього чи чекав почути ЛаФает2. З точки зору "людина це звучить гордо" таке одкровення звучить гірко. Але з віком якось починаєш розуміти що люди і ангели - це різні популяції.