Форми необережної провини, легковажність як необережна форма провини теорія і практика - поняття провини в

Легковажність як необережна форма провини: теорія і практика

Злочином, вчиненим з необережності, визнається діяння, вчинене з легковажності або недбалості. Діяння визнається вчиненим в результаті легковажності, якщо особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на їхнє запобігання (ч. 2 ст. 26 КК РФ).

Подібна практика представляється нам невірної з таких підстав. По-перше, в нормах ст. 26 КК України дано дефініції видів необережності, що має орієнтувати правоприменителей на встановлення конкретного виду необережної форми вини, з яким скоєно злочин. По-друге, легковажність і недбалість - це самостійні види необережної форми вини, різні за змістом інтелектуально-вольового ставлення винного до скоєного. Ігнорування положень ст. 26 КК України істотно порушує права підсудних, перешкоджає практичної реалізації принципу індивідуалізації кримінального покарання, оскільки легковажність є більш небезпечним видом необережності і, відповідно, заслуговує більш суворого покарання, ніж недбалість.

Наявні нерідко у вироках судів вказівки на легковажність і самовпевненість як самостійні види необережності породжують два припущення: 1) можливо, це обумовлено незнанням чинного кримінального законодавства; 2) незадоволеністю практичних працівників законодавчим визначенням видів необережної форми вини. Швидше за все, ми стикаємося з другої ситуацією, оскільки навряд чи вірно поєднувати в визначенні одного виду необережності поняття "легковажність" і "самовпевненість", що мають різне етимологічне значення і характеризують різні аспекти інтелектуально-вольового ставлення винного до скоєного.