Експериментальний факт »

У сфері «методологічної догматики» релігії «атеїстичного матеріалізму» на першому місці. очевидно, варто дуже дивна ДОГМА «об'єктивності експериментальних даних». У «науково-академічному» догмат «об'єктивності експериментальних даних» прихована настільки багаторівнева брехня, що ми змушені на цих сторінках обговорити його в два заходи. Щоб уникнути «каші в голові» у тих, хто не має бажання або можливості відмовитися тут в кожне слово.

Для початку зазначимо, що лише безмежна сліпота віри академічних вчених в «об'єктивність експериментальних даних» здатна хоч якось пояснити чому «об'єктивної наукою» настільки вперто ігноруються не тільки суб'єктивно «ТЕОРЕТИЧНОЇ СКЛАДОВОЇ» будь-якого ЕКСПЕРИМЕНТУ, але і явна тенденційність всякого «наукового експериментаторства» . При такому «строго науковому підході» «факти» нібито «доводять», «обгрунтовують» дану наукову теорію шукаються щосили. У той час як всі факти, які спростовують «об'єктивно істинну наукову теорію», з істинно «науковим» глибокодумністю просто ігноруються.

Більш того, погляд, практично, будь-якого академічного вченого чоловіка незмінно знаходить «винторогим глибокодумність» кожен раз, коли мова заходить про те, що «число можливих теорій, що пояснюють будь-яку групу фактів, є числом безмежним».

Інакше кажучи, другий методологічної догмою релігії «атеїстичного матеріалізму» є вже і зовсім безглузда ідея того, що ФАКТ, можна пояснити теорію, нібито Є «об'єктивно науковим» ДОКАЗОМ «Істина» САМЕ ЦІЄЇ ТЕОРІЇ.

Лише глибока отруєння умів дипломованою образованщиной профанического-академічним догматизмом, призводить до того, що уми ці вперто відмовляються вмістити очевидну істину - «жоден ФАКТ« ЗА »НЕ (!) Є ДОКАЗОМ якої б то не було наукової теорії». Чи не є саме внаслідок того, що число теорій, що пояснюють цей факт (або групу фактів) в принципі безмежно. А тому ось ця ось, дана конкретна теорія, З ТОЧКИ ЗОРУ власне ФАКТУ, нічим не краще інших теорій, теж цілком зрозуміло, логічно цей факт пояснюють.

Методологічна некоректність принципу «експериментальної доказовості», як коротко вже зазначалося, полягає ще й у тому, що будь-який винахідник «об'єктивних наукових теорій» цілком може тенденційно підібрати якесь безліч «строго наукових» «експериментальних» фактів, цілком з'ясовних цієї однієї довільно вигаданої ним теорією . З чого нібито піде «об'єктивна доказовість» такими штучно підібраними фактами «істинності» саме цієї «строго наукової» теорії.

Якщо в це все хоч трохи, трохи вдуматися, то стає ясно, що «принцип експериментальної доказовості» є ні що інше, як типова «брязкальце для кретинів».

В реальності існує лише ПРИНЦИП ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЇ спростовуючий, що полягає в здатності будь-якого ФАКТУ «ПРОТИ» (т. Е. Факту, явно суперечить теорії) спростовувати теорію в цілому або, як мінімум, якусь її частину.

Поділіться на сторінці