Дрібна буржуазія - енциклопедія марксизму

Дрібна буржуазія - клас дрібних власників міста і села при системі товарного господарства, що живуть виключно або головним чином власною працею. При капіталізмі дрібна буржуазія займає проміжне положення по відношенню до основних класів - буржуазії і пролетаріату.

Найбільш загальні ознаки, що характеризують дрібну буржуазію як клас, - приватна власність на засоби виробництва (обігу) і особистий (сімейний) праця. Для дрібного буржуа характерна подвійність: на відміну від пролетаря він володіє засобами виробництва, на відміну від капіталіста - працює сам. Якщо ж дрібний власник вдається до використання найманої праці, то він відрізняється від капіталіста остільки, оскільки розміри експлуатації ще не дозволяють йому звільнитися від безпосередньої участі у виробничому процесі і зосередитися на функціях управління і нагляду.

До сільської дрібної буржуазії відноситься переважна більшість сільськогосподарських виробників - дрібних і середніх селян і фермерів. Міську дрібну буржуазію представляють ремісники, дрібні торговці та інші власники дрібних міських підприємств. Дрібна буржуазія неоднорідна за своїм майновим станом. Верхні її шари наближаються до буржуазії, нижні живуть іноді в гірших матеріальних умовах, ніж багато кваліфікованих робітників великих підприємств. Але яким би поганим не було матеріальне становище дрібного буржуа, він відрізняється від робочого тим, що має в приватній власності засоби виробництва. Ця власність - основа виробництва і головне джерело існування дрібного буржуа. Класова приналежність дрібного буржуа визначається тим, що він виступає на капіталістичному ринку не як продавець своєї робочої сили, а як продавець вироблених їм товарів і послуг.

Дрібна буржуазія виникла і розвивалася разом з виникненням і розвитком товарного виробництва. Навіть в умовах рабовласницького ладу існували вільні землероби і ремісники, які виробляли продукти не тільки для власного споживання, а й для продажу. При феодалізмі величезна більшість селян перебувало в кріпацтва від поміщиків, а господарство носило натуральний або напівнатуральний характер, але в той же час були і дрібні самостійні виробники, що вивозили частину вироблених ними сільськогосподарських продуктів на ринок, і самостійні ремісники вільних міст. У міру ліквідації феодальних відносин товарне виробництво отримує все більший розвиток, і дрібні виробники міста і села займають переважне місце в самодіяльному населенні міста і села. З розвитком капіталізму дрібна буржуазія продовжує залишатися досить значною частиною самодіяльного населення, але її економічна роль постійно зменшується, т. К. Зростання концентрації виробництва супроводжується посиленням конкуренції, в ході якої сотні тисяч дрібних і середніх селян і фермерів розоряються. Однак незважаючи на гігантську концентрацію виробництва і капіталу, зрушення в економічній структурі капіталістичного суспільства, дрібне виробництво продовжує існувати як в сільському господарстві, так і в інших галузях економіки: в промисловості, будівництві, на транспорті, в торгівлі, сфері послуг і т. Д. переважна більшість дрібних підприємств в розвинених капіталістичних країнах зосереджено в сфері роздрібної торгівлі і послуг. Дрібні підприємства знаходяться у фінансовій та комерційної залежності від великих фірм, зберігаючи лише примарну самостійність.

Дрібний буржуа в один і той же час власник і трудівник. Як трудівник, він співчуває робітничому класу і багато в чому солідарний з ним. Це породжує в дрібної буржуазії демократизм, прагнення до справедливості і рівності, ворожість до великого капіталу, монополіям. Але як власник, він заздрить положенню і багатству буржуа, прагне і мріє вибитися в привілейоване меншість, що обумовлює консерватизм дрібної буржуазії, властивий їй дух міщанства, індивідуалізму, страх перед комунізмом, нібито зазіхає на дрібну власність. Дрібний буржуа найбільш прихильний до застарілих звичаїв і традицій, схильний до всякого роду націоналістичних тенденцій. Зазвичай дрібна буржуазія намагається ухилитися від гострих класових зіткнень. Це призводить до того, що в період великих суспільно-політичних потрясінь дрібна буржуазія, намагаючись зберегти «середню» лінію в політиці, фактично вагається мимоволі і неминуче між буржуазією і пролетаріатом [2].

Політична обмеженість дрібної буржуазії - причина того, що вона легко піддається демагогії найбільш реакційних кіл буржуазії. Так, прагнучи привернути на свою сторону маси дрібних власників, фашизм (особливо німецький і італійський) не скупився на обіцянки. З одного боку, він спекулював на наболілих потребах і запитах дрібної буржуазії і волав нібито до почуття справедливості і рівності. З іншого - грав на самих низовинних забобонах дрібної буржуазії, зокрема на прагненні до наживи і схильності до націоналізму. Але історія знає чимало прикладів, коли дрібна буржуазія, залучена пролетаріатом, виступала як його союзник. Дрібнобуржуазні маси завжди вносили і вноситимуть до революційного руху свої ілюзії, слабкості і помилки, що служить основою реформізму, анархістських і лівацьких ухилів. Але для справи революції, як вказував Ленін, набагато важливішим є той факт, що об'єктивно вони нападають на капітал.

Загострення загальної кризи капіталізму створює умови для освіти в капіталістичних країнах широких антиімперіалістичних коаліцій, в які входить і дрібна буржуазія. У країнах, що розвиваються дрібне виробництво виступає важливим чинником економічного розвитку. Воно дає основну частину сільськогосподарської і промислової продукції цих країн. Навіть в середніх за рівнем економічного розвитку країнах є галузі промисловості (харчова, швейна, шкіряно-взуттєва, деревообробна, меблева і ін.), Основну частину продукції яких випускають підприємства з числом зайнятих до 3-4 чоловік. З цією формою виробництва в країнах, що розвиваються пов'язане існування не тільки величезного числа дрібних власників і членів їх сімей. Тут також зайняті мільйони найманих робітників. У всіх цих країнах дрібнобуржуазні маси, головним чином селянські, є безпосередньо революційну силу, виступаючи разом з молодим робочим класом в антифеодальної, антиімперіалістичної, національно-демократичної революції.

Дрібна буржуазія продовжує існувати і в перехідний період від капіталізму до соціалізму. Досвід будівництва соціалізму в СРСР і інших країнах показує можливість і необхідність широкого залучення селянських господарств і дрібних підприємств в процес соціалістичної кооперації. В. І. Ленін вважав однією з головних і найважчих завдань соціалістичного будівництва здійснення правильної політики робітничого класу по відношенню до дрібної буржуазії. «Знищити класи - ... значить також знищити дрібних товаровиробників, а їх не можна прогнати, їх не можна придушити, з ними треба ужитися, їх можна (і треба) переробити, перевиховати тільки дуже тривалою, повільної, обережною організаторською роботою» [4]. Власникам дрібних підприємств народна влада повинна надавати фінансову підтримку і допомогу в постачанні сировиною і паливом, разом з тим заохочуючи об'єднання окремих дрібних виробників в кооперативи, а дрібних підприємств в більш великі виробничі артілі і об'єднання, прагнучи забезпечити найменш «хворобливий» перехід відсталих форм виробництва до більш передовим великих форм. Цим готуються умови для поступового перетворення ремісників, дрібних торговців і інших дрібних власників в трудівників соціалістичного суспільства.

[1] К. Маркс. Про Прудона. К. Маркс, Ф. Енгельс, Собр. соч. изд. 2, т. 16, с. 31.

[2] см. В. І. Ленін. З якого класового джерела приходять і «прийдуть» Кавеньяки ?. ПСС, изд. 5, т. 32, с. 344.