Досвід Німеччини економічне диво

"> Досвід Німеччини: економічне диво

Успіх реформ найбільш жваво описали французькі економісти Жак Зюефф і Андре Пьєтр [2]: "Чорний ринок раптово зник. Вітрини вщерть наповнилися товарами, фабричні труби задиміли, а на вулицях заснували вантажівки. Всюди мертва тиша руїн поступилося місцем шуму будмайданчиків. Ще за день до цього німці безцільно тинялися по містах, щоб з працею добути мізерну їжу. На наступний день все думали про те, щоб виробляти. Увечері їх особи висловлювали безвихідь, а на ранок вся нація з надією дивилася в майбутнє ".
Наскільки схожі реформи Гайдара на реформи Ерхарда. При всій зовнішній схожості, і їх механізм і підсумки були різними. На початковій стадії реформ був введений високий ПДВ, керівництво країни не змогло зупинити інфляційну спіраль, були знищені заощадження населення. У сукупності це створило вкрай несприятливий фон для розвитку економіки. Реформи Ерхарда також звільнили ціни, але обмежили грошову масу, повністю поборів інфляцію, створивши в подальшому найбільш сприятливі умови для розвитку промисловості і зростання грошових доходів населення.
Ринок споживача. Незважаючи на важкі випробування, величезну критику зліва, частого нерозуміння навіть з боку своїх прихильників, Ерхард виніс вірність своєму головному принципу - твердої марці, і його терпіння і холоднокровність в підсумку перемогли. Восени 1948 р профспілки закликали до загального страйку. Найбільш важким був 1950 р зазначений зростанням цін. Спочатку платіжний баланс країни був пасивним. Але економіка стала активно зростати, підвищувалася продуктивність праці, зростала заробітна плата. Уряд дуже чітко управляло ринком, використовуючи механізми процентної ставки і банківських резервів.
У 1951 році намітився перелом, різко знизився рівень безробіття. До 1952 року зростання цін практично припинився. Відому роль у розвитку економіки Німеччини зіграв Корейська конфлікт (1950-1953), під час якого США розміщували замовлення на виготовлення військової техніки. З 1953 року почалося бурхливе зростання промисловості, виробництва товарів народного споживання, житлового будівництва. За висловом Ерхарда це був рік «споживача».
З середини 1950 років країна вступила в смугу безперервного економічного зростання, що тривав майже до кінця 60-х років. Цей період отримав назву німецького економічного дива. Ось основні результати прогресивного розвитку ринкових сил: вже в 1950 р був досягнутий рівень довоєнного виробництва. У 1956 року рівень 1950 був подвоєний, а до 1962 року - потроєний [2], [4]. Середні темпи економічного зростання становили близько 7.8%. Що особливо важливо, в країні був дуже низький рівень інфляції, один з найнижчих в Європі. Індекс цін промислових товарів в 1951 р становив 111% від рівня цін 1950 в 1952 - 121%, 1953 - 118%, 1957 - 124% [5].
В середині 50-х років ФРН займала друге місце за величиною золотовалютних резервів, третє місце після США і Англії за обсягом промислового виробництва. Відповідаючи на питання про фактори успішного розвитку економіки Ерхард говорив, що це [4]: ​​«винахідливість підприємців, дисциплінованість і працьовитість робітників, вміла політика уряду». В першу чергу отримали розвиток металургія, хімічна промисловість, машинобудування, легка, переробна промисловість. Дуже вміло проводилася конверсія військових заводів. Держава запроваджувала програми перенавчання робочої сили.
Крім промисловості, також активно розвивалося сільське господарство, перевершивши довоєнний рівень вже в 1953 р Неабиякою мірою цьому сприяла проведена в 1947-1949 земельна реформа, в результаті якої основна частина угідь юнкерських господарств перейшла в руки середніх і дрібних власників.

У програми були такі джерела фінансування [9]. Перший - перерахування банками до 90% платежів за старими, раніше виданими іпотечними кредитами в державний фонд фінансування житлового будівництва. Ще одне джерело був 3% податок на вартість земельних ділянок, власники яких не надавали землю під будівництво. Третє джерело - доходи від реалізації товарів за планом Маршала, що перераховуються до державного органу житлового кредитування (KFW), який кредитував забудовників за ставкою 6.45% річних. Четверте джерело - фактично примусове фінансування з боку комерційних банків, зобов'язаних видавати не менше 50% від загального обсягу кредитів на фінансування будівництва, за ставкою, що не перевищує 4.5% річних. І нарешті, у міру виснаження ресурсних можливостей було використано масоване залучення коштів малозабезпечених німців. Для них передбачалося відкриття спеціального будівельного рахунку, до засобів якого держава виплачувала премію в обсязі від 25 до 35% але не більше 400 марок.

Причина успіху в Німеччині - наявність капіталістичної інфраструктури, що збереглася і в часи нацизму, підприємницького менталітету населення. Причина тривалості реформ вУкаіни -відсутність ринкових інститутів, знищених за тривалий період планової економіки, і їх досить повільний розвиток. Нашу економіку досі гальмують рудименти минулого, головними з яких є слабкий розвиток ринкової інфраструктури в глибинці (дороги, ринки землі та нерухомості, банківська система) і зберігається виведення величезних мас земельної власності як з ринкового обороту, так і з прямого використання для потреб населення .

Природний потенціал української економіки не має собі рівних, за даними ЮНЕСКО вартість природних ресурсовУкаіни на душу населення приблизно в 10 разів більше, ніж США [12]. Все що потрібно, це дати людям розкрити свій потенціал. Але для етогоУкаіни потрібен набагато вільніший і демократичний ринок, ніж той значно монополізований, який ми маємо. Національна еліта повинна зрозуміти, що якщо дати економіці можливість працювати з меншими витратами, стимулювати розвиток дрібного підприємництва, регіонів, країна отримає потужний імпульс до розвитку, від якого виграють усі, і монополії, і громадяни, при цьому величина ринків і обсяг одержуваних прибутків будуть в кілька разів вище. У нас є величезна, практично неосвоєних територія, почавши її освоювати - будувати дороги, будинки, обживати землю, селити на ній громадян, розвивати сільське господарство, ми створимо колосальний попит для нашої промисловості, і економіка знайде довгоочікуваний динамізм, явивши світу нарешті і російське чудо .

Відзначимо, що поки українська дійсність уже тривалий час не висувала господарських лідерів такого масштабу, як Вітте і Столипін. Може бути тому ініціативи, висунуті Президентом дуже часто тонуть в сірих і тьмяних коридорах української бюрократії. Багато хто порівнює фігуру В.Путіна з Ф. Д. Рузвельта. Однак поки у нас немає свого Ерхарда, Кейнса, Грінспена. Але будемо сподіватися, що це всього лише питання часу, причому недалекого.