Договір як основний вид угод
1. Введення
Договір одна з найбільш древніх правових конструкцій. Раніше його в історії складалася зобов'язального права виникли лише делікти. Будучи за своєю природою негативною реакцією з боку держави на відхилення від встановлених ним же критеріїв належної поведінки, делікти були прямим спадкоємцем одного з найбільш огидних пережитків родового ладу-помсти.
Розвиток різних форм спілкування між людьми висунуло потребу в наданні їм можливості за погодженої сторонами волі використовувати запропоновані законодавцем або самим створити правові моделі. Такими моделями і стали договори (контракти).
Протягом певного часу делікти та договори були єдиними визнаними державою підставами виникнення зобов'язань.
У період розквіту Римського права ставала все більш ясною вузькість двучленной формули підстав виникнення зобов'язань, і відповідно Юстиніаном, а слідом за ним Гаєм була висловлена ідея про необхідність принаймні ще двох груп підстав. квазі-деліктів і квазі-договорів. Однак і за цих умов, коли вже визначилося чотиричленне розподіл цивільних зобов'язань, договір продовжував відігравати чільну роль в їх системі. Більш того, значення договору усе більш зростала. Не випадково одна з висловлених ще в ХIХ столітті ідея щодо перспектив розвитку цивільного права полягала в тому, що "договір займає дев'ять десятих чинних кодексів, а коли небудь йому будуть присвячені в кодексах усі статті від першої до останньої".
У нашій країні в плоть до недавнього часу основна маса договорів-ті, які пов'язували між собою головних учасників тодішнього економічного обороту - державні, а також кооперативні та інші громадські організації, - полягала на виконання або виконання планових актів. Воля контрагентів у таких договорах складалася під прямим або непрямим впливом вихідних від державних органів завдань. Тим самим договір втрачав свій основний, що конструюють ознака: він лише з великою часткою умовності міг вважатися результатом досягнутого контрагентами згоди. Іншого й бути не могло, якщо врахувати, що плановий акт визначав у вигляді загального правила, які саме організації, про що, коли і якому обсязі повинні були укладати договори на передачу товарів, виконання робіт або надання послуг. Наочним прикладом служили, зокрема, договори безпосередньо опосередковане руху товарів в обороті. Послідовно змінилися Положення про поставки продукції виробничо-технічного призначення і Положення про поставки товарів народного споживання, а також попередні їм основні умови поставки окремих видів продукції включалися вказівки на заборону підприємствам укладати договори поставки за відсутності планового акту розподілу продукції і товарів або понад зазначені в ньому обсягів , а так само відмови від укладення договорів на поставку виділених їм товарів (продукції). У встановлених Положеннями про поставки у випадках сторони визнавалися що знаходяться у договірних відносинах за умови, якщо протягом певного терміну (10 днів) жодна з них не вимагала погодження не охоплених плановими актом умов. До цього слід додати жорстку регламентацію основних компонентів того, що іменувалося договором поставки. Останнє відрізняло і законодавство, що діяло стосовно договорів підряду на капітальне будівництво, перевезенням вантажів та іншими договорами між організаціями, охопленим поняттям "господарські договори".
Нарешті, максимального обмеження значимості договірної моделі як такої сприяла те, що майже всі діяли в цій галузі норми носили абсолютно обов'язковий (імперативний) характер. У зв'язку з цим Ф.Фельдбрюггер справедливо зазначає, що панували в нашій країні напрямки розвитку соціалістичної економіки на основі адміністративних приписів залишало на частку обов'язкового права не мають важливого значення завдання регулювання дрібних угод між громадянами.
Новий ЦК не тільки проголосив "свободу договорів", але і створив необхідні гарантії для здійснення. Визнання з боку ГК зрослої значимості договорів знайшло своє формальне вираження в тому, що тільки в другій його частині із загального числа 656 статей, що регулюють окремі види зобов'язань, близько 600 присвячено окремим видам договорів. Вже одне це приблизно в троє перевершує набір спеціальних "договірних" статей в цивільному кодексі 1964 р.
Саме в зв'язку з цим в літературі справедливо підкреслюється, що практично весь текст Цивільного кодексу вирішує завдання регулювання договорів.
Чинний Кодекс є солідною нормативною базою для конкретної перебудови системи цивільного права в цілому, а з нею всієї тієї області відносин яка за класифікацією Ульпіана є приватне право. ГК прямо називає близько 30 законів, з яких приблизно 20 припадають на частку актів, присвячених договорами (закони про іпотеки, поставки товарів для державних потреб, електропостачанні, підряді для державних потреб, страхуванні, а також транспортні статути і кодекси та ін.). Поряд з ними мають бути ухвалені з метою розвитку правового регулювання договорів велике число і інших законів, а також указів Президента Укаїни, постанов Уряду РФ, а також міністерств та інших федеральних органів виконавчої влади.