Дистрибутив Лінукса для слабенького нетбука

• Linux
• Операційні системи
• Ноутбуки

Є нeтбук eMachines 250 (Atom n270 1.6 GHz 512 cache, Intel GMA950, 2gb DDR2 667mhz, 250 gb HDD).

Windows 7 працює так собі (при великій кількості встановленого софта дуже довго вантажиться і довго думає при роботі). Винда 8 працює швидко, але не дуже стабільно (то вай-фай відвалюється, то ще щось).

Хочу лінукс. Зараз стоїть Ubuntu 12.04 + Gnome3. Працює на рівні 7 вінди, думає довго, іноді підвисає на пару хвилин на складних завданнях.

Дивився інші дистрибутиви - начебто у OpenSUSE нижче вимоги до железяке, та й у Мінта теж (в порівнянні з бубунтой).

В Убунту дуже подобається центр додатків - мега зручно. Але з консоллю теж люблю поковирятся (з гуглом, природно) ...

Господа лінуксоїди - допоможіть перетворити мого гальма в надійного спритного бійця =) який десятеро краще для малопотужних машин?

Мені здається, Windows XP підтримує на порядок більше софта і працює швидше ніж Лінукс, за умови відключення зайвих служб, тим оформлення і нескладної настройки. Колись юзал XP на комп'ютері з 512 Мб пам'яті, одночасно були запущені Опера з купою вкладок, фотошоп, тотал командер, плеєр, ще щось і все працювало, а Лінукс на такому ж залозі заїкалися, гальмували при використанні GUI (хіба що в командному рядку працювати).

Та й набридла винда, чесно)

Дебіан + XFCE спробуйте - мінімалістичний робочий стіл з іконками, панеллю задач (і ядро ​​системи) їсть трохи менше 200 Мб пам'яті, залишаючи 300 для прикладних програм.

Дебіан за замовчуванням ставиться без графічної оболонки. Командного рядка боятися не треба, робите в ній базові лінуксові команди (треба їх знати), програми ставите через sudo apt-get install, наприклад sudo apt-get install xfce встановить і XFCE, і X-сервер, і все, що потрібно. sudo можливо доведеться спочатку налаштувати, перш ніж використовувати (а що ви хотіли, лінукс ж).

Плюс, вам доведеться ручками відключити зайві сервіси (наприклад, програмою sysvconfig з псевдографічним інтерфейсом), також, можливо, підправити параметри системи в sysctl.conf (щоб наприклад в своп все не випадало).

І так, без якогось знання теорії, любові колупатися в конфігах і дивитися мануали у вас з лінуксом нічого доброго не вийде, ви тільки будете час витрачати і не зможете, наприклад, відрізнити хороший рада з інтернету від не придатного вам, не зможете нічого зробити в разі якихось проблем, не зможете полагодити перестав запускатися X-сервер.

Debian за замовчуванням з gnome2.
хороший дистрибутив, правда, якщо вам не потрібні останні версії пакетів ...

А якщо хочете щось легке, швидке, і погратися на день-другий (ну, за умови, що жорсткого не шкода) - спробуйте SliTaz. Враження від павучка залишилися самі що ні на є приємні, але до стабільності і зручності Debian, на жаль, ніяк не дотягує.

Краще підключіть репозиторій з бекпортамі і поставте Iceweasel 3.6, тому що 3.5 просто небезпечний. Хоча і 3.6 більше не отримує оновлення безпеки, але він на такій конфігурації безальтернативний.

Ну, чому ж безальтернативний? Chromium, зібраний власноруч, дуже навіть пристойно працює. Та й Opera цілком зі своїми завданнями справляється. Безпека, звичайно, важливий момент, спасибі за пораду.

Чи не дивився останні пару релізів, але раніше була полегшена версія Unity - Unity 2D, вона повинна нормально працювати на нетбуці. Все інше на моєму Samsung NC10 (хар-ки ті ж, але 1GB RAM) ніколи не гальмувало.