Державна підтримка фітнес-індустрії

Яка ж з представлених позицій вірна? Чи варто державі з усієї сукупності видів підприємницької діяльності виділяти особливо значимі і пріоритетні з подальшим наданням їм фінансової та правової допомоги? Коротко розглянемо аргументи «за» і «проти» селективної підтримки фітнесу.

З точки зору прихильників ліберального підходу і рівноправності всіх видів підприємницької діяльності, держава повинна дотримуватися позиції «нічного сторожа» [1], коли уряд займається наглядом за дотриманням встановлених правил гри і норм антимонопольного законодавства. Фінансова, правова і будь-яка інша підтримка небажана і недоцільна, так як ринок сам все розставить по своїх місцях.

Хочуть громадяни займатися фізичною активністю, підтримувати себе у формі, бути здоровими і красивими - будь ласка, нехай підуть і куплять собі фітнес-послуги, точно так же, як вони купують собі їжу, одяг, взуття та інші товари і послуги. Реагуючи на наявний попит, ринок надає споживачам необхідні фітнес-послуги.

Розуміння цього факту налаштовує державну владу на хвилю підтримки і взаємодії з фіт-бізнесом. Дію в єдиному тандемі, держава і представники фит-бізнесу вирішують злободенні завдання щодо пропаганди здорового способу життя, залучення мас населення в ареал рухової активності і фізичної культури, протидіють шкідливим звичкам.

Для плідної співпраці та посилення корисних ефектів від рухової активності, влада надає фит-бізнесу сприяння за наступними напрямками:

- в сфері малого підприємництва сприяють зростанню чисельності індивідуальних фітнес-тренерів, які працюють без створення юридичної особи і невеликих фітнес-студій з чисельністю зайнятих до 20 осіб. Підтримка держави виражається у звільненні від сплати податків в перші два роки існування малих форм фітнесу, надання підприємцям субсидованих урядом або місцевою владою кредитів;

- усуває адміністративні бар'єри і монополізм на ринках рухової активності. Відомо, що в окремих країнах існують досить великі складності з виходом на ринок нових компаній і підприємців. Для початку своєї роботи організаторам фітнес-клубів доводиться проходити безліч процедур узгодження, реєстрації, ліцензування. З метою прискорення даного процесу держава формує спрощений порядок реєстрації, вводить систему «одного вікна». Заявний (замість дозвільного) порядок і консолідація всіх оформлень та дозвільних процедур в рамках одного відомства дозволяє в короткі терміни на ринках фітнес-індустрії достатню конкуренцію для зниження цін і підвищення якості послуг.

Державна підтримка фітнес-індустрії і регулювання ситуації на ринках фізичної активності дає незрівнянно більш високі результати, ніж просте очікування, коли ринкові сили самі вирішать всі проблеми.

1. Даний принцип в економіці прийнято називати «laissez f aire» - «дозволяти робити». Представники цього напряму вважають, що «найкраще регулює держава, яка найменше регулює».