Дайджест фонду захисту гласності № 335

Під редакцією Олексія Симонова.

Редакційна колегія: Борис Тимошенко - керівник служби моніторингу, Петро Полоницький - керівник регіональної мережі ФЗГ, Анна Володіна, юрист, Всеволод Шелховской - перекладач, Олександр Єфремов - інтернет-адміністратор, відповідальний за розсилку дайджесту.

ТЕМА ТИЖНЯ. Як спростувати думку?

Ну, тут все зрозуміло - якісь там 10 тисяч можуть бути полічені принизливими для гордого президента гірської республіки, вже зовсім не солідна ця сума. Цікаво інше. Газету покарали за публікацію думки громадянина, яке не сподобалося позивачеві.

Ось за цей пасаж газету і потягли до суду.

Але поки в двох інстанціях редакція процес програла, і повинна протягом місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили виконати його. З грошовою компенсацією все ясно. Однак залишається незрозумілим, як видання виконуватиме рішення суду в частині спростування не відповідають дійсності і порочать позивача відомостей - адже спростувати думки, оцінки, судження неможливо.

Продовження теми в цьому дайджесті - див. "Росія", пункт 4.

1. Київ. Знову стріляли в журналіста.

На наступний день журналіст звернувся в ОВС "Нагатіно-Садівники" із заявою про напад, міліція зайнялася перевіркою і вирішенням питання про порушення кримінальної справи. "У нього зафіксована травма, яка утворюється при пострілі з травматичної зброї", - повідомили «Газеті.Ru» в правоохоронних органах.

Колеги журналіста вважають, що, швидше за все, Калитина хотіли залякати, інакше проти нього застосували б не травматичну зброю, а що-небудь серйозніше.

Після влаштованої "Журналістом" акції "Зателефонуйте до Тинди" і юридичної допомоги, отриманої М. Михайлової в ФЗГ, вона виграла судовий процес.

3. Луганська область. Засуджений директор "Златоустівського телебачення".

Володимир Голубєв,
власний кореспондент ФЗГ в Уральському федеральному окрузі.

Прокуратура Златоуста завершила розслідування кримінальної справи щодо директора муніципального підприємства "Златоустівський телебачення" Валерія Кирилова. Він звинувачувався в тому, що, знаючи про необхідність ліцензування телевізійного мовлення, здійснював телевізійне мовлення без ліцензії і отримав при цьому дохід в особливо великому розмірі, в тому числі 3 мільйона 780 тисяч рублів - з міського бюджету.

Як повідомили інформагентству "Новий Регіон" в прокуратурі Луганської області, Златоустівський міський суд виніс вирок, згідно з яким Кирилов визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого пунктом "б" частини 2 статті 171 КК України ( "Здійснення підприємницької діяльності без спеціального дозволу (ліцензії), поєднане з отриманням доходу в особливо великому розмірі "). Суд, враховуючи особу підсудного, призначив йому покарання нижче санкції, передбаченої частиною 2 статті 171 КК РФ, засудивши Кирилова до виплати штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Київ. Газета відповіла за висловлювання депутата.

Пресненський районний суд Москви розглянув позови про захист честі і гідності, які були пред'явлені до газети "Діловий вівторок" головою Арбітражного суду Полтаваской області Анатолієм Ермолаєвим, начальником Управління виконання покарання Мін'юсту України Ігорем Сизовим і заступником прокурора Полтаваской області Михайлом Музраевим.

Використано матеріали ІА "Висота 102,0" (Волгоград).