Ціле і частина, елемент і структура

1. Ціле більше частини. Це положення є чистою тавтологією, бо взяте в кількісному сенсі вистава «частина» вже заздалегідь відноситься певним чином до подання «ціле», а саме так, що «частина» безпосередньо означає, що кількісне «ціле» складається з декількох кількісних «частин». Тому, що так звана аксіома цілком виразно це констатує, ми ні на крок не просунулися вперед. Цю тавтологію можна навіть до певної міри довести, розмірковуючи так: ціле є те, що складається з декількох частин; частина є те, що, будучи взято кілька разів, становить ціле; отже, частина менше цілого, - причому порожнеча змісту ще різкіше підкреслюється порожнечею повторення.

Енгельс Ф. Анти-Дюрінг.- Маркс К. Енгельс Ф. Соч. т. 20, с. 3S

Енгельс Ф. Діалектика природи.- Маркс К. Енгельс Ф. Соч. т. 20, с. 528

Взаємодія виключає будь-яке абсолютна первинне і абсолютно втерічное; не разом з тим воно є такий двосторонній процес, який за своєю природою може розглядатися з двох різних точок зору; щоб його зрозуміти як ціле, його навіть необхідно досліджувати окремо спершу з одного, потім з іншої точки зору, перш ніж можна буде підсумувати сукупний результат. Якщо ж ми односторонньо дотримуємося однієї точки зору як абсолютної в протилежність до іншої або якщо ми довільно перескакуємо з однієї точки зору на іншу в залежності від того, чого в даний момент вимагають наші міркування, то ми залишаємося в полоні однобічності метафізичного мислення; від нас вислизає зв'язок целогог і ми заплутуємося в одному протиріччі за іншим.

Енгельс Ф. Діалектика природи.- Маркс К. Енгельс Ф. Соч. т. 20, с. 4S3-i8i

Але рука не була чимось самодостатнім. Вона була тільки одним з членів цілого, надзвичайно складного організму. І те, що йшло на користь руці, йшло також на користь всьому тілу, якому вона служила, і йшло на користь в двоякому відношенні.

Перш за все, в силу того закону, який Дарвін назвав законом співвідношення зростання. Згідно з цим законом відомі форми окремих частин органічної істоти завжди зв'язані з певними формами інших частин, які, здавалося б, ні в якому зв'язку з першими не перебувають. Так, наприклад, всі без винятку тварини, які мають червоними кров'яними тільцями без клітинного ядра і у яких потилична кістка сочленена з першим хребцем двома суглобовими горбками, мають також молочними залозами для годівлі дитинчат. Так, у ссавців роздільні копита, як правило, пов'язані з наявністю складного шлунка, пристосованого до процесу жуйки. Зміни певних форм тягнуть за собою зміну форми інших частин тіла, хоча ми і не в змозі пояснити цей зв'язок. Абсолютно білі кішки з блакитними очима завжди або майже завжди виявляються глухими. Поступове вдосконалення людської руки і йде поруч з цим розвиток і пристосування ноги до прямої ході безсумнівно надали, також і в силу закону співвідношення, зворотний вплив на інші частини організму. Однак цього роду вплив ще занадто мало досліджене, і ми можемо тут лише констатувати його в загальному вигляді.

Енгельс Ф. Діалектика природи.- Маркс К. Енгельс Ф. Соч. т. SO, с. 488

Вся доступна нам природа утворює якусь систему, якусь сукупну зв'язок тіл, причому ми розуміємо тут під словом тіло всі матеріальні реальності, починаючи від зірки і кінчаючи атомом π навіть часткою ефіру, оскільки визнається реальність останнього.

Енгельс Ф. Діалектика природи.- Маркс К. Енгельс Ф. Соч. т. 20, с. 392

Якого б погляду ні дотримуватися щодо будови матерії, не підлягає сумніву те, що вона розчленована на ряд великих, добре відмежованих груп з відносно різними розмірами мас, так що члени кожної окремої групи знаходяться з боку своєї маси в певних, кінцевих відносинах один до одного, а до членів найближчих до них груп відносяться як до нескінченно великим або нескінченно малим величинам в сенсі математики. Видима нами зоряна система, сонячна система, земні маси, молекули й атоми ^ наконецг частки ефіру утворюють кожна подібну групу.

Енгельс Ф. Діалектика природи.- Парку К. Ф. Енгельс. т. 20, с. 5S5

народництва і критика його в книзі р Струве.-

Повна. зібр. соч. т. 1, с. 429

Якщо в закінченою буржуазної системі кожне економічні відносини передбачає інше в буржуазно-економічної форми і таким чином кожне покладене є разом з тим і передумова, то це має місце в будь-якої органічної системі. Сама ця органічна система як сукупне ціле має свої передумови, і її розвиток в напрямку цілісності полягає саме в тому, щоб підпорядкувати собі всі елементи суспільства або створити з нього ще недостатній їй органи.

Марке К. Економічні рукописи

1857-1S59 років.- Маркс К. Енгельс Ф.

Соч. т. 4в, ч. I, с. 229

Як Дарвін поклав переконанню на види тварин і рослин, як на нічим не пов'язані, випадкові, «богом створені» і незмінні, і вперше поставив біологію на цілком науковий грунт, встановивши змінність видів і спадкоємність між ними, - так і Маркс поклав переконанню на суспільство, як на механічний агрегат індивідів. що виникає і змінюється випадково, і вперше поставив соціологію на науковий грунт, встановивши. що розвиток таких формацій є природно-історичний процес.

Ленін В. І. Що таке «друзі народу»

і як вони воюють проти соціал-демократів? -.

Повна. зібр. соч. т. 1, с. 139

Мислення полягає стільки ж в розкладанні предметів свідомості на їх елементи, скільки в об'єднанні пов'язаних один з одним елементів в деяку єдність.

Енгельс Ф, Анти-Дюрінг.- Маркс К. Енгельс Ф, Соч. т. 20, с. il