Чужі на своїй землі, окупація, 1918-1919, історія - останні новини

Чужі на своїй землі

Взаємини українських та окупаційних збройних сил в 1918-1919 рр.

Свого часу в працях радянських істориків була створена концепція, згідно з якою в 1917 - 1920 рр. молодої радянської республіки протистояв спільний фронт іноземних інтервентів і внутрішніх контрреволюційних сил. Звичайно, слід визнати, що в такому поданні є своя частка правди. Німецькі, австро-угорські, французькі, англійські, американські та інші інтервенти дійсно надавали суттєву і різнопланову допомогу тим, хто по-справжньому активно, зі зброєю в руках відстоював альтернативні, небольшевистские уявлення про те, який суспільний лад повинен був виникнути тоді на території колишньої української імперії. Разом з тим чимало конкретних фактів свідчить про однобічність і тенденційність погляду на внутрішніх і зовнішніх контрреволюціонерів як на справжніх «близнюків-братів». Відносини між союзниками були нерідко складними і неоднозначними, і часом всього лише лічені міліметри відокремлювали їх від тієї тонкої грані, за якою товариші по зброї могли цілком перетворитися в справжніх ворогів. Яскравий приклад тому - Україна в 1918-1919 рр.

РОЗЗБРОЄННЯ І КАПІТУЛЯЦІЯ

Парад військових частин Центральної Ради на Софійській площі виявився досить ефектним. Сам Симон Петлюра і полковник Євген Коновалець заздалегідь прибули на площу в красивому чорному автомобілі. Потім з давньої Софії чітким військовим кроком пройшли «гайдамаки», «запорожці» і деякі інші українські війська, а пізніше, як за часів давньоримських тріумфів, по площі провели велику групу полонених червоноармійців. Звичайно, дивлячись на все це, Симон Васильович не міг не відчути свою особисту торжество. Однак досить скоро фортуна повернулася до нього спиною. Його «гайдамаки» були швидко вилучені зі столиці, а сам він пішов з поста їх командира і перетворився в рядового журналіста, поставивши себе тим самим на грань цілком можливого політичного забуття ...

Конкретні обставини такої різкої зміни в долі Симона Петлюри і до сих пір не з'ясовані остаточно. Однак є дані про те, що такої зміни Симон Васильович був зобов'язаний, перш за все, союзникам-німцям. Їм, які добре знали незалежний характер Петлюри і його антантівські симпатії, перебування «гайдамацького» загону і його командира в Києві було дуже небажано. Тим, хто зумів вникнути тоді в суть ситуації, що склалася, стало, безумовно, ясно й інше: повноцінну, серйозну армію німці в Україні навряд чи зазнають ...

Яскравим прикладом ворожого ставлення німців до солдатів Центральної Ради може бать їх «політика» щодо Запорізької дивізії полковника П. Болбочана. Свого часу ця дивізія, яка звільнила від червоних Мелітополь, Олександрівськ і інші міста, блискавично увірвалася до Криму і, захопивши Сімферополь і Джанкой, була готова наступати далі на південь. Це, однак, не входило в плани німецького військового командування, вже давно мав свої види і на сам Кримський півострів, і на потужний Чорноморський флот. Болбочановская дивізія отримала від німців наказ зупинитися, а коли він був проігнорований, «запорожці» виявилися в щільному оточенні німецьких військ. Навівши на українських солдатів гармати і кулемети, німці були готові знищити своїх вчорашніх союзників до останньої людини. Не менш рішуче був налаштований і сам Болбочан, який вирішив краще загинути в нерівному бою, ніж здатися. Однак військовим керівникам УНР вдалося переконати Петра Федоровича і його бійців піти на почесну капітуляцію, яка передбачала прийняття німецького ультиматуму і вихід з Криму зі зброєю в руках і бойовими прапорами. Так німцям вдалося виграти битву за Крим не тільки у більшовиків, а й у своїх українських союзників ....

«НАВІЩО ВАМ АРМІЯ?»

Тоді Павло Петрович прекрасно зрозумів сенс слів німецького воєначальника, який, по суті, запропонував йому створення символічної української армії. Боячись, що з часом гетьманський військо буде представляти серйозну загрозу німецьким і австро-угорським військам, Гренер побажав спочатку мінімізувати його. До речі, в такому баченні тодішніх реалій німецький генерал аж ніяк не був фантастом. Дмитро Дорошенко, міністр закордонних справ української гетьманської держави пізніше стверджував: гетьман хотів створити сильну армію, зокрема, і для того, щоб з часом значно зменшити вплив німців на суспільне життя України ...

Слова Вільгельма Гренера, як виявилося пізніше, були кинуті їм на вітер. Досить довгий час німці, по суті, визнавали лише гвардійську Сердюцьку дивізію (близько 5 тис. Молодих бійців із заможних селянських родин), створену влітку 1918 року. Що ж стосується вже відомої Новомосковсктелю Запорізької дивізії, то окупанти робили все можливе, щоб її ліквідувати як військову одиницю або, принаймні, сильно послабити. До «запорожцям» зачастили німецькі військові інспекції. Явно спекулюючи на дійсно мала місце ворожості частини офіцерів дивізії до гетьмана Скоропадського (вони хотіли бачити на місці Павла Петровича Василя Вишиваного), кайзерівські військові намагалися довести, що «запорожці» перетворилися в небезпечну для режиму силу, здатну навіть на військові заколоти. Нарешті під сильним тиском німців гетьман Скоропадський і його військовий міністр Рогоза прийняли рішення про значне скорочення живої сили Запорізької дивізії - з 20 тис. До 6 тис. Бійців. Значно менше пощастило в цьому плані Залізничному полку, спеціально створеному для охорони військових ешелонів. Німці просто роззброїли цей полк, навіть не поставивши до відома Скоропадського ....

Однією з головних військових цілей гетьмана України було створення 8 сильних армійських корпусів. Формально німці дали на це згоду ще в травні 1918 року, зробивши, однак, все можливе для того, щоб ці корпусу існували тільки на папері. На ділі ж замість повноцінних гетьманських корпусів існували тільки їх офіцерські штаби, сам же особовий склад жодного з корпусів укомплектований не був. У своїх спогадах Павло Скоропадський відверто розповів і про інші перешкоди, які чинили німці створенню повноцінної української армії. Німецькі окупанти нерідко перехоплювали ешелони з продовольством, призначені для гетьманських військ, займали кращі казарми, змушуючи солдатів і офіцерів гетьмана в буквальному сенсі слова перебувати під відкритим небом ...

Вийшло, однак, так, що Українська держава не зуміла створити 300-тисячну армію, її реальні збройні сили не перевищували 65 тис. Чоловік. Заради справедливості відзначимо, що це було викликано не тільки «обмежувальної» політикою правлячих кіл Німеччини, а й тим, що гетьман і його міністри так і не зважилися оголосити масовий військовий призов, резонно побоюючись напливу в армію революційно налаштованих робітників і селян ...

СИМВОЛІЧНА МОБІЛІЗАЦІЯ І МІКСТ-БРИГАДИ

«Паралельно» справжні господарі Півдня строго-настрого заборонили проведення будь-яких білогвардійських мобілізацій в Херсоні, Миколаєві та інших контрольованих ними містах. Якщо ж будь-які «добровольчі» формування там і з'являлися, то вони підлягали негайному роззброєнню і арешту. Правда, виключення французи зробили для Одеси, де тоді тричі проходила денікінська мобілізація. Однак можна стверджувати, що результати її були дуже скромними. Особовий склад розквартированої в Одесі бригади білогвардійського генерала Тімановского не перевищував 4 тис. Солдатів і офіцерів. Звідси напрошується висновок, що французькі інтервенти пішли в Одесі на чисто символічну мобілізацію білих, обґрунтовано побоюючись, що повноцінна денікінська армія на українському Півдні викине їх у море ще до того, як сюди прийдуть червоні. Це означало, що політика французьких окупантів по відношенню до денікінців принципово не відрізнялася від політики німецьких окупантів щодо військових формувань Центральної Ради і гетьмана Скоропадського.

Звичайно, французькі політики і військові стратеги не могли не розуміти, що така дискримінація денікінців має і свої суттєві мінуси. Білогвардійські сили були надто нечисленними, щоб відстояти зону впливу інтервентів від більшовицьких посягань. Тому була зроблена спроба створення альтернативних по відношенню до білих загонам частин - так званих мікст-бригад (в перекладі з англійської - змішаних бригад), які б мали російсько-французький особовий склад і підпорядковувалися виключно французькому командуванню. Втім, як і змішані бригади, частини Добровольчої армії там теж підпорядковується не генерала Денікіна в Катеринодарі, а французькому генералу д'Ансельму в Одесі.

За даними денікінського полковника Новікова, тоді на білогвардійсько-антантівські Півдні перебувало не менше 50 тис. Проденікінскі налаштованих офіцерів. Це, безумовно, була значна військова сила, яка, здається, при своїй більш активної позиції могла б змусити інтервентів рахуватися з собою і в кінцевому підсумку зіграли не французьку, а свою «гру». Однак цього не сталося. У свою чергу, інтервенти також не використали цей великий людський потенціал, який цілком міг би захистити Південь України від червоних. Це, на мій погляд, стало однією з головних причин поразки інтервенції Антанти на Півдні України в 1918-1919 роках.

Володимир ГОРАК, кандидат історичних наук