Чому жодна з колишніх республік ссср не бажають приєднаються до рф

Тут ще потрібно розглянути питання про еліти цих республік: адже всі вони отримали необмежену владу у себе на місцях, тепер не треба звітувати перед Москвою за свої справи, а свій народ, як би йому погано не було, стерпить.

Прості люди зовсім не проти повернутися назад в СРСР, де була стабільність і можливість здобувати освіту, жити там, де подобатися, незалежно від національності, а потім якось просуватися по службовій драбині навіть на всесоюзному рівні.

І де зараз нові молоді таланти цих держав?

Немає таких, як Лайма Вайкуле або Роза Римбаева, Надія Чепрага, Як Йола.

Тобто, такі, як вони, швидше за все, є, але хто про них знає? В Європі вони не потрібні, там своїх хватает.Теперь розвиваються і стають знаменитими таланти колишніх республік СРСР тільки у себе на батьківщині (або все-таки їдуть знову ж в Україні, щоб хоч як - то пробратися на телебачення).

Зате добре живуть Президенти і чиновники цих стран.У них повна свобода действій.Хочешь - ставай новим культом особистості, хочеш - купуй острова і залучайте всю свою рідню в держапарат. Навіщо їм об'єднуватися з Україною і мати "великого брата" за спиною? Адже якщо щось трапиться - Україна і так допоможе, в біді не кине!

Було б у колишніх республіках добре жити, не їхав би народ нелегалами в Україну на заробітки і не прагнув би отримувати усіма правдами і неправдами українське громадянство!

По-перше, це Україна не бажає вибудовувати відносини з колишніми радянськими республіками на радянських же принципах - тобто купувати лояльність місцевих еліт за рахунок "випереджаючого розвитку" цих територій, тобто вкачіванія українських ресурсів під розповіді про "дружбу народів". Чого вартий ця дружба, ми спостерігаємо останні 25 років. По-друге, території і людські ресурси сьогодні вже не такі цікаві, як в минулому. Землі з корисними копалинами і стратегічним положенням вУкаіни і так достатньо, населення розумніше збільшувати власне, а звалювати на себе тягар з витягування з глибокої дупи не дуже компліментарні до українських народи - задоволення сумнівне, адже спасибі в результаті ніхто не скаже. Уже проходили.

Тому що їх ніхто не приєднує. Немає такої нині політичної волі. Не потрібно етоУкаіни. Втім, хто хотів - вже приєдналися. Ногами і руками. Середня Азія майже половину свого працездатного населення переселила в Україні. Кавказ - хто куди розбігся. Вірменія в Україні, жити і працювати, дітей народжувати. Азербайджан взагалі заміж за Туреччину скоро вийде. Грузини ще після Саахова ніяк не підуть.

Горда і нещасна Прибалтика тихенько деградує в складі нової європейської сім'ї. Молдавія і Україна намагаються будувати свае незалежне майбутнє. За своїм традиційним поняттям державності. Дай бог їм здоров'я.

І навіщо все етоУкаіни потрібно? За яким лядом? Знову все спочатку? Боронь боже.

Якщо прикинути кількість "радянських" українців, які нині живуть вУкаіни офіційно, Мільйон 20-22, плюс Крим, та додати щорічний конвеєр українських гастарбайтерів, Мільйон ще 4,5-6 (сезонний), та біженців близько мильона додати, та нелегалів українських злічити. так невідомо ще буде - де українців більше буде. ВУкаіни, або на Україні?

Чи не хотят оне приєднаються. Сидіть вдома тоді.

Сумбурний якусь відповідь. Гастарбайтери - це вже в минулому. Всі мої знайомі, які їздили на заробітки в РФ, відмовилися від цього. І звичайно ж питання було про колишніх республіках, а не окремих осіб. - більше року тому

Союз розпався і першими пішли як раз ті, кому найбільше і приділялося уваги, за часів СРСР.

Народи порахували себе відданими центром, місцеві еліти невдоволення використовували в своїх цілях.

А як? Ось Едуард Шеварнадзе наприклад, раптом виявив, що сонце тепер сходить нема на Сході, як за часів Брежнєва, а на Заході, в США. Прибалтика, прийнята в нову "дружбу народів" в Європу почала доводити вірність новим друзям небилицями про "радянської окупації." Це послужило прикладом для Києва, який вже давно переплюнув в цьому своїх прибалтійських сусідів, а що робити, жити то на що то потрібно.

А ось середньоазіатські еліти, залишилися, як то не при справах. Європа далеко, скаржитися нікому, і довелося мимоволі з Білим царем миритися, що б хоча б підданих своїх незадоволених, в Україні на заробітки, можна було відправляти.

Окремо тут варто Туркменія, маючи 4 е місце в світі місце за запасами газу, і невелике населення, Туркменбаші може дозволити собі відносну незалежність і золоті статуї.

Була спроба покерувати самостійно і у автономних князьків, в Чечні, де колись бойової радянський офіцер Дудаєв, несподіваним чином перетворився на середньовічного феодала, і віддав республіку на відкуп бандитам -дружіннікам, десятирічне правління яких повернуло розчарований чеченський народ, знову в Україну.

У колишніх республіках СРСР, які стали незалежними з'явилися свої еліти, які не бажають підкорятися Москві, як було раніше. Деякі, як Прибалтика, Грузія і Україна, в своїх нинішніх проблемах досі звинувачують РФ, як наступницею СРСР, хоча стільки часу пройшло. Неспроможність свого керівництва перед своїми народами легше пояснити підступами Москви. А у середньоазіатських народів ніхто й питати не буде-там Бай господар, цар і Бог. Може бути вони і хотіли б прісоедініться- адже недарма до нас їдуть.

Так що знову питання впирається в гроші. Красти легше у своїх мовчазних народів. І тут ніякі кольорові революції не помогут- будь-яка нова влада починає з одного і того ж-викачувати гроші.

По-моєму три причини:

-економічно і по добробуту громадян Україна не сильно відрізняється від інших республік, за винятком Таджикистану (понад мільйон працюють вУкаіни), Узбекистану (2.5 млн. гастенарбайтеров), Молдавії і Кіргізіі- по 600тис.- тобто умовно, вони вже прісоедінілісь- кістяк працездатних - вУкаіни. а сім'ї (помножте наведені вище числа на 4-6 - середня сім'я в цих республіках) тільки поки живуть там;

-ідеологічно - світське держава-Свобода, Рівність, Братерство - проголошено всюди. але і всюди. в т.ч. і вУкаіни - не виконується - тобто ідеологія не може служити "склеює" початком;

-і нарешті еліта - ні за що не согласітся- навіть начебто свої олігархи, конкуренції з українськими не витримають - ну і політики - краще бути маленьким "фюрером" в своїй країні.

І, як завжди - брешете. або просто не хочете бачити того, що є на самомделе. розпад Союзу не закінчений. Тому що території, що дісталися хоча б тієї ж України, ментально їй ніколи не належали і належати не будуть. Практично в кожній республіці, що починає впроваджувати націоналістичну ідеологію, тобто не простий про території, а великий відсоток людей, які не бажають брати ці самі республіки, але бажаючі бути частиною своєї Батьківщини -Укаіни.

ви б взагалі намагалися думати, задаючи такі питання з Україною. Крим щасливий тим, що знову став України і ніколи не буде України. Донбас зі зброєю в руках відстоює своє право не бути вашою країною. І так, з радістю б став України, якби не подвійні міжнародні стандарти.

Вам розповісти про інші місця, де народ зі зброєю в руках відстоює це право? Придністров'я, Південна Осетія, Абхазія.

А ось на Україні люди б'ються, аби не бути нею.

Александр1 3 [142K]

Ну чому шанувальники України завжди настільки дурні?))) Або це просто невеликий вік, в якому не зовсім розуміється то, що відбувалося? Ніхто на початку 90-х не міг уявити, що це все. по-перше, надовго, по-друге, виллється в те, що вилилося.
"Чи не брали б паспорт" - ось як можна в якості аргументу подібний ідіотизм говорити?)) Тобто, люди повинні були відмовитися від своїх квартир, відмовитися від оформлення народження дітей, весіль, навіть проведення похорону? До речі, на початку 90-х цукор, масло, горілка та інше на Україні були за талонами. і отримати талони на той же цукор можна було тільки після переоформленню паспорта. - більше року тому