Чому загинув ссср

Горбачов - людина принципова. До мучеництва! Треба тільки розуміти, В ЧОМУ його принципи.

Одне з перших виступів Горбачова на високому рівні в Москві відбулося ще при Косигіна на нараді з питань річного бюджету за участю представників від військово-промислового комплексу і від агропрому. Як неважко зрозуміти, Косигін намагався визначити пріоритетність завдань і стимулював дискусію між «зброярами» і «продовольственнікамі» - між «пушками» і «маслом». Виступив там і Горбачов. Він запропонував - увага! - скласти пропорцію між побажаннями сторін і по цій пропорції поділити бюджетні кошти.

- Ось будеш на моєму місці - тоді так і зробиш! - невдоволено кинув Косигін.

Як видно з репліки Косигіна, марксистський, соціалістичний підхід все ще переважав, все ще змушував керівників країни не просто ділити пропорційно стихії запитів, а ще й вносити в цю паювання сенс, вносити розуміння пріоритетів суспільства.

А для принципового Горбачова соціалізм складався тоді, складався потім і складається, мабуть, ще й досі не в подоланні стихійності в інтересах народу, а в слідуванні НАРОДНОЇ СТИХІЇ, в якій подібні Горбачову і бачать інтерес суспільства.

Горбачов ніколи не шукав істини. Весь свій темперамент він вкладав в пошуку консенсусу. У консенсусах і була його ІСТИНА, його правда, була мета його діяльності як чиновника і потім як вождя, може бути, навіть сенс життя.

Зрозуміти ось це - значить зрозуміти «таємницю» Горбачова. Він і справді був до мучеництва принциповий в тому, щоб слідувати народної стихії. Коли частини народу стихійно захотілося звинувачувати його в «зраді», він вважав за свій обов'язок всюди підставлятися і давати суспільству і таку можливість. Він об'їздив половину Полтаваа в пошуках знаходився там же Анпилова - тільки для того, щоб вислухати від нього звинувачення в зраді. Після одного з партійних з'їздів Горбачов спохоплювався, просив всіх затриматися і запрошував на трибуну робочого з Ленінграда Пижова - знаючи, що Пижов зараз виставить його ворогом народу. (Це виступ не відбувся тільки тому, що ми з Анатолієм Васильовичем Пижов «змилися» із залу з'їзду трохи раніше ...)

Повторю: Тут про Горбачова так багато говориться не тому, що від нього все залежало. Чи не тому, що він свідомо шкодив. І вже тим більше не тому, що його «завербували». Тут про Горбачова так багато сказано тільки тому, що ця людина якнайкраще втілював в собі СУТЬ тодішнього ЦК, тодішньої КПРС, більшості радянського суспільства до початку «перебудови».

Щоб прискорює розвиток машинобудування, потрібно було перерозподіляти в нього сили і засоби. Перерозподіляти в одному напрямку - значить НЕДОраспределять в іншому. Чи міг з урахуванням усього сказаного піти Горбачов на настільки злісне порушення своїх «принципів» свого «соціалізму»? Чи міг піти на таке ЦК? Чи могла ТАК «згрішити» КПРС? І хотіло чи ПЕРЕРОЗПОДІЛУ = НЕДОРАСПРЕДЕЛЕНІЯ більшість радянського суспільства?

Ні, ЦЬОГО воно не хотіло! Воно хотіло жити прямо зараз. І воно приступило до промативанію величезного радянського спадку.

Ще там був аргумент в розрахунку на дурнів: слова про «вичерпання екстенсивних факторів росту». Довідка: Екстенсивними називаються сили і засоби, що залучаються в економіку ЗЗОВНІ. Радянська економіка за великим рахунком ніколи ЗЗОВНІ сили і кошти не приваблювала. Чи не привозили ми до себе з Африки в трюмах кораблів робочу силу, не займалися піратством на морях, що не залазили в фінансові борги, і навіть спроба залучення іноземних інвестицій на умовах концесій у нас з самого початку не вдалася. Радянська економіка розвивалася тому, що постійно маневрував своїми власними продуктивними силами. Наприклад, перерозподіляла сили і засоби з аграрного сектора в індустріальний, з Донбасу в Магнитку і так далі. Ось це-то маневрування продуктивними силами суспільства і було злісно оголошено «екстенсивним шляхом розвитку».

За великим рахунком те ж саме можна сказати і про радянському суспільстві взагалі. Але «диявол криється в деталях». І зараз я вперше має намір повідомити деталі, в яких і справді ховався «диявол».

Комп'ютери на Луб'янці інтенсивно заробили з метою обчислення вигляду укладачів і розповсюджувачів листівок, а також місць їх проживання в залежності від місць поширення. У зазначених комп'ютерами місцях в вказане ними же час стали прогулюватися співробітники відповідних служб. Заробив такий величезний апарат розшуку, що недосвідчена людина був вражений б «неадекватності». Адже що такого вже небезпечного в парі тисяч листівок, щоб через них сотні людей бігали тижнями і місяцями?

Так міркують люди, не обізнані з справжніми механізмами і таїнствами політичного дійства. Такі люди зазвичай ще й перебільшують значимість засобів масової інформації, перебільшують здатність телебачення, радіо, газет впливати на людей.

ВСЯ країна була налаштована на делёжку, на «атомизацию». Соціологічна розвідка КПРС доповідала чітко і об'єктивно: опозиція з'являється тільки та, що вимагає прискорення паювання.

Опозиції від комуністів в суспільстві не з'явилося. Комуністичний СРСР виявився без комуністів!

Між іншим, це було ударом по самому Горбачову і по ЦК КПРС. Як і з ким зводити «консенсус», якщо претензії пред'являє тільки одна сторона, а інший не видно і не чути?

За п'ять хвилин до настання 1988 Горбачов, згідно з традицією, виступив з телевізійним поздоровленням. Привітав усіх і окремо - увага! - членів деяких «груп або окремих людей», які «проти перебудови». Мені здалося, що цю частину привітання він виголошував з особливим почуттям. Цей шукач «консенсусів», мабуть, і справді мріяв про опозицію з цього боку. «Консенсуснік» за світоглядом і юрист за освітою, він відчув би себе на місці між обвинуваченням і захистом, між захистом і звинуваченням, між лівими і правими, між правими і лівими, але тільки не в якості носія конкретної ідеї, конкретної лінії, конкретної відповідальності .

Якщо молодь колись захоче творчо перетворити Україну, то нехай вона подумає про те, як вона захистить нове суспільство від повторення 1987 року.

3) Чому ж загинув СРСР. І чому може загинути РФ.

Чи існують вищевказані загрози або «виклики» насправді? - Безсумнівно! Але справа в тому, що ВСЕ вони існували, то загострюючись, то в «фоновому режимі», протягом століть. Вони супроводжували собою всю історіюУкаіни. Характерна риса нинішнього періоду якраз в тому, що саме зазначені «загрози» або «виклики» «загрожують» Укаїни і «викликають» Україну в найменшій мірі. Звідки ж такий вибух інтересу до даної тематики?

Що РЕАЛЬНО загрожує Укаїни?

- Абсолютно те ж саме, що було реальною загрозою СРСР.

До теми про загибель СРСР ми приходимо ось уже в третьому пості. Чи є проста відповідь на питання, чому загинув СРСР? Так, така відповідь є. Він простий і вичерпний для тих, хто зрозуміє ось що: Розвалити можна і Італію. Для цього можна зіграти на давно існуючі протиріччя між жителями північних провінцій і «терреносамі». Плюс подумати про вкидання дезінформації, яка б паралізувала року на три основну частину італійської економіки у вигляді туризму. Щоб все це зробити, потрібна, зрозуміло, організація, і потрібні фінанси. Тобто потрібно багато витонченого підступності, багато спеціальних кадрів і багато грошей.

А ось щоб розвалити такі країни, як СРСР або РФ, нічого цього не потрібно. Тут досить просто дурниці. У випадку з Італією потрібно багато думати і багато напружуватися, щоб викликати стихійні руйнівні процеси. А у випадку з СРСР і з Україною досить просто не думати і не напружуватися - стихія сама собою все зруйнує.

Досить було ту ж саму ринкову стихію відпустити на волю в 1987 році - і протягом чотирьох років країна зникла.

Утворенням типу СРСР і України стихія загрожує не тільки ринкова. У попередньому пості показано, як стихія може брати своє, наприклад, в плануванні (!) Навіть всередині (!) Державно-капіталістичної монополії! Є ще й такий вид стихії, як стихія появи і поширення потреб (матеріальних чи інших). І є ще й стихія установок і настроїв, обумовлена ​​національним характером.

Якщо гарненько поміркувати, то чесну відповідь один: за Путіним репутація керівника, який керує. Який приймає рішення. Який має вплив. Який може його і використовувати. І ось саме це-то український народ і лякає. українські терпіти не можуть керівників, які КЕРУЮТЬ. Ось серденько Медведєв, який НЕ керує, - такий керівник українським майже «в кайф».

Сталіна, який керував, взяли за руки і за ноги і викинули з мавзолею. А царя, яка не керував і блаженно нічому не заважав, справили в ранг святого. Хоча при святому довірена йому українська імперія загинула. А при викинути з мавзолею керівника країна, якою він керував, стала наддержавою.

українські прощають керівникам все. Крім того, щоб керівник керував, тобто брав би рішення, впливав би на життя, кудись би вів і так далі.

Стихія економічних інтересів, стихія потреб (матеріальних чи інших), стихія національного характеру, навіть стихія планування, - всі ці види стихій панують не тільки вУкаіни. Навіть навпаки! Наприклад, економічна стихія для так званих «цивілізованих країн» навіть більш характерна, ніж дляУкаіни. Однак, наприклад, в Італії це не призводить до загибелі країни. А в СРСР і вУкаіни призводить. Тут справа не тільки в розмірах країни, хоча і в них теж. Справа не тільки в багатонаціональному складі, хоча цей фактор теж відіграє свою роль. Тут справа в геоісторичних (географо-історичних) характеристиках країни. Справа в тому, щоб зрозуміти: ЧОМУ капіталістична Україна стала виробляти на душу населення МЕНШЕ хліба, ніж Україна кріпосницька.

ВУкаіни навіть цього до цих пір практично не зрозуміли. Хоча розумні люди на кшталт Андрія Вікторовича Паршева вУкаіни є, і вони давно вже показали, де шукати відповідь. Але ця відповідь не працює в резонанс національному характеру, і тому про нього мовчать.

І ось в такій ситуації і полягає нині головна угрозаУкаіни. Куди більш загрозлива, ніж який-небудь з «пропіарених» і «прокошмаренних» «викликів». Так що почуття тривоги у Украінан виправдано. Але призведе воно до рятівного дійства по вектору загальних національних інтересів народовУкаіни?

ПОКИ ЩО надія тільки на той безперечний факт, що народна стихія все ж розумніші, ніж заступники директорів інститутів військових і політичних досліджень.

Особистості не бачу, обговорюються публічні люди, ви виклали свою думку, означає публічні. Не бачу причин.

Дорогий друг.
Не треба мені пояснювати, як все "насправді".
Тут спілкуються люди, висловлюють свої думки з різних питань.
Якщо ти хочеш висловити свою думку з цих питань або думка про ці думках - повний вперед.
Якщо ти хочеш обговорювати людей, які тут спілкуються і, тим більше, обговорювати особисто мене - не ходи сюди.
Що ти там бачиш або не бачиш, нікого не цікавить.
Що ти думаєш про існуючі тут правилах, нікого не цікавить, обговорювати їх ніхто з тобою не буде.
Не подобається - не ходи сюди.

Людина я не звик обговоренні державних питань, але одне можу сказати:
Країна йде, але йде в нікуди.
Ет так, особисті відчуття на основі спостережуваних реалій. І що саме незрозуміле для мене-в ту ж сторону рухаються і інші країни. Це тенденція, і тенденція стійка. Людство колись захлинеться від споживацтва. Але це суто особиста точка зору.
P.S. І все спостережувані мною спроби змін "фасадів" - це лише новий шар косметики на обличчі давньої старої, яка бажає померти красивою.

Поправка: СРСР не загинув. Хотілося і очікувалося що гадина здохне в болісної і визвольної агонії. але, в точь як персонаж голлівудського блокбастера, смімікріровав і змінивши забарвлення, жівёхонек і сьогодні. Хоч і прикрив ікла, замаскував до часу, ні-ні та й видасть приглушене гарчання, обдасть смородом комуністичного смороду. Це нагадує негарну хворобу. Чи не вилікувалася країна, зараза перейшла в хронічну форму.

Хе-хе, зомбі якийсь, мати його))).