Чому путін жодного разу особисто не брав участі в передвиборних дебатах

Знаю, що кілька разів він надсилав свого представника на теледебати. Це звичайно не цікаво, адже це все одно, що замість Пугачової на концерті виступить інша.

Якби у нас був прийнятий закон про обов'язкову участь кандидата в президенти в дебатах, то було б зовсім інше.

Передвиборчі дебати - загальноприйнята у світі процедура. Чи не бере участь особисто в цих дебатах кандидат навряд чи стане обранцем народу в будь-якій країні світу. У будь-який, але не вУкаіни.

"У них не люди, а ведмеді" - думають про нас іноземці, виходячи з цього передвиборчого інциденту. Адже перемагає в черговий раз той, хто не брав участі в боротьбі. Народ "вибрав" того, кого не бачив і не чув. Абсурд.

Тому на поставлене запитання сам собою напрошується відповідь. Тому що результати виборів вирішені заздалегідь, і самі вибори - лише видимість дотримання законності.

Закон дозволяє робити добровільний вибір кандидата на участь в передвиборних дебатах, або неучасть. Всім відомо, що таке передвиборна гонка, дебати, агітація і т.д. Це схоже на зграю голодних псів, що рвуться до своєї заповітної видобутку, розриваючи на шматки своїх побратимів. Наші кандидати працюють за таким же принципом. Вони змітають і топчуть все на своєму шляху не розбираючи, хто поруч з тобою, чи гідний суперник, якщо гідний, то потрібно якомога витонченішими обмовити його, облити брудом. Довести в сутичці, що ти кращий, що крім тебе немає більш гідного. Головне, потрібно встигнути обдурити якомога більшу кількість майбутніх своїх виборців, а що б це спрацювало, потрібно щось обіцяти, ніж те пригостити, дати цукерку. Путін один з найяскравіших політіковУкаіни, він показав себе в справжніх справах, він вперше поставив велику Америку в позу, змусив рахуватися з Україною. Тільки за одне це, можна пишатися нашим президентом, сміливим, порядною людиною. Щоб зійти до участі в передвиборних дебатах і подібних ток-шоу, не варте великого президента.

Що таке передвиборні дебати насправді? - Це одна з можливостей донести свій "план роботи" на час своєї каденції на посаді. Або по-іншому - помірятися "органами" з собі подібними в присутності аудиторії електорату.

Напередодні першого президентського терміну ВВП ні з ким було дебатувати - в ході голосування він всього лише затверджувався на посаду. А у всіх інших компаніях ВВП абсолютно немає ніякої потреби піарити свою програму, тому що ще не було в історії випадку, щоб діючі політики принародно відмовлялися від однієї платформи на користь іншої, тобто будучи повторно обраним він буде продовжувати "гнути свою лінію". А ось новим кандидатам якраз необхідно виговоритися з цього приводу.

ВВП в цьому моменті не самотній - і наш "батя" Лукашенко ніколи не брав участі в дебатах. Який сенс йому брати участь, якщо вся його щоденна робота так чи інакше миготить на екранах телевізорів і сторінках газет, влаштовує багатогодинні зустрічі з представниками світових ЗМІ, в ході яких дає вичерпні відповіді на злободенні питання.

Сумний Роджер [170K]

"Не було в історії випадку, щоб діючі політики принародно відмовлялися від однієї платформи на користь іншої" - можливо, такого випадку не було. Але мова ж не про відмову від своєї платформи, а про ПОРІВНЯННІ ЇЇ З ІНШОГО. Ось те, що будь-політик "там у них", який йде на другий термін, ОБОВ'ЯЗКОВО бере участь в дебатах, - про щось говорить чи ні? У чому, собсно, і полягає сенс виборів. - більше року тому

Який сенс ВВП повторювати на словах те, що він практично робить щодня і все це бачать? Ось електорат і порівняє! - більше року тому

Сумний Роджер [170K]

Ну якщо йому нічим відповісти на критику того, що він щодня робить, якщо йому нічим відповісти на альтернативні програми, якщо він вважає, що вибори це взагалі непотрібна фігня і порожня формальність, - то так, ніякого. - більше року тому

ВУкаіни, ка хто так виходить, що перша особа в державі, стає як би сакральної фігурою, такою вже принцип влади.

Ось наприклад під час візиту Єльцина до Швеції, король Швеції Карл 16 сказав йому, що за вікнами палацу автобусна зупинка, і йому постійно заважає цей міський шум.

-Ну дак приберіть зупинку, разом з автобусамі- відповів королю Єльцин.

А король послався на брак повноважень, ніж вкрай здивував Бориса Миколайовича.

Єльцин, теж не брав участі в теледебатах, хоча як би вважається демократом і лібералом, але мені здається Путін демократичніше Єльцина, але формула влади така, що теледебати дійової особи не передбачені, я думаю що на теледебати навіть і Жириновський б не пішов, якби він став презідентомУкаіни .

Тому що у нього рейтинг тож високий і більше, ніж у його по суті партій. За його плечима є все ж чимало заслуг і в першу чергу на світовій арені. Він все ж людина справи, а не слова. Йому просто ніколи займатися всякими дебатами. Цим нехай займається скажімо Жириновський у якого слова з ділом судячи з усього не сходяться. Ну і мені говорили те, що він допомагав українцям, а чому б своїм не допомогти реальними справами, а не тупо критикувати, що по суті лише і робить його партія з моменту її створення ?!

Вибачте жодні дебати. Він по 5 годин перед все миром відповідає хіба цього мало. скажіть хто так робить в усьому світі я Абама не слухався чесно хотів би послухати. а то тільки на військових базах виступає. А будь-який хто хоче попіаритися і постаратися викривлено задати питаннячко самому президенту так я особисто не хочу це дивитися. Ми всі тепер бачимо що проблем багато. але президент це перш за все і наше обличчя. Не хочу що б в обличчя мені плювали. А злості, заздрості і п'ятої колони у нас достатньо.

Сумний Роджер [170K]

Якщо б хотіли послухати - знайшли б можливість. Обама РЕГУЛЯРНО виступає зі зверненням до нації. Чи не кожен місяць. Естессно, на Першому каналі ці виступи не транслюються, але напевно є на Ютьюб. - більше року тому

Для цього доведеться скопіювати моя відповідь kaktus555 [52.9K]

тому, що дурість один до одного.

Хочу відповісти цьому суб'єкту - kaktus555 [52.9K]

Не треба пороти всяку нісенітницю, кажучи, що участь в дебатах не гідно великого президента.

Чи не гідно не брати участь в дебатах! І це говорить про презирство, ігноруванні думок всіх Украінан.

Це - ГАНЬБА і політичне боягузтво перед іншими кандидатами на цю посаду.

І не треба уподібнюватися лизоблюди і підлабузників, якщо поважаєш себе і всіх Украінан.

ЖАХ ЯКОЮСЬ так міркувати!