Чому померлого в сизо директора московської школи андрея Кудоярова зробили мало не головним

Останнім часом все залежить від того, як подивитися на ту чи іншу ситуацію. П'ять місяців тому, коли Кудоярова заарештували, все ЗМІ обізвали його мало не головним корупціонером столиці. Нікого не збентежило, що ще не завершено розслідування, не відбувся суд. Тиждень тому, коли Андрій Владиславович помер в СІЗО від обширного інфаркту, ті ж самі ЗМІ вже написали прямо протилежне - мовляв, невинну людину заарештували, посадили до в'язниці як злісного злочинця, хоча злочин-то було незначне. І тут тобі вже правозахисники активізували свої дії, і Громадська палата України стривожилася, і кримінальну справу за фактом смерті (ч. 2 ст. 109 КК України - заподіяння смерті з необережності внаслідок неналежного виконання особою своїх професійних обов'язків) завів Слідчий комітет, і вже виявилися винуваті слідчі, судді, навіть Президенту України загрожують повідомити про свавілля при розгляді справи. Словом, скачуть десять тисяч кур'єрів, і кожен з звісткою про те, як погано поступили з заслуженою людиною.

П'ять місяців народ, який цікавиться виключно смаженими фактами, порадів, що корупції покладено край, що наша доблесна поліція веде безкомпромісну боротьбу за безкоштовне державне утворення, адже правоохоронці затримали людину, якій за скоєне загрожує тюремний термін в 12 років (ч. 3 ст. 30 і ч. 5 ст. 290 - замах на одержання хабара). Зазвучали лякають цифри - 72 мільйони рублів пройшло через благодійний фонд «Друзі школи №1308», 600 тисяч рублів виявлено в сейфі директора, 890 тисяч - на банківській картці його дружини-вчительки, оприлюднені моторошні факти - виявляється, сім'я директора збирається будувати котедж в найближчому Підмосков'ї. Ну просто моторошні народу факти, причому цікаво, що нікого не хвилюють особняки і яхти, куплені новоявленими олігархами на невідомо звідки взялися мільярди доларів. А ось те, що директор школи, виявляється, може купити будинок в передмісті, переполошило всіх.

Є стереотип: педагог повинен бути бідним ентузіастом, який не претендує ні на які блага в житті. Теза, що і говорити, спірне, тому що якщо він живе в мегаполісі, отримує хорошу зарплату, то може собі і дещо дозволити. Але тут, звичайно, важливо не те, яку зарплату отримує директор школи, а якими грошима він має в своєму розпорядженні і користується на благо своєї сім'ї, займаючи посаду. Я не ідеалістка і зовсім не вважаю, що всі працівники сфери освіти суцільно безкорисливі: як і в будь-який інший сфері, тут люди різні, і ставлення до моральності у кожної людини свої. Але мене абсолютно не влаштовує те, що однією чорною фарбою мажуть відразу всіх без розбору, на основі одного факту роблять узагальнення, не кращим чином впливають на стан учителя в суспільстві. Адже розмови про те, що батькам не потрібно допомагати школі матеріально, ні. Все зводиться лише до того, як вони допомагають - добровільно чи з примусу, причому примус, як правило, ніколи довести не вдається, і торжествують домисли. Звичайно, простіше оголосити хабарником звичайного педагога, що збирає рублі на благоустрій школи, ніж розбиратися зі справами тих, хто придбав на далеко не зарплатні гроші котеджі, яхти, отримав доступ до надр і знай собі качає з них мільярди на радість ближнім.

З цього випливає логічний висновок: гроші збирали не для того, щоб набити кишеню директора, а щоб витратити їх на благо школи. Школа дійсно стала однією з кращих в Москві, батьки кажуть: «З ростом популярності школи і відповідно обсягу пожертвувань вищестояще шкільне начальство стало прозоро натякати на те, щоб кошти також йшли і в інші місця, не тільки на потреби нашого навчального закладу. Причому бажано в готівковій формі, і тоді у нас «не буде проблем». Опікунська рада, природно, відмовив «доброзичливцям», офіційно пославшись на статут фонду, який прямо забороняв інше використання зібраних грошей, крім як на школу №1308. Почалися нескінченні перевірки. Ми відзвітували за кожну копійку батьківських грошей ». Може бути, вся справа в тому, що директор не відкупився?

Провокатором у випадку з Кудоярове цілеспрямовано виступив батько - солідний представник якоїсь будівельної фірми, на якому знято процес на плівку. Запис виставили в Інтернеті як доказ провини директора, але там немає слів Кудоярова з пропозицією заплатити за прийом дитини, немає і моменту, коли він ці гроші бере в руки. Про це постійно говорить провокатор, а Андрій Владиславович відсилає цю людину до охоронця і завгоспа: мовляв, якщо ти жертвуєш гроші на допомогу школі, то ми їх використовуємо на ремонт туалетів. Адвокат Кудоярова Сміла Козин стверджує, що кримінальна справа щодо померлого було саме провокацією: «Людина сама запропонував гроші на ремонт шкільних туалетів, у хабарі не було потреби, оскільки до моменту передачі грошей його дитина вже був зарахований до першого класу». Член опікунської ради школи №1308 Олена Рябуха теж вважає, що кримінальну справу стосовно директора школи сфальсифіковано, в інтерв'ю Російській службі «Голосу Америки» вона розповіла: «На виході зі школи лежать бланки для пожертвувань. Ця людина самостійно заповнив бланк для внеску до фонду школи, потім прийшов до директора з готівковими коштами. З кабінету директора чоловіка, який намагався дати хабар, видворили, тоді той вирішив передати конверт із грошима через охоронця школи. Однак охоронець відмовився це робити, після чого чоловік не пішов, а став перераховувати кошти з конверта. В цей час в школу увірвалися співробітники правоохоронних органів. Передачі хабара як такої не було. Директора навіть в кабінеті не було, він курив на задньому дворі школи ».

Є ще одне суттєве питання: а навіщо директорам багатьох столичних шкіл при величезних бюджетних вливань в систему освіти потрібні ще й якісь батьківські гроші, у багато разів менші, ніж бюджет школи? Все почалося в 90-і роки, коли вчителям платили маленьку зарплату і з фонду ім доплачували. Потім в фонд збирали гроші, щоб оплатити послуги охоронців. Колишній мер Москви Юрій Лужков кілька років поспіль говорив, що бюджет столиці на це грошей не дасть, що це справа батьків, але в кінці кінців такі гроші виділили. Сьогодні всіх змучив 94-й закон, коли все можна купувати тільки за конкурсом, фонд дозволяє робити це без всяких конкурсних процедур і купувати рівно те, що дійсно потрібно, то, що має високу якість, а не просто дешевше. На гроші фондів купують маркери для інтерактивних дощок, миючі засоби для полемічних машин, містять басейни, набувають автомашини і автобуси. При цьому йде жахливе змішання уявлень про те, що школа може собі дозволити на бюджетні і на позабюджетні кошти, наприклад, часом незрозуміло, які гуртки повинні працювати безкоштовно, а які - платно, за які секції платить місто, а за які повинні платити батьки. Тому благодійність нерідко ототожнюється з платної освітньої діяльністю, в результаті правоохоронці і вважають корупцією те, що корупцією не може бути визнано.

Ще недавно в столиці говорили, що без допомоги батьків школа не виживе. Нині в систему освіти уряд Москви вкладає безпрецедентні засоби: півтора трильйона варта одна тільки програма розвитку освіти на наступні п'ять років, виділені величезні гроші на придбання техніки та ремонт, зростає зарплата педагогів. У батьківських засобах потреби тепер начебто немає. Але сьогодні багато навчальних закладів вирішують для себе питання про статус: стати їм автономними або залишитися бюджетними. Якщо вони стануть автономними, то процес збору батьківських коштів, мабуть, продовжиться, все буде вирішувати наглядова рада, він-то і зможе, як нинішній благодійний фонд, прийняти рішення про те батьківських коштів, про надання платних освітніх послуг - за статусом належить. Якщо сьогодні не проаналізувати ситуацію зі зборами і поборами, то ми ще довго будемо свідками «боротьби з корупцією», яка виб'є з лав ефективних менеджерів ще не одного Кудоярова. Думаю, така боротьба нам не потрібна.

Кримінальна школа