Чи зможе людство жити без держави - молодості віват!

Показовим є сам інтерес проявляється до питання: Чи зуміє людство обходитися без держави? Людство більшу частину свого існування жило без держави і, таким чином, відповіло на ваше запитання.

Якщо простежити період часу, офіційно, з історії «Держава і право». то у людства з державою пов'язана менша частина його життя. Я не простo впевнений в тому, щo людство МОЖЕ жити без всяких держав, а впевнений в цьому абсолютно - на 100%.

Так воно і буде! Це природний хід розвитку. Якщо згадати теорію розвитку, то шлях представлений у вигляді спіралі. Колись, на нижчому етапі, не було держави. Потім воно з'явилося. Зараз ми зробимо один маленький виток - і знову його не буде, держави. На фік воно потрібно? Спіраль пройдена.

Завтра не буде, але буде! Найголовніше в цьому процесі - розвиток інформаційного суспільства та розвиток технічних засобів. Це ті інструменти, які дають людству (більшості) можливість керувати світом.

Саме управління більшості - це те, до чого прагнути людство. Чи не представницька демократія (де не зрозуміло хто і незрозуміло кого представляє), а народна влада більшості. Навіщо вибирати якихось вибірників, які за нас вирішують питання.

Демократія - це все ще не влада народу, хоча про неї так кажуть. Демократія - це влада одиниць від імені народу. Тобто, демократія, як форма управління, по суті, не надто відрізняється від інших нині існуючих форм державного управління. Нібито народ цих одиниць обрав і наділив їх правом влади. Це влада меншості від імені більшості.

А я цього не хочу. Я хочу прямої влади народу, а не влади одиниць. І судячи з того, що питання вже висить в повітрі (чи можна обійтися без держави), цього хочу не тільки я. Недоліки управління суспільством через державу - очевидні, і ці недоліки набрали свою критичну масу.

Демократія і олігархія - це взагалі виродження Політ. Ще 10 років тому можна було дивуватися: а як більшості здійснювати свою владу? Але сьогодні ужe є можливості обxодітся без держави і здійснювати свою владу. Є до того технічні умови.

Чому ми повинні збиратися і голосувати за якихось депутатів, за якихось президентів, які від нашого імені будуть нами керувати. Кому з нас це потрібно? Навіщо когось обирати, якщо самим можна управляти!

Ми можемо самі собою керувати від свого власного імені. Політика відстає у своєму розвитку від технологій, що йдуть семимильними кроками.

Держава намагається все і вся контролювати. Воно ж намагається контролювати всі технології. Чому?

Тому що у держави страх перед новими технологіями. Інформаційні технології прокладають нові шляхи політики, дають нові можливості, дають людині право бути вільним. А у держави страх перед свободою.

Що таке вищою владою? Як говорив Сенека: «Це влада над собою. А що таке влада над собою? Це свобода. »Отже, вища влада - це свобода.

З цієї Інформ держава бореться! І буде продовжувати боротися. Держава прагне зберегти себе. У держави страх перед свободою. Боротьба держави з Інформ буде не на життя, а на смерть. І ми вже стаємо очевидцями цієї боротьби.

Коли щось намагаються заборонити в інтернеті - це і є боротьба держави проти свободи - свободи, як вищої форми влади.

Людство МОЖЕ жити без держави!

Стан природи «природно». Політична влада «штучна»

У «природному» стані люди не мають урядів - органів, створених для управління людьми. Єдина влада серед людей, яка природна - це влада матері над дитиною, тому що дитина значно слабкіше (і зобов'язаний матері виживанням). Всі інші форми влади протиприродні.

Знаєте чим філософи пояснюють необхідність існування держави? Пояснюють вони це так: «Деякі з нас набагато сильніше, ніж інші. Деякі розумніші, ніж інші, але деякі дурні небезпечні своєю хитрістю. Проте, це майже завжди вірно, що кожна людська істота здатна вбити будь-яке інше.

Навіть сильні повинні спати; навіть найслабший може переконати інших, допомогти йому вбити сильного. Дорослі «рівні» в цій якості загрожувати один одному. »

Іншими словами, Нам пояснюють, що держава потрібна нам для нашої ж безпеки.

Немає ніякого природного джерела влади. Немає ніякої нагальної потреби встановлювати монархії (і інші форми держави). немає потреби у людства давати меншості право панувати над нами, над більшістю.

На даному етапі, держава гальмує процес роздержавлення, всіма доступними йому інструментами.

• Зі страху війни всіх проти всіх, люди відмовилися від свого суверенітету на користь держави.
• Основною функцією держави стало примус.

Загалом, це питання етики і політики. Давайте згадаємо найвідоміші визначення державності.

• Держава має право на безкарне насильство і монополію на покарання.
• Держава не позбавляє людину від війни.
• Чим більш зрілим стає держава, тим війна стає більш грандіозною.

Значить свою функцію захисту та безпеки (на основі цивільного договору) держава не виконує.

Крім того, держава заборонила людині і позбавило людини можливості захищатися самому.

А ось цікавий приклад з Біблії: як це було, коли народ забажав царя (тобто держави) - Перша Книга Царств, глава 8. Бог не схвалив цей народний порив.

Щоб не переказувати главу цілком, коротко її резюмую - що сказав людям їх Бог на завзяття мати царя: він візьме ваших синів і змусить їх служити (армія); він візьме ваших дочок і вони приготують йому пахощі (проституція); Він візьме ваші доходи і віддасть своїм наближеним (багатства розподілить не по справедливості); ви станете у нього рабами і почав благати про позбавлення від царя.

Отже, біблійний Бог передбачив нам, що прийде час, коли ми задумаємося про позбавлення від держави, прийдемо до розуміння того, що жити без держави, виявляється, краще, ніж з державою.

Без держави таки можна жити. І до того все йде!

Опір суспільства державі йде в усіх напрямках. Ми намагаємося зняти «м'яку лапу» бюрократії, мінімізувати бюрократизм. А це і є запущений процес роздержавлення.

Але ж властивість бюрократії - розширювати свої контролюючі функції.

Потрібно заборонити їм забороняти і заборонити їм контролювати - поетапно: особисте життя, приватну власність, бізнес і ... по наростаючій, до повного обнулення контролю.

Про безподатковому державі давно йдуть розмови. (Хто не знає про ці проекти, мені шкода. Існує два варіанти безподаткового держави). І здавалося б, що може бути простіше, ніж привести проект до виконання? Чи не виконують! Замовчують. Тягнуть час. Тому що це потужний ривок до нового формату суспільства - суспільства без держави.

Самоврядування замість держави. Це не так уже й важко зрозуміти і уявити. Жодна з політичних сил навіть не обіцяє нам, що ми будемо жити краще. Вони обіцяють, що будуть багато працювати на благо наше, боротися з олігархами, поміняють нечесних на чесних. Вони мовчать про чудовому майбутньому, глобальні зміни та економічних свобод.

Дивно, але багато людей до сих пір не вірять, що можна жити без держави, позбавити себе від податкового рабства і казнокрадства. Можна жити без дозволів.

Але ж можна! А ще, можна жити без політичних ток-шоу. Навіщо нам вся ця зграя політиків? Вони не займаються поповненням бюджету, вони навіть не замислюються про його поповненні і про джерела його поповнення. Бюджет як би поповнюється сам собою.

Зате вони із задоволенням виконують функції розподілу бюджету. Вони нам потрібні? Ні! Всіх на смітник історії!

Можна звільнити 90% чиновників. Можна залишити тільки арбітрів (наших суперечок / відносин) і звільнити всіх перевіряльників-контролерів.

Можна не вибирати тих, хто буде за тебе голосувати, а голосувати самому, і самому вносити пропозиції по влаштуванню суспільства, і самому вирішувати, куди направляти свої зароблені гроші, кого спонсорувати, кого розвивати, кому оплачувати послуги. Наше майбутнє - це вільне суспільство без держави.

ЧИТАЙТЕ: Як досягти економічного дива