Чи світить яке покарання водієві, який зачепив пішохода на парковці біля магазину і звалив, попутно

Оскільки тема є архівної.

Оскільки тема є закритою.

Навіяно темою на іншому форумі
ситуація -

"Я йшла, котила кошик до машини, незрозумілий поштовх в ногу і попу, я відскакую в сторону якимось дивом, повз проїжджає задом Автоледі, яка мене навіть не помітила. Правильно, навіщо дзеркала-то в машині. Я стукаю їй в водійське вікно , яке якраз виявилося поруч. Вікно опускається і в ньому з'являється обличчя, абсолютно не обтяжене інтелектом.
Далі діалог:
- ви мене ледь не збили
- та ви що. Що за нісенітниця.
Показую брудні джинси та попу
Відчуваю від стресу картинка в очах попливла, руки трясуться
- ви мене тільки що штовхнули, коли здавали задом
- з вами все нормально?
- не знаю
- з вами все нормально?
- не знаю поки, викликайте ГИБДД
- да ти дура чи що. (Це був просто крик)
Далі вереск коліс і Автоледі стрімко понеслася також задом) "

Даішник сказав, що "ДТП не було, так як пішохід живий і пошкоджень серйозних у пішохода немає". Нога і м'яке місце більше і перестануть, так скть.

У зв'язку з цим питання - чи повинен водій понести якесь покарання в цьому випадку і за що? Обурило-то сама поведінка винуватиці після того, як вона зачепила дівчину. ¶

Звернення до травмпункту із зазначенням причини. а пішоходу ГИБДД викликати не обов'язково. ¶

За "Головною дорозі", по-моєму, показували подібний випадок.
Говорили, що багато хто користується цим способом, щоб розвести водив на бабки. ¶

Це не той випадок ¶

Це зрозуміло, але водійка могла подумати саме так.
Не хочеться її захищати, звичайно. За дзеркалам в будь-якому випадку треба було дивитися. ¶

Коли не доступні одні органи чуття, загострюються інші.
Слух допомагав багатьом уникнути наїзди.
Я нікого не виправдовую.
Просто не можу уявити, щоб я ось також йшов і мене непомітно хтось штовхнув у спину. Це ж як треба постаратися, щоб так непомітно підкрастися. У наш час завжди треба бути напоготові.
На хвилину розслабилася - отримала по заду.) ¶

Прочитав всю тему і "моя в шоці". То у нас на АФ ​​кричать про те, що водила повинен бути телепатом і передбачати дії пішохода, коли він тільки підходить до переходу. Але якщо водій штовхає пішохода машиною на парковці, то вже водила і не винен зовсім, на думку багатьох.

"Я фигею, дорога редакціє".

Нагадую: ПДР прямо закликають при русі заднім ходом вдатися до допомоги інших осіб, якщо погана видимість в зоні маневру машини.

PS. Я за те, щоб позбавляти таких "водіїв" прав за "покидання місця ДТП". Бо нєфіг. ¶

Якщо це ДТП, то позбавлять. Залишилося визначитися, ДТП чи це.
«Дорожньо-транспортна пригода - подія, що виникло в процесі руху по дорозі транспортного засобу і з його участю, при якому загинули або поранені люди, пошкоджені транспортні засоби, споруди, вантажі або заподіяно інший матеріальний збиток». ¶

А винуватиця не стала розбиратися навіть. Залишся вона на місці, то, можливо, вона знайшла б свідків, що не було удару, а було легкий дотик.
В описаній же ситуації постраждала може попросити знайомих зробити їй синець на дупі, "за допомогою отвешивания чарівного пендель", або іншим способом. Після чого та сама "Автоледі" легко стане винуватицею ДТП, яка залишила місце ДТП. Тобто, можна підігнати під визначення ДТП.

PS. Нещодавно була тема про Викса, ну дуже схожа на описану ситуацію. Так в тій темі пропонувалися "анальні кари" водію. ¶

Взагалі, якби водійка по-людськи вийшла з машини і вибачилася, то весь конфлікт був би вичерпаний.
В даному випадку, на мій погляд, водій винен, який їхав по парковці заднім ходом і наїхав на пішохода, який йшов вперед, тобто, спиною до машини був. У пішохода очей на спині немає і дзеркал заднього виду теж, на відміну від водія.
По-моєму, то, як після цього повинен вести себе водій, очевидно. ¶

ну хз - поки з машини виходиш онде десь в темах писали, машини викрадають з під носа ¶