Чи потрібна бібліотека сьогодні - їдемо в Чувашії, go to chuvashia

Продовжуючи тему. хочеться заперечити Фурсенко А.А. який вважає, що "державне фінансування має залежати від ефективності інститутів". Але, що тут виступає причиною, а що наслідком? Давайте замислимося, що первинно - фінансування або ефективність роботи. Мені здається, що для досягнення будь-яких значущих результатів (наукових, проектних, освітніх) потрібно все більше фінансування, тобто підтримка держави. Держава ніяк не хоче зрозуміти, що бібліотеки в нашій країні не можуть працювати на умовах повної самоокупності, тому що користувачі (споживачі) інформації не готові платити за інформацію високі ціни, які неминучі у випадках зростання витрат на формування інформаційних ресурсів і зниження попиту на них. Державна підтримка залишається більш мізерної, хоча у всьому світі ця структура завжди має в своєму розпорядженні державною підтримкою.

Інтернет служить невичерпним джерелом з точки вибору тим, наприклад, товари для професійного прибирання моп. але в той же час є найбільшою загрозою для всіх існуючих мас-медіа. Традиційні бізнес-моделі видавничої та інформаційної діяльності зазнали в мережі невдачу, а нові, працездатні й ефективні, видавці не можуть знайти. Сьогодні аудиторія пішла в Інтернет, на інформацію існує попит, який тільки Інтернет задовольнити не в змозі.

Пропозиції Вадима Степанова цікаві і, думаю, що цілком реальні. Концепція "гнучкого комплектування" дозволить гнучкіше формувати фонд в залежності від потреб. Але для цього необхідно бібліотекам мати високу технологічну базу (високошвидкісний інтернет, ліцензійне ПЗ та ін.). Парадоксально, але в останні роки, незважаючи на стрімке впровадження електронних інформаційних мереж, загальний стан з інформаційним забезпеченням бібліотек не поліпшився.

Звичайно, в сучасних умовах відмовитися від використання інформаційних технологій вже неможливо. Процес інформатизації прийняв незворотного характеру. За словами Д. А. Медведєва "в інформаційному суспільстві інформація є і предметом масового споживання, і потужним економічним ресурсом". ВУкаіни закладені основи інфраструктури, необхідної для успішного переходу до інформаційного суспільства ". Хочеться в це вірити.

Але проблем менше не стало. Одна з них - проблема тендерів, які не забезпечують оперативної поставки періодичної літератури, як того вимагає діяльність бібліотек, досить дорогі у виконанні для учасників торгів по обидва боки і не дозволяють проводити оперативну та об'єктивну роботу з постачальниками контрафактної продукції. Вони виграють тендер, передбачений законом №94 і зникають разом з грошима. Під впливом цього закону відбувається поступове знищення "інституту підписки" на періодичні видання в бюджетній сфері, хоча у всьому світі визнано як найбільш ефективна, економічна і оперативна форма доведення інформації до споживача. Скорочення підписних тиражів - це істотне звуження інформаційного простору для величезного числа користувачів бібліотек.

така загроза існує, якщо бібліотеки найближчим часом не збудують ефективну модель інформаційного обслуговування та корпоративної взаємодії, то нічого доброго не буде. Приклад з Чувашії, недавно був зданий прибудовах до Національної бібліотеки Чувашії, думка прем'єр-міністра республіки з цього приводу зводиться до одного - навіщо вам такий будинок під якісь книги, та ще й в центрі міста, є ж там всякі "електронні бібліотеки" ось і все ... (не здивуюся, якщо в новій будівлі "поаселятся" всякі міністерства і відомства, а книги як тулилися по різним фондам міста, так і будуть тулитися)

2. Чи є запропоноване бачення "соціалізації" бібліотеки в цифровому середовищі шляхом перетворення її в канал легального доступу до закритої інформації утопічним або висловлені пропозиції можуть і повинні бути реалізовані?

3. Хто, на вашу думку, повинен ініціювати реалізацію висловлених пропозицій?

Я вже якось писав, що для зміни специфіки роботи і використання сучасних підходів в діяльності бібліотек повинні виступати бібліотечні організації, типу РБА, вчені. Повинно бути сформоване громадянське суспільство, якого у нас, на жаль, немає. Саме ініціатива активних і небайдужих людей дозволить змінити підходи, сформованих тисячоліття тому.

4. Чи готовий сьогодні персонал вашої бібліотеки до повномасштабного використання цифрових технологій?

5. Чи багато серед співробітників бібліотеки фахівців, яких можна було б назвати експертами інформаційної діяльності. Якщо немає, то що може виправити ситуацію?

таких фахівців мало, виправити ситуацію можна, але, як мені здається, мало хто з керівників цього хоче. Конкурентоспроможність бібліотек на інформаційному ринку і ринку праці дозволить залучити фахівців-експертів. Що робити? Спілкування з колегами, конференції, спільні проекти ... сприятимуть розширенню кругозору

6. Чи готові будуть Новомосковсктелі вашої бібліотеки отримувати через бібліотеку всі види цифрового контента (книги і періодику, музику і кінофільми)?

читачі готові, а от бібліотеки немає. Бібліотеки сьогодні "зв'язані по руках і ногах" через слабке законодавства

Питання цікаве, думаю, що якщо керівництво країни не знає, то від нас з вами мало, що залежить. Генерація якісного контенту дозволить бібліотекам конкурувати на інформаційному ринку.

Друзі, кому не байдужа майбутнє бібліотек, пишіть ваші думки і пропозиції.

Постовий: Рекомендую відвідати сайт sidash.ru. де дізнаєтеся поведінкові чинники користувачів ваших блогів, а також багато корисної інформації.

Вони виграють тендер, передбачений законом №94 і зникають разом з грошима.
Тендери канули в лету до цього закону. З цим законом прийшли аукціони, грають на пониження ціни.

"Що первинне - фінансування або ефективність роботи?" Щодо бібліотек однозначно фінансування!