Чи небезпечно жити в цьому світі

більше року тому

Безумовно. Взагалі - "життя небезпечна - від неї помирають". Навіть якщо немає воєн, голоду, холоду та епідемій в таких масштабах, як в середні віки (тоді через зазначених причин) середня тривалість життя була в районі 40, все одно є ненульова ймовірність, що тебе підкосить інфаркт, інсульт або рак, що помреш взагалі не своєю смертю (знайдуться "доброзичливці", які допоможуть тобі), а якщо живий залишишся, то опинишся "під парканом", "на дні". Інше. В кінці 90-х промайнуло повідомлення що в Гур'єві був зафіксований випадок. чуми (спочатку поставили діагноз ГРЗ, потім - пневмонії, а до ранку людина "згорів" (не встигнувши, однак, кого-небудь заразити)). Здавалося б, чума - в безповоротний минулому, виявляється - аж ні (хоча і не викошує цілі міста). Інша справа, ЯК ставишся до життя і взагалі навколишнього світу - або у тебе домінанта в свідомості "світ прекрасний", або він тебе бачиться, як в першу чергу джерело неприємностей і небезпек - така ось брудно-сіра "кафкіанська" картина. Є така розповідь пітерського письменника Бориса Нікольського "Хазяїн долі" (вірніше, це розповідь одного з персонажів його (Нікольського) роману "Формула пам'яті"), головний герой якого - зовсім навіть не господар власної долі, а раб обставин, все життя якого зіткана з одних суцільних побоювань - що позбудеться роботи і залишиться без засобів до існування. що квартиру обчистять (хоча і "чистити-то нічого"). що пограбують) а то і вб'ють) на вулиці. що банк, де він тримає мізерні заощадження, лопне. що повернеться колишня дружина (а раніше він побоювався, що вона піде (що і сталося)). що серйозно захворіє і - ага. Це приклад того, як НЕ ТРЕБА, як МОЖНА ставитися до життя і до світу (нехай - так - повними небезпек) (попутно згадується "гарик" Ігоря Губермана - якраз на даний рахунок: "майбутнє кров не псує мені - мені тремтіти за майбутнє лінь; думати щодня про чорний день - значить робити чорним кожен день "- точніше не сказати). (Ще більш відомий літературний приклад - це "премудрий піскар"; або - Башмачкіна; або - Бєліков). А треба, як головний герой згаданого роману (академік Архипов), який не раз "ходив по краю" (за яким тільки смерть), який втратив всіх - і сім'ю, і кращих друзів, але у якого і в глибокій старості збереглися смак і воля до життя в цьому (за його власним висловом) "трагічність і чудовому зі світів".

Отже, підбиваючи підсумок. Так - небезпечно. Але і з насолодою! Ось і важливо, щоб свідомість "дотримувалося саме цієї домінанти". І тоді небезпеки будуть дарма.

Мені здається, що безпечніше ніж в минулі століття. Незважаючи на техногенні, природні і терористичні загрози людина в наш час має можливість жити у відносній безпеці.

Звичайно, на 100% ніхто не застрахований, але преувелічевать і нагнітати не варто.

А ще Новомосковскла про теорію регулювання кількості людей на планеті з боку самої Землі. Час від часу використовується механізм ліквідації кількісної перевантаження. І в майбутньому цей механізм буде включатися все масштабніше через стрімке збільшення народонаселення планети. А інакше нікак.Іначе загине сама Земля.

Небезпечно і іноді дуже страшно. Мені здається, наші мами менше за нас переживають, ніж зараз ми переживаємо через різні небезпек за своїх дітей. У мене діти ще навіть не вчаться в школі, а я вже відчуваю тривогу, коли подумаю, що може трапитися з дитиною по дорозі зі школи або навпаки, хоча до цього моменту пройде не один рік. Небезпеки виходять не тільки від природи, а й те самих людей. Тому і людям зараз довіряють менше, накручують більше поганого, ніж є насправді. А так хочеться довіряти іноді, але страшно -людина незнайомий.